הביקורת נכתבה ביום ראשון, 15 באפריל, 2012
ע"י נוריקוסאן
ע"י נוריקוסאן
ספרים אחרים של איאן מקיואן מצאו חן בעיניי יותר מזה. אולי זו דמותו של בירד, הפיזיקאי חתן פרס נובל שאיבד מזמן את הלהט שבמחקר ובהבנת חוקי הטבע ועוסק בעסקנות מדעית ובניסיון להתרווח כלכלית על חשבון קרנות וארגונים, הממנים אותו למשרות חסרות תוכן אך נושאות בחובן תגמול כלכלי.
בירד הוא אנטיפת, מאחוריו חמש גרושות ועשרות מאהבות לשעה, הוא ציני להחריד ועסוק בשימור עצמי אגואיסטי.
ובכל זאת, יש בספר קטעים משעשעים למכביר (מסעו של בירד לקוטב במשלחת של אומנים "ירוקים" פשוט מצחיק).
אותי איבד הסופר שעמוד 150 בערך. שם הוא ממחזר ללא חן את סיפור העוגיות שנגנב ונהרס עד כלות (צ'יפס במקום עוגיות, נו באמת)מדגלאס אדאמס. הוא אמנם אינו הראשון שעושה זאת (חפשו בגוגל סיפור עוגיות שדה תעופה), אבל מסופר הרגיש לזכויות יוצרים הייתי מצפה למעט יותר הגינות, ולאזכור או רמיזה כלשהי ל"סלמון הספק" של אדאמס, הנח על משכבו זה מכבר ואינו יכול להתלונן (דרך אגב, מעשה כזה אכן יכול להיות מתאים מאוד לבירד).
פסולת מקלדתו של אדאמס הפיקה יותר יהלומים ב"סלמון הספק" ממיטבו של מקיואן.
9 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
Topsy
(לפני 13 שנים)
מסכימה עם הבקורת שלך
לגמרי.
אני התייאשתי מהספר המיותר הזה בעמוד 80 ומשהו. |
|
עולם
(לפני 13 שנים ו-6 חודשים)
נוריקוסאן - ממש לא זכרתי שהוא הזכיר את אדאמס בפירוש...
ובעניין המשך קריאת הספר - אולי... אבל לא כולם מתחברים לאותם ספרים.
|
|
נוריקוסאן
(לפני 13 שנים ו-6 חודשים)
עולם, אתה צודק...
אחרי שראיתי את התגובה שלך נתתי את הספר לבני, שהמשיך את הספר עד עמוד 180 ומשהו והראה לי שאתה צודק ושהוא מזכיר את אדאמס בפירוש. אולי אצליח בכל זאת לסיים את הספר ואשנה את דעתי לגמרי?
|
|
עולם
(לפני 13 שנים ו-6 חודשים)
אני מאד אהבתי
בעניין הסיפור המצחיק להפליא עם שקית הצ'יפס, כאשר בירד חולק את החוויה הזו עם מישהו, אומר לו בן-שיחו (למיטב זכרוני) כי הסיפור הזה נראה לו מוכר וכי הוא חוזר שוב ושוב בגירסאות שונות. מקיואן קורץ כאן לקוראים במפורש ורומז כי הסיפור אינו מקורי, כך שאינני רואה כאן שום בעיית הגינות. יתכן שהוא היה מיטיב לעשות לו היה מציין זאת באחרית דבר, למען הסר ספק.
|
9 הקוראים שאהבו את הביקורת