• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
תמונתו של דוריאן גריי (אור-עם, 1984)

תמונתו של דוריאן גריי (אור-עם, 1984)

מאת אוסקר ויילד

הביקורת של HuSh

תמונה של HuSh
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
תמונתו של דוריאן גריי (אור-עם, 1984)

תמונתו של דוריאן גריי (אור-עם, 1984)

מאת אוסקר ויילד

הביקורת של HuSh

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
תמונה של HuSh
הוצאה לאור:אור-עם
שנת הוצאה:1984
קטגוריה:ספרות קלאסית
הקודמת
רעות
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 14 שנים•1 דקות קריאה

ספר מעולה ומעורר מחשבה!
אחד הספרים הבודדים שהשפיעו על דרך החשיבה שלי וגרמו לשינוי בי אישית...

מי אהב את הביקורת

אהבת?
ה
הקיסרית הילדותית
M
MIKHEL
2קוראים|גיל ממוצע51|50%נשים

על המבקר

תמונה של HuSh

HuSh

חבר מזה 15 שנים
22 ביקורות•136 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•מתח ריגול והרפתקאות•ספרות מקורית
תמונה של HuSh
HuSh
חבר באתר מזה 15 שנים
ביקורות22
לייקים שקיבל136
דירוג ממוצע4.0 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת8מתח ריגול והרפתקאות4ספרות מקורית2

דיון על הביקורת

אין תגובות עדיין

אין תגובות עדיין

היה הראשון לשתף את המחשבות שלך על הביקורת

ביקורות נוספות של HuSh

אמון: סבא שלי היה יורה בי

אמון: סבא שלי היה יורה בי

ג'ניפר טגה

מצויין!
הספר הוא מסמך אישי מסקרן ונוגע כאחד.
בעת הקריאה,הרגשתי שאני מלווה את הסופרת צעד אחר צעד, מרגע הגילוי על היותה נכדתו של אמון גת ועד להשלמה עם אילן היוחסין שלה.
ג'ניפר טגה מצליחה להעביר את תחושותיה ויוצרת תחושת הזדהות עם הקורא. מצאתי את עצמי לא אחת שואל את עצמי כיצד אני הייתי מגיב אם הייתי במקומה... האם הייתי נסער? אדיש? אולי הייתי עובר את כל קשת הרגשות שעברה ג'ניפר? אולי רק חלק מהם?
אלה שאלות שלנצח לא תהיה לי תשובה עליהם. אך הסיפור של ג'ניפר נוגע ללב למרות הכל.
הכתיבה אינה מקצועית, אך אולי דווקא בגלל זה היא מושכת להוסיף ולקרוא "רק עוד עמוד אחד" (כשברור שיהיו אלה הרבה יותר)

הטוב: ספר מצויין, מעניין ומרגש.
הרע: אולי קצת חסרו לי תיאורים נוספים של מעשיו של אמון גת. אך בסופו של יום, הספר לא עוסק באיש, אלא יותר בצאצאיו.
המכוער: נושא קשה, מן הסתם. אבל מועבר בעדינות במטרה לספר סיפור אישי ולא לזעזע.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•HuSh
צבא האלים

צבא האלים

אילון לסטר

איום ונורא!
יותר מחודשיים בזבזתי על הספר הזה רק בגלל עקרון אישי (מטופש לעיתים), שאומר שלא מפסיקים ספר באמצע. המלחמה הייתה קשה, אך לבסוף נכנעתי ונטשתי את הספר בערך בחציו.
מדובר בסיפור היפי-רוחניקי בסימן הגאווה... מדובר למעשה בסיפוי יציאה מהארון (שנראית לעיתים כפויה, יש לציין), עטוף בעלילה היסטורית.
מטופש עד כדי גיחוך לגרוס כי 'כוח אהבה-גברית-אלוהית' (בחיי שאני לא ממציא את זה) הוא הדבק שהחזיק גדוד של לוחמים מיומנים.
כמו שתיאר פה במדוייק עומר ציוני בביקורת שלו, הספר כולו הוא שיר הלל לקבילה הגאה, עם ערבוב של מוטיבים שנראים כאילו ממש הועתקו מסרטים וסדרות כמו '300' ו'ספרטקוס'.
אני לא קטנוני. אני מתעלם מהעובדה שעצם קיומו של "גדוד האוהבים" מוטל בספק ע"י חלק מההיסטוריונים. מדובר בסיפור בדוי, והרקע ההיסטורי הקיים או לא קיים שלו פחות רלוונטי.
אבל לטעון שאיזושהי אנרגיית אהבה נסתרת היא שהפכה את הגדוד לבלתי מנוצח, או תיאוריית 'הלוחם האחד' המגוחכת... אלה הופכים את הספר מאיכשהו סביל לפשוט בלתי נסבל. מונחים כמו 'אש האמת' או 'כוח האהבה' והסגידה לדמותו של מייסד הגדוד, אמפינונדס, הופכים את העלילה הממילא מעצבנת, למתחנפת ממש.

הטוב: הפוטנציאל טוב והנושא של גדוד המורכב מזוגות אוהבים מעניין.
הרע: הביצוע. התיאורים המשתפכים, ההערצה למושג האהבה בכלל והאהבה-הגברית בפרט, הסגידה למנהיג האלילי אמפינונדס... נשמע יותר כמו ספר שכנוע למה יציאה מהארון היא כה אלוהית. מסתמן מהספר, שגם אם אתה סטרייט, אתה בעצם פשוט לא יודע שאהבה גברית היא הדרך הנכונה שלך.
המכוער: הומוסקסואליות מוצגת בספר כ'אמת היחידה', משל אין מדובר בנטייה מינית או משיכה, אלא במוחלט אחד ויחיד. וכל השאר? אהבת גבר-אישה? רצון למשפחה? כל אלה לכאורה הם הבל-הבלים שהחברה התעקשה כביכול לכפות על אזרחיה. למרבה הצער, הדבר אולי נכון כיום - נראה שעם המודרניזציה, דווקא בנושא זה הפכנו חשוכים יותר - אבל מדובר בתקופה שבה הומופוביה לא הייתה נפוצה כמו בימינו. לאמיתו של דבר, יחסים הומוסקסואליים היו מקובלים ונפוצים בתקופות העתיקות בחברות מסויימות (להוציא איסורים מטעמי דתות שונות).

לפני 11 שנים•
★★★★★
•HuSh
האיש במצודה הרמה (2011)

האיש במצודה הרמה (2011)

פיליפ ק' דיק

קלאסיקה או לא, אני פשוט מצאתי את הספר משעמם.
אני מבין שאני במיעוט בנושא, פשוט לא הצלחתי להבין איפה העלילה. דווקא ההבטחה להיסטוריה חלופית שבה מדינות הציר מנצחות במלחה"ע השניה מאוד סיקרנה אותי, ואכן זוהי מציאות שבה הסופר יכול היה בהחלט לבנות בה עלילה מרתקת. אך הפוטנציאל בהיסטוריה ההחלופית הזאת רחוק מלהיות ממומש בספר.
לא ממש הבנתי מה מניע את הדמויות לעשות את מה שהן עושות ובכלל, נראה כאילו העבר וההווה שלהן לא רלוונטי, אלא רק מה שקורה להן באותו הרגע - כאילו העולם התחיל בתחילת הספר וחדל להיות רלוונטי בעמוד האחרון.

הטוב: רעיון מעניין ומעורר ציפייה.
הרע: מאכזב ולא מממש את הפוטנציאל שלו.
המכוער: על אף שדעה אחת שלילית איננה מעידה על איכות הספר, לא הייתי ממליץ עליו לאחרים, לא כי הוא רע - כי הוא פשוט פרווה.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•HuSh
ג'ינגיס ח'אן

ג'ינגיס ח'אן

ג'ק ותרפורד

במילה אחת: מ-ר-ת-ק!
ועכשיו ביותר מילים...
במשך מאות שנים (עד היום, כולל היום וכנראה גם בעתיד) נוח ומתבקש היה לנו לקנות כמעט כל מה שלכאורה "היסטוריונים" מכרו לנו. והכי קל למכור שנאה. במהלך מאות השנים האלה, הסיפורים על המונגולים בכלל ועל ג'נגיס חאן בפרט, סופרו ע"י הקורבנות, המפסידים ופגועי הגאווה שטעמו מנחת זרועה של האימפריה המונגולית. ומה הפלא שהאמנו שמדובר בעם ברברי, צמא-דם וזורע הרג, הרס ויגון בכל אשר פנו.
המונגולים היו אכזריים... ברור, לפי הסטנדרטים של היום. גם יוליוס קיסר, אלכסנדר הגדול וכובשים נוספים במהלך ההיסטוריה היו אכזריים ומדכאים. ועדיין, הם הביאו שינוי תרבותי, אז מוותרים להם. אבל בין אם מחוסר ידיעה או מחוסר איכפתיות, אף אחד לא סיפר לנו על מה שהאימפריה המונגולית תרמה לאנושות.
בשונה ממרבית העמית הכובשים, המונגולים לא דגלו באכזריות, עינויים, הטלת מום, אונס ומוות שלא לצורך (רוב הזמן). הם דגלו בין השאר בחשיבה מתקדמת, בתועלת הדדית, ביחסים דיפלומטיים ובחופש דת ושיוויון. הם לא היו מושלמים, בוודאי, אבל הם היו רחוקים מלהיות המפלצות שדמיינו.

נעשה עוול גדול לעם המונגולי, לאימפריה המונגולית ומעל לכל, לג'נגיס חאן. הספר הזה בהחלט מעיד על שינוי בפרספקטיבה. בתקווה שבעתיד נוכל לחלוק לתרבות הזאת את הכבוד שמגיע לה. ואת הקרדיט על מה שהעניקה לנו.

הטוב: מעניין מאוד ואינפורמטיבי.
הרע: קצת כבד למי שלא רגיל לסגנון (מודה, אני ביניהם)
המכוער: העיוותים ההיסטוריים שגרמו לנו להפוך את העם המונגולי לדחוי תרבותית.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•HuSh
דברים רעים

דברים רעים

מייקל מרשל סמית

יש כאלה שאומרים שרושם ראשוני מהווה שיקול עיקרי לגבי המשך היחסים עם גורם מסויים. במקרה שלי ושל מייקל מרשל, זה בדיוק מה שקרה. התחלתי עם טרילוגיית "אנשי הקש" ועל אף הפגמים הברורים בהם, התרשמתי שמדובר בסופר מתח מצויין ומצאתי עצמי משתוקק לקרוא ספרים נוספים שלו.
לצערי, מכאן היחסים של מרשל ושלי החלו להתדרדר. כי אז הגיעו ספרים כמו "המשרתים" ו"הפולשים", המשלבים בעלילה אלמנטים של פנטזיה. ועדיין נתתי ל"דברים רעים" הזדמנות הוגנת וניגשתי אליו חף ממשקעים בעקבות 2 הספרים הקודמים. אבל שוב התאכזבתי...
למייקל מרשל יש כישרון לבנות מתח, מסתורין וסימני שאלה, אבל שום הצלחה בפתרון הגיוני ומתקבל על הדעת. כן, ברור לי שמדובר בפנטזיה, אבל גם להגיד "מכשפה", "מפלצת", "שד", "אלוהים", "שימפנזה לבקנית"... זה לפחות להיות ברור יותר מאשר להגיד "משהו". אז נכון שאנחנו מסיקים מסקנות, אבל הערפול בכל הנוגע לסיפור המסגרת ולפתרון העלילה הסבוכה מעיד על גישת "למה להיכנס לדקויות? העיקר זה התמונה הכללית."

הטוב: מתח טוב ותיאורים מצמררים.
הרע: נראה שמרשל עצמו לא באמת סגור על מה שהולך בעיירת בלאק-רידג'.
המכוער: לאחרונה נתקלתי בכמה ספרים שמסתיימים ב"לא באמת משנה שלא ברור איך זה נגמר, העיקר שזה נגמר". אני מקווה שזה לא מדבק.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•HuSh
מדריך רפרם לכלא הלובי

מדריך רפרם לכלא הלובי

רפרם חדד

אומרים שלא שופטים ספר על פי הכריכה שלו. אבל מצד שני, לפי מה נבחר מה לקנות?...
בחרתי את "מדריך רפרם לכלא הלובי" בעיקר בגלל הכתוב על הכריכה מאחור. תיאור הומוריסטי ומרגש כאחד של חוויותיו של אמן ישראלי חף מפשע בצינוק של קדאפי. האמת היא שבהשוואה לספרים תוצרת מקומית שקראתי לאחרונה, הספר דווקא היה די בסדר. באמת בסדר. וזהו.
לרפרם חדד יש סיפור מרתק לספר לנו, אבל למרבה הצער, חסרה לו היכולת לספר אותו בדרך מרתקת. כשאתה צלם שהופך לסופר, אולי כל מה שאתה יכול להעביר בכתיבה זה מה שאתה רואה בעיניים, בין אם הם פקוחות ובין אם עצומות. וזה לא מספיק - על אף הדברים שעברו עליו, על אף העינויים ותחושות הבדידות והניסיון לשמור על שפיות, חדד לא הצליח לעורר בי תחושת הזדהות או באיזשהו מקום חיבור מסויים איתו. נכון שיש נקודות שבהן הצלחתי לרחם עליו במצבים מסויימים, אבל זה היה יותר בגלל הסיטואציה עצמה.
רפרם חדד הוא לא סופר (לא אזקוף את זה לרעתו - ראיתי כמה "סופרים" שלא היו להיט על אף התואר), אבל בגדול הספר הוא לא ספר רע ולא סיפור רע.

הטוב: סיפור טוב, ארועים מעניינים.
הרע: חסרו לי קצת יותר פרטים וקצת יותר רגשות ובגדול חסרה לי תחושת ההזדהות עם הכותב.
המכוער: כתיבה מעט מעיקה.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•HuSh
המלכודת של דנטה

המלכודת של דנטה

ארנו דללנד

התלבטתי קשות אם לרכוש את הספר או לא. מצד אחד, סגנון תקופתי זה פחות אני. מצד שני, רציחות, כתות ומסתורין אמורים להיות מותחים, בלי קשר לתקופה. אז קניתי והתחלתי לקרוא... כשמצאתי את עצמי מנמנם מול תיאורים מפרכים ובלתי נגמרים של ונציה של 1756... טוב, איך אמר פעם אדם 'דגול': "פה חשדתי!"
בגב הספר צוטטה ביקורת של מישהו שדרש למהר ולהפוך את השיעמום הזה שנקרא 'המלכודת של דאנטה' לסרט. בכנות, זה נראה כאילו בדיוק לשם הסופר כיוון. הדיאלוגים, תיאור הדמויות ומעשיהם (הגלימות המתנופפות בתחושת ההילוך-האיטי) והעלילה כשלעצמה נראים כולם כאילו הסופר לקח תסריט הוליוודי סוג ב', הוסיף לו כמה תיאורים והוציא אותו כספר. לא מעניין, לא מותח ובטח שלא מפתיע.

הטוב: פה ושם יש כמה סצנות שמעודדות סקרנות ומפתות להמשך קריאה.
הרע: עומס התיאורים מתגמד רק ליד העלילה המשעממת.
המכוער: הסיפור והדמויות קצת נראות כאילו מישהו ממש זלזל בקוראים שלו וחבל.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•HuSh
הבשורה על פי ישו

הבשורה על פי ישו

ז'וזה סאראמאגו

לאחרונה אני נתקל בספרים שסופריהם מנסים מאוד להשיג משהו, אך לראייתי מפספסים את המטרה.
על אף הכישלון הספרותי שנקרא "קין" (האחרון של סאראמאגו), היו לי דווקא ציפיות די גבוהות מ"הבשורה" - מהספרים המוכרים יותר והמהוללים יותר של הסופר. אבל כבר באמצע הספר הבנתי שההתעסקות של סאראמאגו עם האלוהים והדת היא מעבר לסתם ביקורת. מדובר בקנטרנות, ילדותיות ופלצנות... כמו ילד קטן שעושה דווקא רק בשביל תשומת לב - טיעונים שנעים בין התחכמויות ציניות לבין ניסיון עלוב להיות פרובוקטור. הספר לא מעניין, ההשקפות שלו לא מחדשות שום דבר והדמות הכי סימפטית בו היא זונה.

הטוב: שואף בכל מחיר להראות גם את הפגמים של "האבא של כולם".
הרע: שאיפות לחוד וביצועים לחוד.
המכוער: לא ביקורתי ולא סאטירי... סתם מנסה לטלטל, אך ללא הצלחה.

לפני 12 שנים•HuSh
החיפוש אחר תיבת נח

החיפוש אחר תיבת נח

בויד מוריסון

יש ספרים שנראה כאילו נכתבו רק למען הדמויות שבהם, ולמעשה העלילה הינה משנית עד זניחה. "החיפוש אחר תיבת נח" הוא מהספרים האלה. נראה שלסופר היה גימיק, איזשהו רעיון לכאורה מהפכני, בכל הנוגע לסודות תיבת נח. אבל מאחר ואפשר לסכם את אותו רעיון בלא יותר מכמה שורות, החליט מר מוריסון לבנות סביב הגימיק שלו סיפור שלם שיראה יותר כמו סרט הוליוודי מאשר רומן מתח/הרפתקאות.
והלוק ההוליוודי אכן שולט כאן: הדמות הראשית בספר, הוא הגיבור ההוליוודי האולטימטיבי - הוא נאה מאוד, יפה בסגנון הגברי מבלי להיראות חלילה נשי, הוא שרירי ואתלטי, הוא חכם ונבון, רגיש, אלמן - כלומר מספיק מבין ואיכפתי כדי שיתפקד במערכת יחסים מחייבת.. אבל לא גרוש, כדי שלא נחשוב לרגע (ירחם השם!) שמישהי לא הסתדרה איתו. - במילים אחרות, כל היתרונות שגבר יכול להכיל בחובו, עם מינימום החסרונות.
הגיבורה הנשית-ראשית בספר לא יכולה להיות שונה מהגיבור-זכר שלנו, לכן גם היא יפייפיה הרפתקנית, חטובה ואמיצה, אך גם ארכיאולוגית נבונה ורגישה שיד הגורל הפגישה בינה לבין טיילר לוק.
אפילו דמות הנבל הראשי בעלילה מתואר כאדם המושלם, החתיך, החכם (הגאון, למעשה), העשיר והכריזמטי, כאשר החיסרון היחידי שלו הוא שהוא ה"באד גיא".
אפילו הוליווד כבר הבינה שהדמויות המושלמות זה כבר קונספט מופרך... חבל שהסופר כאן עדיין לא הבין. בין משפטי מחץ של סרטים מצויירים, טכנולוגיה שגובלת במדע בידיוני ודמויות לא אמינות בשיט, בויד מוריסון מצליח לעשות הרבה רעש וצלצולים, אבל לא יותר מידי מעבר לכך.

הטוב: החכמתי לעתיד - עוד סופר לרשימה השחורה.
הרע: לא אמין ולא מעניין.
המכוער: בהינתן ההזדמנות הנכונה, גם אנשים חסרי כישרון יכולים להיות סופרים.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•HuSh

ביקורות נוספות על "תמונתו של דוריאן גריי (אור-עם, 1984)"

תמונתו של דוריאן גריי (אור-עם, 1984)

תמונתו של דוריאן גריי (אור-עם, 1984)

אוסקר ויילד

מההתחלה:

"תמונתו של דוריאן גריי" ואני נפגשנו מעל מדפי הספרייה והחלטתי שהגיע הזמן שאני אקרא אותו,
שבת חורפית, לפני כשנה, למשך שעתיים היינו רק דוריאן ואני.
כאשר רציתי לכתוב ביקורת לא הייתי מסוגלת, כתבתי ומחקתי, מחקתי וכתבתי, בסוף לחצתי על האיקס האדום ולא כתבתי כלום.

לפני כחודש קראתי את המחזה "דוקטור פאוסטוס" של כריסטופר מרלו ובמקביל התחלתי לקרוא שוב את הספר, הפעם באנגלית.

דוקטור פאוסטוס היה בקיא בכל חוכמות העולם של זמנו, הוא היה מלומד שהעריך ידע יותר מכל,
באיזה שהוא שלב בחייו הוא החליט שהוא כבר יודע את כל מה שבני מינו יכולים לדעת,
זה לא סיפק אותו, הוא חיפש יותר,
תמורות שנות חיים נוספות וכוחות יוצאי דופן מוכר פאוסטוס את נשמתו לשטן,
כמובן שהחוזה מתברר ככישלון חרוץ, והתוצאות לא מאחרות להגיע.

למה אני מבלבלת אתכם (בתקווה שאתם עדיין כאן) עם המחזה המדהים של מרלו?

ובכן, בקריאה השנייה שלי הרגשתי שדוריאן ביצע עיסקה מפוקפקת (עם השטן, לוציפר או כל שם שתבחרו)

"some day, when you are old and wrinkled and ugly, when thought has seared your fore head with its line, and passion branded your lips with its hideous fires, you wiil feel it, you will feel it terribly.
Now wherever you go, you charm the world. Will it always be so??"

דוריאן הוא נער תמים, תמיד החמיאו לו שהוא יפה תואר, אבל המחמאות האלו לא באמת הופנמו, לפחות עד שהוא פגש בלורד הנרי.
במהלך הקריאה סלדתי מהנרי, הוא נהנה לזרוק רעיונות לעולם ולראות כיצד כולם מגיבים, הוא נהנה בעיקר לראות כיצד המילים שלו משפיעות על אותו נער תמים, הכל היה מחזה נעים בעיניו,
באיזה שהוא מקום, הנרי הצטייר לי כשטן, הוא נמצא שם, דוחף אותו למקומות מובילים להרס עצמי, ונהנה מן המופע.

כאשר דוריאן פוקח את עיניו, במין דימוי לאדם וחוה לאחר האכילה מן הפרי האסור, הוא מעכל את משמעות הזמן, אויבו הנורא ביותר,
ובמשפט אחד, שמכיל את שאיפתו הכמוסה ביותר הוא מייחל שדיוקנו המפעים יזקן במקומו, והוא ישאר צעיר לנצח:
"How sad it is! I shall grow old...but this picture will remain always young, if it were only the other way! I would give everything for that"

כמו פאוסטוס ידידי, גם דוריאן נשאב עמוק מאוד בעקבות משאלתו הכמוסה.

לאורך ההיסטוריה הספרותית כולה אנו נתקלים לא פעם בדמויות המוכנות למכור את נשמתם, מי בעבור חיי נצח, יופי, כסף, כבוד.
הביטוי הנ"ל הפך למטבע לשון עבור אדם שאיבד דבר מה באנושיותו ואישיותו בעבור דברים גשמיים.
כמו פאוסטוס עצמו, קורניליוס אגריפה (וגם אריאל בת הים הקטנה) כך גם דוריאן גריי.

סיפור טרגי אך יפה להפליא,
סיימתי אותו (פעמיים) עם הרגשה מוזרה, מצד אחד כאב לי על הנער התמים שחייו קיבלו תפנית איומה,
אך כאב לי גם עלינו, בני האדם כחברה, אותו לורד הנרי, דבריו לא היו שקריים, האדם נשפט בעבור יופיו, חוכמתו, כספו ייחוסו,
זה מה שגורם לנו כאינדיבידואלים, "למכור" את עצמנו, בעבור נזיד עדשים.

לפני 13 שנים•
★★★★★
•עדי
תמונתו של דוריאן גריי (אור-עם, 1984)

תמונתו של דוריאן גריי (אור-עם, 1984)

אוסקר ויילד

קראתי אותו פעמיים - פעם בתרגום ופעם בשפת המקור. נהנתי מאוד מהקריאה, מהעלילה, מהדמויות, מהשיח הפילוסופי, מהשפה... הספר היה מדהים בעיני. אחד מהספרים היחידים שאהבתי מספיק עד כדי המלצה עליו לידידי.

* ראוי לציין, אם אני כבר כותבת ביקורת - לורד הנרי הוא מהדמויות המשעשעות ביותר והמעניינות ביותר והעמוקות ביותר בשטחיותן שאי פעם היה לי העונג לקרוא. WELL DONE אוסקר. WELL DONE.

היצירה המוגמרת יפהפיה ומעוררת מחשבה. מומלץ.

לפני 13 שנים•בריסאיס
תמונתו של דוריאן גריי (אור-עם, 1984)

תמונתו של דוריאן גריי (אור-עם, 1984)

אוסקר ויילד

בין שפע הכותרים החדשים שנכנסים אל חיינו מדי שנה, אני אוהבת מדי פעם "לחטוא" באיזו קלאסיקה עתיקת יומין. כבר שנים שאני עוקבת אחר הציטוטים של אוסקר ויילד, שגרמו לי להאמין בגדולתם של המשפטים הקטנים לכאורה. הוא מיד מצא חן בעיני, האוסקר הזה, וידעתי שאהיה חייבת לקרוא את ספריו בעתיד. "תמונתו של דוריאן גריי" היתה בחירה אך טבעית, שכן גם מי שטרם קרא את הספר בוודאי שמע על אותו דוריאן גריי, עלם חן צעיר ויפה תואר שאינו מזדקן לעולם ושומר על נעוריו הנצחיים – אך באיזה מחיר?

הסיפור מוליך אותנו לאטו אל נבכי האצולה הגבוהה באנגליה; השיחות האינטלקטואליות על כוס תה בין ערביים, ידידויות ואהבות שנרקמות במהלך צעידות בגינה, וערבים המוקדשים למחזות של שייקספיר. גיבורי העלילה, עלם החן דוריאן גריי, הלורד הנרי והצייר באזיל הלווארד, מחליפים ביניהם מחשבות והגיגים על החיים לצד פילוסופיות שנונות ואפילו מעט עוקצניות, שמזכירות לנו חיש מהר מיהו מחבר הספר.

באזיל מצייר דיוקן מרהיב של דוריאן, שלוכד את יופיו, נעוריו ותמימותו בצורה מושלמת. ברגע של חוסר מחשבה דוריאן מביע משאלת לב, שדיוקנו המרהיב יהיה זה שיישא על עצמו את סימני חטאיו והתבגרותו, ואילו הוא ישמור על עלומיו לנצח.

המחצית הראשונה של הספר חולפת באווירה די איטית שהולמת את אנגליה של המאה התשע-עשרה, אך בד בבד אנו נחשפים לשינוי שחל בדוריאן, מצעיר נאיבי ונלהב לאדם קר ומרושע, גם אם כלפי חוץ הוא עדיין נראה כמו שה תמים וחינני במיוחד. המחצית השנייה של הסיפור תופסת תאוצה ככל שחטאיו של דוריאן גריי הולכים ומסלימים, ואפילו חזותו הנאה ותמימת המראה אינה יכולה לשטות יותר בסובביו.

את הפרקים האחרונים קראתי במתח צרוף, בנסיון לחזות את צעדיו הבאים של דוריאן גריי, כשהמציאות של חטאיו הולכת וסוגרת עליו. ויילד יצר דמות שנויה במחלוקת, שקשה להבין אם אנחנו אוהבים או שונאים, נמשכים אליה או סולדים ממנה, ואולי המורכבות הזו היא גדולתו של הסיפור על דוריאן גריי.

לאורך הקריאה נתקלתי במשפטים רבים שכמו נורו אליי בחץ ושבתי לקרוא שוב ושוב, מנסה לספוג את המילים לתוכי. הפסקה האחרונה של הספר, שהופכת אותו ספק לספר מתח וספק לפנטזיה, הרטיטה את נשמתי וגרמה ללבי להחמיץ פעימה. מבחינתי היא היתה המבריקה ביותר ברומן, שכן אף על פי שהסיפור תם והושלם, מחשבות חדשות החלו לקנן בקרבי.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•דנה
תמונתו של דוריאן גריי (אור-עם, 1984)

תמונתו של דוריאן גריי (אור-עם, 1984)

אוסקר ויילד

לדעתי מדובר בספר גאוני. הסופר מצליח לרתק את הקורא לאורך כל הספר (שהוא לא מאוד ארוך) ובו זמנית להעביר ביקרות על בני תקופתו ולהיות רלוונטי לחיינו במאה ה- 21.
ספר מומלץ.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•רעות
תמונתו של דוריאן גריי (אור-עם, 1984)

תמונתו של דוריאן גריי (אור-עם, 1984)

אוסקר ויילד

ספר מעולה תרגום נורא

לפני 6 שנים•
★★★★★
•אַנְטְאַרְקְטִיקָה
תמונתו של דוריאן גריי (אור-עם, 1984)

תמונתו של דוריאן גריי (אור-עם, 1984)

אוסקר ויילד

מרתק!!!

לפני 11 שנים•
★★★★★
•שיר
דירוג
4.0
לפני 12 שנים

“לדעתי מדובר בספר גאוני. הסופר מצליח לרתק את הקורא לאורך כל הספר (שהוא לא מאוד ארוך) ובו זמנית להעביר”

6/7
ביקורות על תמונתו של דוריאן גריי (אור-עם, 1984)
הבאה
שיר
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
לפני 11 שנים

“מרתק!!!”