הביקורת נכתבה ביום שבת, 30 באפריל, 2011
ע"י jac
ע"י jac
אם לא היה הסופר יהודי אז איך היה מגיע לכתיבה על קהלת. נניח שלא היה יהודי אבל כותב על קהלת אז כיצד היה נתמך בסופרים כמו בשביס זינגר ושי עגנון.
אם לא היה ישראלי איך היה נתמך בניתוחיו המבריקים ע"י מאיר שלו, דוד אבידן, לאה גולדברג. אם לא היה מתחנך ברוח התרבות הרוסית אין היה מביא לנו תימוכין וסימוכין מדוסטויבסקי, גוגול, נובוקוב וטולסטוי ועוד לא הזכרנו את סוקרטס ויועצתו דיוטמה ואריסטו והרמב"ם. שלא נדבר על פרמנידס ובודהה, שפינוזה ניתצה, גטה, הגל, פליקס ואביו משה מנדלסון ומרטין בובר - וואו ואני לא מאמין שאני זוכר את כל זה ... אם לא היה מפרגן למיכה גודמן, ללייבוביץ ויהודה עמיחי.ואם הוא לא היה מקיף כל כך הרבה תחומים ועומקים ומחוזות שאין להם מקום וזמן, אם ואם ואם ואם ואם הוא לא היה יכול להיות כה נבוך עד שהוא עשה מקהלת דבר הדבור על אופניו. אכן הצליח חיים שפירא לחשוף את תפוח הזהב מבעד למשכית הכסף.
אני נהנתי
17 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
תס
(לפני 14 שנים ו-5 חודשים)
הביקורת שלך מאד מסקרנת . מבהזדמנות הראשונה אשיג את הספר ואקרא. עגב יש לי ספר חשבונו של קהלת - מאדת זלי גורביץ , ולא כל כך הולך לי איתו. כנראה כששמעתי , על הספר שהמלצת ,של דר שפירא - בטעות השגתי את השני.אז תודה על ההמלצה שלך ...
|
|
|
חובב ספרות
(לפני 14 שנים ו-5 חודשים)
אכן איש מעניין...
יש לו פינה בתוכניות הרדיו "קפה רדיו" ו"שישי אישי" ברשת ב', ובהם הוא מעלה את הגיגיו.
|
|
|
אירמה
(לפני 14 שנים ו-5 חודשים)
חיים שפירא
יכול לדבר על הנושא הכי משעמם בעולם, ובכל זאת תגלה בו עניין. כי הבנאדם פשוט יודע לדבר ולהציג דברים.
הבעיה איתו, שהוא תמיד גם מדבר על נושאים מעניינים, אז איך לא יהיה מעניין?? אחרי שהייתי בהרצאה שלו על טולסטוי ויצאתי מהופנטת אחרי שעתיים שעברו כדקותיים. בהחלט אקרא את הספר הזה. אחלה ביקורת :) |
|
|
Mr. Vertigo
(לפני 14 שנים ו-5 חודשים)
ורק כותבים...
ניטשה ונבוקוב (סליחה על הפולניות) אני לא!
|
|
|
Mr. Vertigo
(לפני 14 שנים ו-5 חודשים)
וואו איזה שמות הפצצת פה...
רק עליהם אני אתן לך כוכב, קבל ;)
|
17 הקוראים שאהבו את הביקורת
