ספר טוב
הביקורת נכתבה ביום חמישי, 17 ביוני, 2010
ע"י geosurfer
ע"י geosurfer
ספר טוב עד טוב מאוד. קצת התאכזבתי מהעובדה שמגיעים לשפינוזה עצמו רק אחרי כרבע או שליש מהספר. השליש הראשון מכין את הרקע ההיסטורי והתרבותי המפורט לפעילותו של שפינוזה המתוארת בהמשך, והוא מעניין בפני עצמו. זה הספר השני שאני קורא בנושא שפינוזה (אחרי שהספרנית "הזהירה" אותי לא לנסות לקרוא ישר את "אתיקה" :-) ואני יכול לומר שספר זה בהחלט מעמיד את משנתו של שפינוזה ואת דמותו בהקשר ברור יותר ביחס לסביבה מבחינה פילוסופית, דתית ומדינית. אחרי הקריאה, אני מבין ששפינוזה לא היה אתאיסט, אך גם לא היה דתי בשום מובן. הוא היה נאמן לאמת שאותה פרש בכתביו. יש הרבה דברים במשנתו שאפשר ומומלץ ליישם לדעתי גם בימינו והיה צריך להיות אמיץ או קר רוח במיוחד כדי לפתח ולהביא לפרסום (לפעמים אנונימי וברובו רק אחרי מותו) את משנתו במאה השבע-עשרה. בשביל להגיע לתובנות האלה .... היה כדאי לקרוא את הספר. נשארתי עם טעם של עוד, ואני מקווה לקרוא בעתיד תרגומים ישירים של כתביו לעברית.
3 קוראים אהבו את הביקורת
3 הקוראים שאהבו את הביקורת
