שש שנים ואני לא מצליח לסיים את הספר מכיוון שנדמה לי שספר זה מתאים להיות עבודת דוקטורט שמנסה להציג עובדות מצב נתון והבעת דיעה
אין בספר זה הכרה במציאות שכופה עצמה על החיים כאן וגם אין בספר התנתקות מאמירות שחוקות ובלויות
הכותב מכפיף מציאות הקרובה לדעותיו הפוליטיות שאין בזה פסול בעיניי אך חוסר או העדר שיווי המשקל בין הרצוי למצוי זועק לשמיים
מנהיגות פוליטית המנסה להתקביע בדעת הקהל חובה עליהם גם לראות ולהראות אלטרנטיבות יותר ישימות ומציאותיות

כשהתחלתי לקרוא את הספר היו לי ספקות רבות. אף פעם לא העליתי על דעתי שנתניהו אשכרה כתב ספר עוד מלפני שהוא היה ראש ממשלה, לכן לא ידעתי עד כמה הספר יהיה טוב. מבלי להתייחס לדעה פוליטית שלי האישית, בין אם היא שמאל או ימין, מצאתי שהספר מנומק ביותר, מבוסס וכתוב היטב. ניתן בהחלט לראות שנתניהו ביצע עבודה רצינית על הספר ובסופו מובאים מאות מקורות שבעזרתן הוא מנמק את האידאולוגיה שלו.
קראתי אותו בזהירות. כי בסופו של דבר כתב אותו פוליטיקאי, יהיה מי שיהיה, לכן כדאי להרהר בדעות המוצעות בספר. נתניהו מציע אידאולוגיה ברורה, והודף טענות רבות נגדה בצורה מאוד טובה. אם אתם/ן רוצים/ות להבין את האיש, או אפילו יותר מזה, להבין את המחלוקת של ימין ושמאל בישראל הרבה יותר לעומק, זה ספר בשבילכם/ן.
הרבה דברים השתנו מאז, עברו כמעט שלושים שנים אך המחלוקת עדיין שוררת ולכן למרות שהרבה דברים בספר יכולים להיות פחות או בכלל לא רלוונטים, אני מצאתי את הספר בכללותו די רלוונטי גם להיום.

ספר מעולה הן מבחינת התוכן והן מבחינת כתיבה וניסוח. רק ספק גדול אם יהיה ראש ממשלה אחד שיחיה לפי התובנות שבספר ולפי איך שזה נראה כיום התשובה היא חד משמעית לא!

על ספר מקום תחת השמש/בנימין נתניהו.
מי שקורא את ספר זה של בנימין נתניהו שנכתב לפני 1996 (שבה נבחר לראש ממשלת ישראל)
ןאינו מסתכל קדימה לאחר שנת הוצאתו לאור של הספר, לומד ונוכח לדעת שהנה ישנו פיתרון פשוט לבעית המזרח התיכון.
כידוע לכולנו בבעיה המזרח תיכונית נשתברו הרבה קולמוסים (ומקלדות) ומזרחנים ופרופסורים לאיסלאם (שהרי רוב מוחלט של המזרח התיכון מורכב ממדינות ומדיניות איסלאמית -הייתי אומר גם קצת רדיקאלית-)
כאמור שיברו ראשם למצוא פיתרון לבעיה הזו.
אמנם רבים הם הפיתרונות אך לא כולם נראים על הדעת לכל אחד
והנה קם מר בנימין נתניהו שכתב את ספרו זה וכן את ספרו "הטרור" (שעוסק בפיתרון הטרור העולמי ע"י קהילת המערב) וכותב בטוב טעם על המצב ודרכים לפתרו
אך אע"פ שהדברים נראים לעין אין הדבר שלם בליבו של נתניהו עצמו, שהרי לאחר שנת 96 כנבחר לראשות הממשלה ולאחר תהליך הסכמי אוסלו(93)ממשלת רביןז"ל שקדמה לממשלתו נראה שנתניהו עצמו סוטה מדרכו.
הנה בהסכמי ואי (97-98) אע"פ שהתנה זאת עם "יתנו יקבלולא יתנו לא יקבלו" המפורסם. מ"מ ויתר על 93% מהעיר חברון אע"פ שבספרו בפרק 3 כותב את נחיצותה של הגדה המערבית בתוך שטחי ריבונות ישראל
עוד כת שם דבר שאינו נראה נכון בענין המצב
אתן דוגמא בפרק 4 הוא דן במצב במזרח התיכון שאין סכסוך ישראלי-פלסטיני אלא הכל נובע משליטתו של הדיקטטור
סדאם חוסיין שכינה עצמו נשיאה של הרפובליקה האיסלמית
עירק"וברגע שיפול משטרו יחזור השלום למזה"ת משום שלא יהיה איום, והנה לאחר שנכנסו צבאות הקואליציה לעירק והפילו משטר זה הנה ממשיך האנדרלמוסיה לשלוט באזורינו ואין שקט והמזרח התיכון ממשיך בשלו
ומכל מקום יש הרבה בספרו של נתניהו מומלץ ביותר
יוס