ביקורת ספרותית על פריקונומיקס - לתפוס את העולם בכלכלתו מאת סטיבן לוויט
ספר מעולה דירוג של חמישה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום ראשון, 9 בפברואר, 2025
ע"י ירון אבטליון מדע בדיוני 3.141592


הספר הוא מהסוג של "מדע" פופולרי". במקרה זה "כלכלה פופולרית". אם כי צריך לציין מראש כי הנושא המרכזי של הספר אינו כלכלה. הקשר לכלכלה הוא יישם של נקודות מבט כלכליות, שיטות עבודה, ניתוח נתונים סטטיסטי כדי לזהות או לחשוף תהליכים , מגמות, טענות הקשורים לתופעות לא כלכליות. הוא מאותו סוג של "הכלכלן הסמוי" ודומיו.
מכיוון שהספר עוסק במדע פופולרי, הוא לא מראה את שיטות הניתוח ואת הנתונים שבבסיס הטענות, אבל הוא בהחלט מסביר ומשכנע בטיעוניו הסטטיסטיים (שנאמרים במילים בלבד) את הקוראים (לפחות אותי). למשל דובר על שיעורי הפשיעה בעיר ניו יורק והצלחתו לכאורה של רודי ג'וליאני שהיה ר' העיר בין 1994 ל 2001 להוריד באופן מופלא את שיעורי הפשיעה באמצעות חיזוק המשטרה, שכירת מפכ"ל חזק ומדיניות zero tolerance (מינימום הכלה?) לפשעים קטנים ביותר. הירידה בפשיעה אכן חלה בתקופתו, אולם המחברים טוענים ומשכנעים (כאמור ללא הצגת המחקר ממש) כי הירידה בפשיעה באה באפן שהוא אקסוגני לאישיות זו, וקשורה לתופעה דמוגרפית שהחלה שני עשורים לפני כן. לטענתם עקב התרת האפשרות להפיל עובר לא רצוי בשנות השבעים, נשים רבות ממעגלי עוני ופשע, יכלו להפיל את הוולד שככל הנראה היה מצטרף למעגל זה בהגיעו לגילאי העשרים שבו (סטטיסיטית) מתחילה קריירת הפשע. מכיוון שדור שלם של "פושעים פוטנציאליים" נגדע, חסרונו הורגש לטובה בירידת שיעורי פשיעה שני עשורים לאחר מכן. ומצד שני, מכיוון שחסרונם לא היה ידוע לאף אחד במודע, קשה היה לאנשים להבין כי זו הסיבה לירידה בפשיעה.
כמובן שהיו הרבה התנגדויות לטיעונים הללו של המחברים. להבנתי (הצנועה) כל אדם שהתנגד לטענתם, בא מנקודת מקצועו שלו וניסה לטעון כי היא זו שמסבירה טוב יותר את התופעה (מה שמכונה "רציונליות מוגבלת").
אחת ההתנגדויות המוכרות ביותר הייתה של הפסיכולוג סטיבן פינקר שחיבר ספר בשם The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined. (אני מודה שלא קראתי אותו אבל קראתי את התקציר, נראה לי מעניין אבל הטענה מרכזית שלהלן לא מקובלת עליי אישית) בו הטענה הכללית היא שהאלימות של האדם יורדת לאורך ההסטוריה (אני אישית לא מאמין בזה עם כל האלימות שמסביב, אבל אולי הוא יודע יותר טוב). הוא טען ששיפור האכיפה, תירבות וזכויות האדם אחראיות לכך....
זו דוגמא אחת אבל יש בספר עוד הרבה מחקרים מעניינים אחרים כמו למשל זה שמראה שהמאבק ברישוי כלי יריה בארהב הוא לא הגיוני משום שבריכות שחיה גורמות הרבה יותר מקרי מוות מירי. ייתכן שיש בזה משהו אבל זה לא סותר את מסוכנות כלי היריה והמשוגעים שמידי פעם מופיעים בבתי ספר תיכון ומתחילים לירות...
ניתוח כלכלי שביצע על הרווח שמרוויחים בלדרי הסמים ברחוב ("החיילים") ע"ס מחברת סיכומי מכירות של אחת מהמנהלים של רשת הפצת סמים (סכום ממש נמוך) ועוד הרבה דברים מעניינים שקשורים בעיקר לפשיעה.
זו אינה יצירה או מחקר אקדמאיים משום שקשה להתווכח, לבסס או להפריך את הכתוב. אין מידע שניתן באמצעות לבקר את המאמרים. אבל יש בספר נקודת מבט חדשה על תופעות, ערעור על ברי סמכא שאף אחד לא מתווכח איתם, על רעיונות שלא נבחנו כי "זה ברור מאליו" וערעור על חוות דעת מומחים. זה תמיד טוב. אני לא אוהב מומחים.
בכל מקרה, מי שאוהבים ניתוח תופעות, יהנו ממנו. ראיתי הרבה אנשים ברשת שאהבו אבל(ספולייר) ראיתי ברשת הרבה אנשים שטוענים שמדובר בקישקוש גמור.
ספר לא חובה, אבל לדעתי מקורי אם כי לא ניתן לדעת מה המספרים שהביאו לתוצאות.
6 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
strnbrg59 (לפני חצי שנה)
הספר של פינקר מתייחס למגמות על פני מאות ואלפי שנים לכן איננו רלוונטי לגבי תנודות על פני שנים בודדות. מה אשר לניו יורק, שיעור הפשיעה שם לא מעולם היה גבוה. הוא היה סביר עד שנות השישים, כשרשויות העיר החליטו להרפות מאכיפת החוק. הישגו של ג'וליאני היה להחזיר את שיעור הפשיעה למה שהיה ב-1960, ועשה את זה על ידי חזרה לתנאי האכיפה הרווחים ב-1960, חד וחלק.

עשרים שנה אחרי שהספר הזה יצא לאור, בא לניו יורק ראש עיר חדש ומטומטם שהורה, כמו בשנות השישים, למשטרה להרפות מהעבריינים, והתוצאה היתה ששיעור הפשיעה הזניקה מחדש, ללא כל שינוי בחוקים לגבי הפלות.



6 הקוראים שאהבו את הביקורת




©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ