ריצ'ארד בורגין, שאני לא יודע אם גם אתם לא מכירים אותו, ניהל איזה דו שיח ראיוני עם יב"ז, וכולו נמצא כתוב בספר הזה.
על פניו נשמע מרתק, לשמוע (או לקרוא) את האידיאולוגיה של יב"ז מהפה שלו ממש, ויש מה לשמוע. למשל התפיסה שלו על אלוהים ודת, על יהדות, פולין ואמריקה, ואפילו הצמחונות שלו.
ובכן, יש בספר כמה דברים שמצאתי מעניינים, אבל הרבה מאוד ממנו לא היה משהו. לא היה בו תוכן של ממש או איזה ג'וס, ולא ממש התחדשו לי דברים.
לצורך העניין באוטוביוגרפיות שלו, יש הרבה הרבה יותר, ומי שזה באמת מעניין אותו, שם נמצא כל התוכן הזה שהייתם רוצים לקרוא על יב"ז מפי עצמו - בכמויות גדולות.

נקודה שכן עניינה אותי בספר הנוכחי, זה העניין שלו עם ספרות. אמנם המראיין שאל אותו שאלות כל הזמן על בערך אותם הספרים (דווקא לא על הספרים שהייתי רוצה שישאל) אבל היו בתשובות של יב"ז פנינים של תפיסות ספרותיות שבין היתר התחברתי אליהן מאוד.

בכל אופן, אם אתם מחפשים את מה שאתם חושבים שיש בדו שיח כזה אידיאולוגי עם יב"ז, הייתי ממליץ לצרוך באוטוביוגרפיות שלו כאמור. אם סתם מעניין אתכם עוד ממנו, הספר הזה גם יספק איזה משהו

ריצ'ארד בורגין, שאני לא יודע אם גם אתם לא מכירים אותו, ניהל איזה דו שיח ראיוני עם יב"ז, וכולו נמצא כתוב בספר הזה.
על פניו נשמע מרתק, לשמוע (או לקרוא) את האידיאולוגיה של יב"ז מהפה שלו ממש, ויש מה לשמוע. למשל התפיסה שלו על אלוהים ודת, על יהדות, פולין ואמריקה, ואפילו הצמחונות שלו.
ובכן, יש בספר כמה דברים שמצאתי מעניינים, אבל הרבה מאוד ממנו לא היה משהו. לא היה בו תוכן של ממש או איזה ג'וס, ולא ממש התחדשו לי דברים.
לצורך העניין באוטוביוגרפיות שלו, יש הרבה הרבה יותר, ומי שזה באמת מעניין אותו, שם נמצא כל התוכן הזה שהייתם רוצים לקרוא על יב"ז מפי עצמו - בכמויות גדולות.

נקודה שכן עניינה אותי בספר הנוכחי, זה העניין שלו עם ספרות. אמנם המראיין שאל אותו שאלות כל הזמן על בערך אותם הספרים (דווקא לא על הספרים שהייתי רוצה שישאל) אבל היו בתשובות של יב"ז פנינים של תפיסות ספרותיות שבין היתר התחברתי אליהן מאוד.

בכל אופן, אם אתם מחפשים את מה שאתם חושבים שיש בדו שיח כזה אידיאולוגי עם יב"ז, הייתי ממליץ לצרוך באוטוביוגרפיות שלו כאמור. אם סתם מעניין אתכם עוד ממנו, הספר הזה גם יספק איזה משהו