ביקורת ספרותית על מדוע ´באמת´ הוקמה מדינת ישראל מאת ארז כסיף
ספר מעולה

---

ד"ר ארז כסיף מפריד את התאורים ההיסטוריים לשני סוגים עקרוניים: האחד דן בתהליכים ומציג תמונה רחבה שאנשים משובצים בה והוא הדרך המקובלת לתאור הקמת מדינת ישראל. זו אינו בחירתו של כסיף בסיפרו. הסוג השני של תאורים היסטוריים מייחס למנהיגים מסויימים תפקידי מפתח: בלעדיהם ההיסטוריה הייתה אחרת. בספרו מייחס ד"ר כסיף תפקיד מפתח כזה לדוד בן גוריון אשר הנהיג את המסע להקמת מדינת ישראל, ולשם כך נקט במהלכים שכללו מניפולציות פוליטיות, נטרול מתנגדים, כיפוף התהליכים הדמוקרטיים ואף בחירה בדרך מסוכנת של הכרזה מוקדמת על הקמת מדינת ישראל, שהייתה כרוכה בה מלחמה וודאית עם ארצות ערב בתזמון שאינו מיטבי מבחינה צבאית. זאת על מנת לחסל את האופוזיציה לשלטונו.

הספר מבסס היטב ובאופן מפורט את הטענה הזו שממנה משתמע שבן גוריון הכפיף את טובת המדינה לתאוות כוחו האישית, וכאשר השניים התנגשו, יצר השלטון ניצח. ואולם, יכול הקורא להרהר גם שאולי בן גוריון האמין שבכוחו לבצע מהלך חרום היסטורי לטובת עם ישראל, ולשם כך היה מוכן לחסל כל התנגדות וכל מעצור. האם היה צריך לקבל עליו מגבלות וערכים דמוקרטיים? או שאולי בעת ההיא נכון היה להשליך את כללי ההתנהגות הדמוקרטיים והחברתיים ולעבור לדרך האלימות הפוליטית והפיזית? מהן מגבלותיה של הדמוקרטיה ומה גבולותיה? ומה מגבלותיהם וגבולותיהם של מנהיגים? האם בן גוריון נהג בדרך המתוארת בספר גם בהמשך שנות שלטונו? פרשת אלטלנה כמו גם פרוק הפלמ"ח, המאבק במפ"ם, בצוע שנויים במטכ"ל ימים ספורים לפני המלחמה והדחתו של גלילי משתלבים בתמונה שמצייר ד"ר כסיף.

ספר מעולה ומעורר מחשבה.

» ביקורות נוספות של יוסף להמן
» ביקורות נוספות על מדוע ´באמת´ הוקמה מדינת ישראל