ספר טוב
הביקורת נכתבה ביום חמישי, 8 בדצמבר, 2022
ע"י King_gez10
ע"י King_gez10
ספר יחסית קצר ותמציתי שמתאר את חייו ופועלו של מרטין לותר קינג ואירועים מרכזיים במאבק של התנועה לזכויות האזרח. חייב להגיד שנהניתי מהספר, אולי דווקא בגלל שהוא היה קצר ותמציתי וגם מכיוון שלא היה לי ידע נרחב על התנועה לזכויות האזרח והספר חידש לי הרבה דברים. אך לדעתי הוא לא מעמיק מספיק וזה גם למה החלטתי לתת לו ארבעה כוכבים. בשבילי הייתה חסרה הדמות ותהליך החשיבה של קינג בתוך הסיפור הזה, ההתפתחות שלו כמנהיג ואיך הוא נהיה מי שהוא נהיה, איך הוא הרגיש באירועים מסוימים במהלך המאבק, שיקולים להחלטות שקיבל וכו'. הספר מציע במקום זה יותר פירוט של האירועים ההיסטוריים ולכן אני לא מוצא אותו כספר כזה מיוחד או מעורר מחשבה. אם יש שאלה אחת גדולה ששאלתי את עצמי במהלך הספר היא איך קינג הצליח למנוע אלימות וליישם את פילוסופית האי-אלימות שלו לכל אורך הדרך, כאשר הוא מתמודד עם גורמים קיצוניים ועם כעס הולך וגובר ורצון לנקוט בפעולות אלימות מצד אפרו-אמריקאים רבים. בשבילי לפחות, זה דבר מדהים שההישגים הכבירים של התנועה הזאת הושגו דווקא בדרכים לא אלימות. הספר לצערי לא ענה לי על שאלה זו.
דבר אחד נוסף שעצבן אותי בספר הוא שלפעמים למחבר היו טעויות בעובדות היסטוריות. למשל בתחילת הספר כתוב שאברהם לינקולן היה הנשיא ה-19 של ארצות הברית, בעוד לינקולן היה הנשיא ה-16!! (האמת שבאותו רגע ממש התעצבנתי ורציתי להפסיק לקרוא את הספר). המשכתי לקרוא כי הטעויות לא חזרו על עצמן עד שבסוף הספר הייתה טעות קטנה עם תאריך.
מעבר לכך, הספר לדעתי כתוב היטב והוא מומלץ לכל מי שרוצה רקע כללי על אחד המאבקים הציבוריים הכי גדולים ומעוררי השראה שהיו אי פעם.
11 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
strnbrg59
(לפני שנתיים ו-10 חודשים)
הערים שהזכרתי, שנשרפו והוחרבו, היו כולן בצפון.
שם היה לשחורים כבר דורות זכות בחירה וזכות לשבת איפה שהם רצו על אוטובוסים. זכותך כמובן להצדיק מעשי אלימות כמה שאתה רוצה, אבל להזכירך נקודת המוצא פה הייתה הערתי שלא נכון מה שכתב קינג_גז כאילו מרטין לותר קינג "הצליח למנוע אלימות".
|
|
|
קיבוצניק
(לפני שנתיים ו-10 חודשים)
strnbrg59, אנחנו מדברים על תקופה שבה בה בחלק ממדינות ארה"ב שחורים ישבו מאחורה באוטובוס, לא התקבלו לאוניברסיטה "לבנה" ונכנסו לבארים לשחורים בלבד. האלימות התחילה מזה לא מהשחורים שהתפרעו.
|
|
|
strnbrg59
(לפני שנתיים ו-10 חודשים)
נכון שהוא הוליך תהלוכות מתורבתות ונעימות. אבל על
הרקע של מאורעות אחרים — מטעם העם שהוא כביכול ייצג — שהחריבו ערים, ובהפסקות בין אותם מאורעות, אלימות רחוב שהניסה מרבעים גם ערים שלמות את האוכלוסיה הלבנה.
|
|
|
קיבוצניק
(לפני שנתיים ו-10 חודשים)
ביקורת קולעת לספר טוב. קינג הבין שאמריקה יושבת על חבית חומר נפץ וניסה לנווט לפתרון שנמנע מאלימות כאמצעי לגיטימי. מולו עמדו גורמים קיצוניים כמו "אומת האיסלם" ומלקולם x שהטיפו בגלוי להשגת זכויות בכוח. כך שהוא הילך על חבל דק. האלימות הנגדית של המשטרה וה-kkk במדינות הדרום רק ליבתה את הרוחות ובעצם בעקיפין שיתפה פעולה עם מתנגדי קינג בציבור השחור.
|
|
|
King_gez10
(לפני שנתיים ו-10 חודשים)
זה מוזכר בספר, זה לא שזה לא מוכר לי ואני לא חושב שהיה אפשר להימנע מאלימות לגמרי במאבק בסדר גודל כזה.
המחאות שאורגנו על ידי קינג היו מחאות לא אלימות, אבל כמו שאמרתי גם אם הוא מאוד רצה להימנע מהאלימות אני לא חושב שזה היה אפשרי לגמרי להימנע ממנה. אבל תיקח לדוגמא את הצעדה המפורסמת לוושינגטון שבה השתתפו מאות אלפים, זאת הייתה צעדה לא אלימה והיו עוד עשרות כמוה. המוחים העדיפו להיכנס לכלא, לחטוף מכות ולא להחזיר הרבה פעמים. וגילויי האלימות מצד הלבנים היו גרועים בהרבה, וכללו רצח ואפילו הטמנה של פצצות בכנסיות של שחורים. |
|
|
strnbrg59
(לפני שנתיים ו-10 חודשים)
כתבת, "שאלתי את עצמי במהלך הספר איך קינג הצליח למנוע אלימות".
תקופת השיא של מרטין לוטר קינג לוותה בהתפרצות חסרת תקדים של אלימות! השחורים השתוללו מחוף אל חוף, שרפו מרכזי ערים גדולות דוגמת דטרויט, ניוארק, שיקגו, פילדלפיה, בולטימור, וושינגטון ד.סי. בעצמה, ועוד עשרות. אני מציע שתחפש בוויקיפדיה "Ghetto riots 1964-1969".
נכון שקינג בעצמו דיבר על שלום ושלווה, אבל כל מפעלו נתמך באיום משתמע של אלימות. עם השנים נוטים לפאר את המיתוס ולהדגיש את החיובי. אבל קינג בעצמו היה רחוק מלהיות קדוש. |
11 הקוראים שאהבו את הביקורת
