ספר בסדר
הביקורת נכתבה ביום חמישי, 7 בינואר, 2021
ע"י מעגל קרבז
ע"י מעגל קרבז
רעיון מקורי ייחודי:
אדם מוותר על צילו,
ומגלה שהחיים ללא צל הינם בעייתיים מאוד ואף קשים,
יוצא בנדודים לנסות להחזיר את הצל שלו בחזרה.
הצל למעשה הוא דימוי למשהו אחר... מהו?
המוסר והמידות הטובות? אולי המולדת? ההקשר?
מסקרן אותי איך התרגום החדש.
12 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
רץ
(לפני 4 שנים ו-9 חודשים)
כמו התיאוריה של קרל יונג - האור והצל, כך האדם יש לו חלק מאור ומוצל ושני המרכבים אמורים לחיות בהרמוניה זה עם זה.
|
|
|
רץ
(לפני 4 שנים ו-9 חודשים)
כמו התיאוריה של קרל יונג - האור והצל, כך האדם יש לו חלק מאור ומוצל ושני המרכבים אמורים לחיות בהרמוניה זה עם זה.
|
|
|
גלית
(לפני 4 שנים ו-9 חודשים)
המממ...
התאריך בכותרת הטעה אותי, חשבתי שזו שנת פרסומו של הסיפור, אני מבינה שזו שנת ההוצאה הספציפית. אז אוסקר קשישא עשה פלגיאט? (ראה: הדייג ונשמתו)
|
|
|
מעגל קרבז
(לפני 4 שנים ו-9 חודשים)
תשובות:
קשה לי למקד בעניין התרגום ולהחליט אם הוא החלק היותר בעייתי בספר
אבל נראה לי שהוא גורע במידה מסויימת מהחוויה. לגלית: מה היה לאוסקר ויילד? כרונולוגית אדלברט פון שמיסו נולד לפני ויילד |
|
|
גלית
(לפני 4 שנים ו-9 חודשים)
לא כזה מקורי.....
לאוסקר ויילד היה כזה
|
|
|
דן סתיו
(לפני 4 שנים ו-9 חודשים)
מעגל קרבז
הביקורת שלך מעוררת עניין. נראה שהספר מסקרן. האם הבעיה היא בתרגום המיושן?
|
12 הקוראים שאהבו את הביקורת
