ספר לא משהו
הביקורת נכתבה ביום חמישי, 6 באוגוסט, 2020
ע"י from somewhere
ע"י from somewhere
התרגום נראה לי קצת בעייתי, אך מספיק טוב כדי להעביר ביקורת סבירה על הספר,
לפעמיים אפילו בזכות נאמנות למקור(בקטע נתון) הוא משקף את המגרעות בו.
באופן כללי אני חושב שזה ספר טוב שרחוק שנות אור מלהיות יצירת המופת המובטחת(אך גם רחוק
מלגרום לסבל, ובקטעים מסוימים קריאה בו היא ההפך הגמור מסבל), אפילו הסופר נאלץ לעשות שימוש
תכוף בטריקים נמוכים כמו, פנטזיה והשארת טעם של עוד, כדי לכסות על הבעיות של הספר.
הספר כולל שלוש צירי עלילה מרכזיים שמכילים בתוכם צירי עלילה מישנים והמרכזי מבין השלוש
מתחיל לקראת הסוף של החלק הראשון. הסופר הצליח לשזור את הצירים, אבל על חיבור
כזה הייתי אומר- " הניתוח הצליח החולה מת ", יסודותיו רעועים והוא לא תורם לספר.
למעשה היה עדיף לכתוב רק את ציר העלילה הראשון ולהרחיב אותו, לא רק שהחיבור בין הצירים מאולץ, העלילות
האחרות גרועות, והשזירה בין ציר העלילה הראשון למרכזי והאחרון הופכת את ה-"מיתולוגיה" של השטן
ופמלייתו שגם ככה לא הייתה משהו ליותר הזויה, ואת הדיאלוגים שמלכתחילה לא היו כל כך אמינים לעוד
פחות.
נקודת ההשקה הראשונה בין העלילה המרכזית לראשונה, שאגב היא הנקודה שבה המרכזית
מתחילה, היא דו שיח מביך שכל תכליתו הוא לקשור את שתי העלילות. מהנקודה הזאת אגב הסופר מתחיל לזנוח
את העלילה הראשונה ולשזור את חלקה בעלילה המרכזית, ורק לקראת סוף הספר הוא מתחיל לסגור את
עלילות המשנה של העלילה הראשונה באופן מוזר ומקוצר(לא היה בזה ממש צורך).
עוד נקודה שמאוד הפריע לי זה השילוב של ספרות והיסטוריה בספר. הדרך ההגיונית לשלב אותן
היא לרוב הטמעה של גרסה אלטרנטיבית, וזה מה שהסופר עושה באופן לא מוצלח בעלילת ההוצאה
להורג של ישו.
השילוב של היסטוריה/ספרות בספרים נעשה לרוב מאחת משתי הסיבות הבאות, האחת להקל על הכותב ע"י כתיבת
גרסה אלטרנטיבית לחלוטין, השנייה היא שילוב גרסה סמי-אלטרנטיבית שהיא חלק אינטגרלי מהסיפור.
ממה שכתבתי על השזירה בין צירי העלילה עלול להשתמע שהסיבה השנייה מתקיימת בקו העלילה הנ"ל, זה נכון חלקית
אך יותר לא נכון מאשר נכון.
גם בשני קווי העלילה האחרים יש שילוב של היסטוריה/ספרות אבל בניגוד לקודם בדרכים לא הגיוניות, שכוללות
בין היתר, השאלת שמות לדמויות, הזכרת שמות לא נחוצה של סופרים/ספרים בדיאלוגים וכו'.
16 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
from somewhere
(לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
אמנם אני לא יוצא רוסיה או משהו בסגון, אבל דפוסי ההתנהגות שמתוארים בספר לא זרים
לי מהחיים עצמם, אז לא הייתי מפיל את זה על זה. כמו מישהו שהגיב כאן, גם לי הספר גרם לפרצי צחוק, אבל אני מסתכל על התמונה הגדולה וביחס לספרים אחרים, וגם אם הספר הזה טוב מרובם הגדול, לא חסר טובים ממנו. |
|
|
מורי
(לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
וכל זאת בהבלותון הזה?
|
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
ספר שהוא
אמנם מסע מרתק, אך מלא ברמזים ומוטיבים אנטישמיים ארסיים מהפולקלור הפרבוסלבי הרוסי.כנראה שהמחבר האשים את היהודים בפרוץ המהפיכה הבולשביקית והשלטון הקומוניסטי.
|
|
|
שרית
(לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
ספר שלגמרי זכה להערכת-יתר.
|
|
|
אָמוֹן
(לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
לא ממש התלהבתי מהספר. השלג השחור ורשימות של רופא צעיר אלו ספרים טובים אשתדל להשיג את מורפיום, זה ספר ממש נדיר ולא נמכר בחנויות הרגילות. אולי הגווארדיה הלבנה תלהיב יותר.
|
|
|
עמית לנדאו
(לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
מאד אהבתי את הספר, ובעיקר הקטעים עם בהמות גרמו לי לפרצי צחוק..
|
|
|
זרש קרש
(לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
אני לגמרי עם עמיחי. ספר מופת בעיני. בכלל האפשרות לדבר על לב הענין תחת משטר טוטאליטרי היא נועזות מבריקה ואמיצה, ובולגקוב משתמש בריאליה פנטזיה לצורך הדבר ועושה זאת משובחינג.
אנוק, מחשבה מעניינת, אף שאני לא יוצאת רוסיה (שושן, כאמור) ומחבבת מאוד חלק מהסופרים הרוסיים שהם חתיכת תשתית בספרות המודרנית המערבית. טולסטוי וחברים. אבל אין ספק שיש להם תיבול יחודי משלהם (כמו לסופרים צרפתים, איטלקיים וכן הלאה, כן?) |
|
|
פרפר צהוב
(לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
מחשבות, פאוסט נראה מעניין, אבל כנראה לא יתאים לך.
|
|
|
מורי
(לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
האמן ומרגריטה הוא הרחבה מסויימת של אותה הבלותה.
|
|
|
פרפר צהוב
(לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
הבנתי ש"האמן ומרגריטה" ו"השטן במוסקבה" הם אותו הספר במהדורות שונות. לא?
כמו כן, הבנתי שהם מבוססים על פאוסט. |
|
|
אנוק
(לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
אני מאוד אוהבת את האמן ומרגריטה (אותו קראתי בעברית), כך גם את השטן ממוסקבה
(שקראתי פעם בשפת המקור ופעם בעברית), ואת שאר ספריו של מיכאל בולגאקוב (רשימותיו של רופא צעיר - מעולה).
אני קוראת את הדעות השונות והמנוגדות על 'האמן ומרגריטה' גם על ספרים יוצאי רוסיה אחרים (דוגמת 'אובלומוב' המצוין), אז הלכתי לקרוא את הביקורות על שלושת הספרים האלו ועוד, והגעתי למסקנה (ברור, לא מחקרית ולא מדעית ודי פשטנית) קטנה, שייתכן מאוד שקוראים יוצאי רוסיה (או חלק ממדינות בריה"מ לשעבר) מתחברים ממש לספרות הזו ואוהבים אותה ולעומתם רבים כאלה שלא גדלו על התרבות הזו, מתקשים יותר להתחבר, ופשוט לא אוהבים או אפילו דוחים את הספרים האלו. |
|
|
Rasta
(לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
נשמע כמו כאב ראש אחד גדול.
|
|
|
בנצי גורן
(לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
כבר כמה שנים הוא אצלי על המדף,
והדעות הכל כך מנוגדות הן שגרמו לי לא לקרוא אותו עדין, אבל גם זה יגיע אני מניח.
|
|
|
עמיחי
(לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
חולק לגמרי.
ספר מצוין ומיוחד. |
|
|
פרפר צהוב
(לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
אחת הסקירות הפחות ברורות שקראתי בזמן האחרון :-)
|
|
|
yaelhar
(לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
מסכימה מאד לדעתך על הספר הזה.
|
|
|
מורי
(לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
הספר ההבלותי של המילניום.
|
16 הקוראים שאהבו את הביקורת
