ביקורת ספרותית על המוות השחור מאת גווינת קרייבנס
הביקורת נכתבה ביום שלישי, 17 במרץ, 2020
ע"י ישי


המגיפה התחילה ביום בהיר אחד, ללא התראה מוקדמת.
הנגיף הגיע עם בחורה צעירה שנחתה בתחנת האוטובוס המרכזית, עד מהרה היא התעטשה על סרסור שניסה להטריד אותה ומשם תרשימי הזרימה של התפשטות הנגיף התחילו להשתולל.
הנערה הגיעה לדירתה ושם קרסה לאחר שהתעטשה על השוער, בבית החולים היא באה במגע עם הצוות הרפואי ואחד, אחד הם החלו לקרוס וליפול.
הסרסור הדביק את נערותיו שהן בתורן הדביקו את לקוחותיהן שהדביקו את בני משפחותיהם...
בבלגן של הימים הראשונים מנסה רופא צעיר שעומד בראש צוות רפואי, ברשות המקומית, לאתר ולמגר את התפשטות הנגיף ונדמה שהוא גם מצליח למרות הביורוקרטיה המייגעת שמלווה אותו ביחסיו מול מערכת הבריאות אליה הוא משתייך, למרות המערכת השלטונית שחוששת להפיץ וליצור פניקה שתפגע בסיכוייה להשתמר, למרות מערכת הממשל הפדרלית שבכלל טוענת שמדובר במזימה זדונית להכשיל את המדינה רבת העצמה בה מתרחשת העלילה אבל אז הכול מתנפץ ויוצא מכלל שליטה...
העלילה שדי מזכירה את התפרצות והתפשטות הקורונה, מתרחשת בעיר ניו יורק של סוף שנות השבעים.. היא נכתבה ע"י סופרת עיתונאית וע"י רופא אפידמיולוג ועל אף חוסר האמון שמתעורר בלב הקורא נוכח הביורוקרטיה והמחסומים שמושמים בפני הרופא וצוותו, העלילה משקפת נאמנה את מה שקורה היום במדינת ישראל נוכח התפרצות נגיף הקורונה...
חוסר האונים של מערכת הבריאות, נטולת הסמכויות, להשליט סגר ולאכוף כללים; כולם מדברים על ערבות הדדית אבל בפועל הערבות ההדדית היא פיקציה; אנשים אולי לא מסתובבים במקומות סגורים הומי אדם אבל הם מסתובבים בים, בשטחים הפתוחים, בכל מקום פתוח אפשרי. קרוונים ואוהלים בכל פינה ויושביהם מתרים בך להתרחק כי הם מתבודדי קורונה.
אמצעי התקשורת משדרים לחץ ומעצימים את סרט האימה שממילא אנחנו נתונים בו, ורשת האינטרנט ואפליקציות ההתקשרות מזרימים ויוזמים אירועים עוד בטרם התרחשו.
אפוקליפסה עכשיו! זועקים העיתונאים והפוליטיקאים, האיום הכי גדול על מדינת ישראל בשנות קיומה... קצת התבלבלנו, לא? עד היום האיום הקיומי עלינו היה מלחמת יום הכיפורים שבשבוע הראשון שלה ספגנו אלפי הרוגים, פצועים ונעדרים ולפניה מלחמת העצמאות בה ספגנו הרוגים רבים בכמות בלתי נסבלת.. אז איך מחלת הקורונה הפכה לאיום הקיומי שלנו כאשר אנחנו כבר בחודש השלישי לקיומה ובשבוע השני לסגר שלה כאן בארץ ומספר הנגועים הוא מספר מאות בודדים ורובם מוגדרים מצב קל?
אף על פי כן קיימים קווי דמיון בין ניו יורק של שנות השבעים למדינת ישראל של הקורונה: בשני המקרים הצוות הרפואי לא הבין עם מה הוא מתמודד ועד שהבין עם מה וכיצד להילחם במגיפה נכנסו הסגלים המשניים לפניקה שבעטיה הם רוקנו את כל מאגרי הציוד והתרופות כדאי לדאוג לעצמם ולקרובים להם בעוד שהסגל העיקרי נשאר עם מאגרים מדולדלים והגיע לאפיסת כוחות.
בשני המקרים כמות הנגועים בפועל לא יצאה מכלל שליטה ועיקר הנזק נגרם מהפניקה, חוסר הוודאות והאנדרלמוסיה שנלוות לאירוע.
זהו רק צירוף מקרים שקראתי את הספר במקביל להתפשטות הקורונה; את הספר קראתי לראשונה בהיותי בגיל העשרה ועד לפני שבועיים לא נתקלתי בו וכשנתקלתי בו זה היה באקראיות כשחיפשתי ספר אחר לחלוטין אבל עטיפת הספר מיד זינקה לי לזיכרון וכמעט צעקתי יש! כשזיהיתי שזה הספר אותו חיפשתי זמן רב.
בצירוף מקרים מצמרר ואפוקליפטי לחלוטין, עטיפת הספר היא חזית תא מטוס נוסעים אשר מתא הטייס נצפה מרכז הסחר העולמי בניו יורק... (מגדלי התאומים למי שנזקק לתרגום) והמטוס במגמת התרסקות במבנים... אני סקרן לדעת האם מישהו אי פעם חשב על המשמעות בהקשר חקירת הפיגוע במגדלי התאומים..
אני אמנם שותה מידי פעם בירה קורונה אבל אישית אני מעדיף בירה גולדסטאר ולא רק בגלל שהיא בירה כחול לבן והיא שלנו, אלא שהיא באמת בירה חזקה וטעימה.
21 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
ישי (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
אני אדם פשוט
מנסה לייצר לעצמי אי של יציבות בעולם של חוסר יציבות.
כתבתי ביקורת על ספר שמזמן חיפשתי ואתמול הוגדרתי כעובד משק חיוני וכעת אני ביחידת הקצה שפוגשת את נמלטי הקורונה באזורי הספר (במדינת ישראל של המאה 21 עדיין קיימים אזורי ספר שאפילו אנשי צוות האנטרפייז לא יגיעו אליהם במסעותיהם אחר עולמות חדשים...)
בסך הכול אני רוצה שנחזור לחיים השקטים שהיו לנו לפני שהבלגן התחיל..
פואנטה℗ (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
קיצור לינקים! המצאה גאונית!
(ונראה שגם לא קשורה לתקשורת המשוקצת אבל אולי כן...לא יודעת...צריך לחשוב על זה מחדש)
רויטל ק. (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
לא מצליחה לערוך... ע"ע לא ע"י כמובן
רויטל ק. (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
לא אמרתי שיש צורך בהופעת התסמינים אלא שיש קורלציה: כשם שהופעת התסמינים לוקחת זמן כך גם וודאות גבוהה יותר של הבדיקה לוקחת זמן.
כמה זמן? 14 יום או פחות?
מה נחשב שלב הדבקה מוקדם ומה כבר לא מוקדם מדי?
לא יודעת. גם בכתבה שקישרת אליה לא ציינו פרק זמן.
בכל אופן, כרגע הסכמת שלא מספיקות בדיקות נרחבות וצריך שילוב של בידוד, אז נשארה רק השאלה בידוד של כמה זמן.
לא יודעת על סמך מה הקביעה הנחרצת שמספיק *הרבה* פחות, מכל מה שאני קוראת ושומעת - יש הרבה מחלוקות בין המומחים וודאות מוחלטת אין לאף אחד כרגע. ע"י מקרה אנגליה וסיבוב הפרסה החד שהיא נקטה.
פרפר צהוב (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
רויטל, מן הסתם קראתי את מה ששלחתי.
הדגש הוא על השאלה כמה הנגיף התרבה בגוף ולא האם הופיעו תסמיני מחלה.

לא צריך 14 יום בבידוד, אלא אפשר הרבה פחות, וסביר שברוב המקרים עד שהנשא הגיע לארץ כבר היה ניתן לאתר בבדיקה. הבעיה כיום שאין מספיק בדיקות, ולכן בודקים רק מי שזיהה תסמינים מובהקים ולכן מפספסים את הנשאים שאינם מגלים תסמינים.

היה ניתן לבצע בידוד של מי שנמצא בסיכון הרב ביותר, כדי להגן עליו, בעוד שמי שלא בסיכון יכול היה להסתפק בבידוד קצר שלאחריו בדיקת הנשאות (ויכול להיות שגם הבידוד הזה היה מיותר).
רויטל ק. (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
פרפר צהוב מוזמן לקרוא את הגורמים לזיהוי שלילי שגוי בלינק שצירפת, שם מסבירים בדיוק מה שאמרתי: בשלבים מוקדמים של ההדבקה סיכוי גבוה יותר לזיהוי שלילי שגוי, וזו הסיבה שהבדיקה אינה מספיקה.
פרפר צהוב (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
רויטל, לא צריך לגלות תסמיני מחלה, אלא מספיק להיות נשא של הנגיף.
הסבר על הבדיקה הנפוצה:
https://davidson.weizmann.ac.il/online/askexpert/איך-מאבחנים-קורונה

הבדיקה לא מהימנה ב100% , אך די טובה.
פרפר צהוב (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
מושמוש, טלביזיה היא רק כלי, כשם שסכין הוא רק כלי.
אפשר לחתוך בסכין פרוסת לחם ולתת לרעב, ואפשר גם לרצוח מישהו באותה הסכין. גם את הטלביזיה אפשר לנצל לתוכנית כמו "האח הגדול" או לתוכנית טבע מעשירה.
גלית (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
מה שפרפר
רויטל ק. (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
בדיקות מקיפות בכמות גדולה לא יכולות להחליף את הבידוד מכיוון שאין עדיין בדיקות שמאפשרות זיהוי מוקדם של נשאות.
הבידוד נדרש שכן כשם שלוקח זמן עד שתסמיני המחלה מופיעים כך לוקח זמן עד שהבדיקות הקיימות מזהות נשאות.
בפרק הזמן הזה, הבדיקות שיש כיום יתנו תוצאה שלילית והנשא יצא מהבידוד וילך לטייל ולהדביק עוד אנשים.
לכן, אגב, הבידוד ננקט לא רק כאן בישראל אלא במדינות רבות נוספות בעולם, שצריך להיות מעריץ שרוף של ביבי כדי להאמין שהוא זה שקובע את מדיניותן.
מושמוש (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
טוב אני לא חייב להגיב אחרון, את יכולה לסגור אחרונה זה בסדר. אבל נראה לי שאת לא מאמינה שלאנשים אכפת ממשהו. כאילו סתם כותבים ומשתדלים..
פואנטה℗ (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
בתיאבון גם לך.
* כשל הצלף הבודד: השם מבוסס על סיפור אודות אדם היורה באקראיות לעבר קיר, ולאחר מכן מסמן מטרה סביב צבר של פגיעות וטוען שהוא צלף.
מושמוש (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
יופי. אין דעה בעולם. רק מה שהטלוויזיה מאכילה אותך. תיהני.
פואנטה℗ (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
הכי טוב לקרוא וללמוד. אבל לא סתם, כמה שיותר פרקים ראשונים וטעימות ותקצירים וסיכומים מלומדים, לעקם את האף ולירוק אותם בתור עיסה ממושמשת פסבדו-מלומדת, ולכנות אותה דעה שונה ומגניבה. שיחקת אותה.
מושמוש (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
לא, רצוי להינעל מול הטלוויזיה, יש מלא אילנות גבוהים - שדרנים מפורסמים, דמויות לחיקוי, נאומי האלימות בחדשות ( מידע תמים שמספקים לך כאילו) 'לא מקדמים' אלימות בחברה לצורך רייטינג - הדבר החשוב ביותר בחייהם המקצועיים. נאומי הפשיעה בחדשות 'לא מקדמים' פשיעה לצורך רייטינג - הדבר החשוב ביותר בחייהם המקצועיים. זה רק ליידע אותך, לא מעבר, תאמיני ואת מאמינה. הכול טוב. רק מה לא טוב? לקרוא וללמוד. מה שהיה צריך לעלות זו שאלה, אם יש דרך אחרת לספק מידע, לא בדרך שגורמת נזק. אני לא יודע מה התשובה.
פואנטה℗ (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
מעניין לראות איך נעילה מחשבתית תוך פסילה מגמתית וכוללנית והיתלות באילנות גבוהים יגרמו לאנשים לחשוב מחדש.
פרדוקס ששווה לעקוב אחריו.
תמשיכו.
מושמוש (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
תודה סקאוט. עוד לא ענו לך? אני מחכה ומקווה שהם יענו לך במהרה. הרבה טוב לך שיהיה..
סקאוט (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
תודה, מושמוש♥
אני מקווה מאוד.
מושמוש (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
טוב, במילים כאלה או אחרות לבטל עבודות מפורסמות כול כך ובצדק, כמו של נייל פוסטמן. וזה רק בגלל שהוא גורם לך לחשוב מחדש! ומי רוצה לחשוב בימינו כאילו.. לטלוויזיה לא מתאים שתתחיל לחשוב פתאום, ולמרות 'תכניות הספרות'מומלץ לך מבחינתם לא לקרוא ספרים, הם רוצים אותך, שתשרת אותם (ברייטינג, גם בפעילות נגד הממשלה שמביאה לרייטינג, אם אפשר שתהיה עבריין רצוי כבד זה טוב לאייטם עתידי). כאמור, אין דבר כזה ערוץ משוחרר מצורך ברייטינג
. 'הציבורי' מסווה את הצורך, אך מתנהל בחרדה שיוגדר 'לא רלוונטי' - דבר שבגלל השפעת הטלוויזיה נמדד ברייטינג, ובכלל יש לטלוויזיה השפעות שליליות למשל על צורת ההתבטאות של אנשי ציבור שנעשתה מקובלת,ואז אולי יסגרו אותו. מה שרבים כמוני רוצים שיקרה. יתכן שזה ההסבר לפעילות האנטימדינתית הארסית של 'הערוץ הציבורי' - ניסיון לכפר על הרייטינג שלו.
מושמוש (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
סקאוט, מאוד מקווה שהב. לאומי יענו לך בקרוב! אולי כבר ענו לך? רק טוב שיהיה לך ולמשפחתך, במהרה..
פרפר צהוב (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
מושמוש, לא הייתי מסתמך יותר מדי על מאמרים מתחום מדעי החברה. מאמרים של מדעי החברה הם יותר בכיוון של הבעת דיעה ופרשנות מאשר הוכחה מדעית. סיבה ומסובב יכולים להסתובב שם עד שהקורא מקבל סחרחורת.

אמצעי בידור אמור לספק "מוצר" שהציבור מצפה לקבל, כך שהדבר תלוי גם בציבור עצמו. ערוץ ציבורי, שאינו תלוי ברייטינג, יכול לתת גם שידורים יותר איכותיים, מבלי לחשוש לענייני הרייטינג.
מושמוש (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
'האופה בתלתלים' את צודקת רק עוד לא החלטתי באיזה מידה התקשורת הלא ממוסדת משוחררת מהאופי של הממוסדת - גרימת נזק לפרט ולאירגון המדיני כצורה עיקרית לקבל רייטינג. חושב על זה. תודה על ההערה שלך!
מושמוש (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
מה זאת אומרת 'ערוץ ציבורי'? כמו שכתב נייל פוסטמן, הזכרתי אותו מקודם: 'בכול מקום שמתחילים לשדר ערוצים 'מסחריים', הערוץ הציבורי נהיה דומה להם מאוד מהר מאוד. האם אתם חושבים שערוץ הכנסייה, אילו היה, היה משדר אחרת בסביבה של ערוצים 'מסחריים'? לא, הוא היה נעשה דומה להם מאוד תוך זמן קצר מאוד - כלומר מקדם אלימות ופשיעה (לצורך רייטינג)'. הדבר היחיד ש'ציבורי' בערוץ הציבורי זה כספי הציבור. ערוץ הכנסת מחקה את שאר הערוצים - כמובן. ואף גרוע מהם לטעמי בכוונותיו השליליות. פוסטמן לא כתב שהטלוויזיה מקדמת טרור, מפני שבזמנו לא היה טרור משמעותי. אבל זה אותו דבר, הטלוויזיה מקדמת טרור. עשרות מחקרים אקדמיים קובעים שהטלוויזיה נמצאת בקשר סימביונטי עם הטרוריסטים: אלה מקדמים את אינטרסיהם של אלה, אייטם תמורת פרסום הטרור. בלי פרסום הטרור אין לו משמעות. התועלת שהטרור מביא לטרוריסטים זה על ידי פירסומו.אז מה הקורונה? חשבת שהם לא רוצים קורונה? מה קרה? זה לא אייטם טוב? חבל להיות תמים כשגורם כזה מתערב בחייך, במטרה שלילית כמובן. לסקאוט - אומרים: מי שלא עושה לא טועה! קל לשבת בכיף או בסדר, לא בכיף לראות טלוויזיה לחטוף שטיפת מוח ולהאשים את .. מי שעושה!
אָמוֹן (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
מעניין אם יהיו בחירות רביעיות.
סקאוט (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
ועוד רוצים לעשות הסגר מלא, בשביל מה? שישאירו לפחות את התחבורה הציבורית במתכונת הנוכחית. יש כאלה שאין להם רכב פרטי ולא יכולים להגיע למרפאות או דברים הכרחיים ללא אמצעי תחבורה ציבורי.
סקאוט (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
פרפר צהוב- אני מסכימה עם מה שאמרת!!! במיוחד לגבי בידוד הנשאים או אוכלוסיות בסיכון!
מה שקורה כאן זה פשוט ביזיון, חוסר צדק והפקרת האזרח המוחלש!!!
פרפר צהוב (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
מושמוש, היה כאן ערוץ ציבורי שלא עבד על פי רייטינג. בא נתניהו וריסק את האופציה הזאת, כי היה נדמה לו שהוא מקבל סקירה לא אוהדת. בכל מדינה סבירה יש לפחות ערוץ אחד שהוא ממלכתי ולא צריך רייטינג כדי לשרוד. אנשים מאושרים שחסכו כמה מאות שקלים בשנה, ובמקום זה קיבלנו ערוץ שמונע משיקולי רייטינג ואיכות התוכניות בו הולכת ויורדת.

ערוץ הכנסת, באופן מפתיע, הוא דווקא אחד הטובים, משום שאין בו ענייני רייטינג.
פרפר צהוב (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
סקאוט, השרים וחברי הכנסת מהליכוד, הם בעיקר בובות. נתניהו דאג להקיף את עצמו באנשים צייתניים ופחות חכמים, כדי שלא יוכלו לסכן את מעמדו. הוא לא מאמין גדול בביזור סמכויות, ולפי הצעדים האחרונים שלו גם לא בדמוקרטיה.

מה שהיה צריך להיות זה בדיקות מקיפות בכמות גדולה, כך שיזהו את הנשאים ויפרידו אותם מהאוכלוסיה. הבעיה שמערכת הבריאות כלל לא מוכנה למצב הזה, ואפילו הצוותים הרפואיים עד היום לא ממוגנים כראוי. אפשר גם לעשות בידוד של אוכלוסיית הסיכון כדי להגן עליה. הבידוד והסגר של כלל האוכלוסיה זו פעולה בעלת השפעה קשה מאוד על המשק, ונעשית משום שלא ניתן לבדוק מי הנשאים.

לשכת התעסוקה והביטוח הלאומי לא מוכנים למענה של 200,000 איש בזמן קצר. היה צריך ליצור אופציית דיווח אחרת, אולי רק מצד המעסיקים, במקום שכל עובד יפנה עצמאית.
האופה בתלתלים (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
מושמוש, ברגע שתקשורת ההמונים היא ממוסדת, אין פלא שהיא מרשה לעצמה לפעול כך: הקהל שבוי, היא תמשיך לפעול גם אם אוהבים את מה שהיא עושה וגם אם לא.
גופים שלא מקבלים כסף מגורמים חיצוניים, לעומת זאת (רשתות חברתיות, לדוגמה - שהפופולריות שלהן עולה בין היתר כי לאנשים נמאס מהמדיות המסורתיות) משקפים בדיוק רב את צרכיו של הציבור ולא יכולים להרשות לעצמם לפעול כדיקטטורת תוכן.
קולות התלונה של מי שעדיין צורך מדיה מסורתית לא משכנעים במיוחד.
פואנטה℗ (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
אם כבר נכנסת לעניין אז תקרא את 'מורטוריום' - כחול לבן משלנו, וספר איך היה.
(יש אנשים שגם אם ישתו המון בירה זה לא יעזור להם - יותר גרוע מקורונה כי זה לתמיד)
סקאוט (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
פרפר- אני מסכימה חלקית, נתניהו אכן אשם אבל גם שאר חברי הכנסת והשרים.
הם יכלו למנוע את המצב הזה אילו היו מההתחלה קובעים שכל מי שמגיע מחו"ל נכנס ישירות לבידוד וסוגרים את שדה התעופה והתיירות אז המצב היה נראה אחר!!!

אפילו הביטוח הלאומי כבר יומיים בכל שעות היממה לא עונים לי. איך אני ובני משפחתי נחיה בלי דמי אבטלה???

מושמוש (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
הסברתי שזה האופי של תקשורת ההמונים הממוסדת לכן לא משנה אם אלה מספר גורמים או גורם אחד. כולם זהים בצורך לעשות אייטם ורייטינג, בדרך האופיינית להם באופן קבוע, ולא רק בנסיבות של עכשיו ( ועדיין לא הבנת! זה כבר הרבה שנים מתנהל כך..), להשיג את האייטם על ידי גרימת נזק לצופה ולאירגון המדיני. זו הדרך שכנראה קלה ונגישה יותר, שהפכה לדרך העיקרית של המדיום. כמו שכתב המומחה להשפעות הטלוויזיה על ילדים ועל החברה, נייל פוסטמן שהיה ראש החוג לפסיכולוגיה חברתית באוניברסיטת נ.יורק: כשממציאים טכנולוגיה אף אחד לא יודע מראש מה יהיו התוצאות שלה ולמה היא תגרום. אף אחד לא ידע מראש שהטלוויזיה זה מדיום שחייב להשיג אייטמים ורייטינג בעיקר על ידי גרימת נזק לפרט ולציבור, לא ידעו מראש שזה האופי של המדיום. לא קשור לדעה האישית של עובדי המדיום. דעתם לא רלוונטית. אם לא יעבדו לפי צרכי המדיום - הם לא יהיו שם. יפוטרו. הבנת הנושא כאילו ראש הממשלה אשם, מעידה שהמדיום ניכס לעצמו אותך ואת מושגיך ודעתך. אתה משרת אותם ואת מטרותיהם בעצם קיומך, אלא אם מה שישפר את הרייטינג שלהם, זה לוותר על קיומך.
זה שאין לנקוב בשמו (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
יפה כתבת, פרפר צהוב. שקרניהו אומר לעצמו שהלוואי שהקורונה לא תיעלם מחיינו כי אם היא תיעלם אז ייאלצו לשים את המישפט שלו במרכז מהדורות החדשות.
פרפר צהוב (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
מושמוש, נסחפת! אתה מאשים את "התקשורת" כחוגגת על הדם. מעניין מאיפה קיבלת את הרעיון הזה ? אולי מפמפומיו של שקרניהו?
ראשית כל, אין דבר כזה "תקשורת" - יש גופים שונים ובהם כתבים שונים; כל אחד ואחד על אופיו ודעתו הנפרדים והשונים זה מזה. להגיד שב"תקשורת" יש שמחה על המחלה זו אמירה לא מוצלחת ומתלהמת.

מי שהכי נהנה מההופעות בתקשורת ובמסע ההפחדה הוא נתניהו, שאוהב את הבמה, מספר בשבחיו ומקטין מחשיבות מחדליו - צוותי רפואה לא ממוגנים, מחסור בערכות בדיקה שלא מאפשר לדעת כלל מה המצב האמיתי מבחינת נשאים וחולים, והמצב העגום של מוסדות הרפואה הציבוריים בכללותו.

מי שלא מזדעזע מההתנהגות של נתניהו, אוחנה ואדלשטיין כנראה לא מבין מהי דמוקרטיה.
מושמוש (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
תודה רבה סקאוט! אני מעריך מאוד את מה שכתבת.
סקאוט (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
מושמוש- צודק לגמרי! הם אחראים על הפחדתו של הציבור. לכן אני משתדלת להמעיט בחשיפה לערוצי החדשות השונים בגלל שאני יודעת שהם נוהגים לנפח.

התקשורת ורשתות המזון מאושרות מן המצב.
אולי גם נהגי המוניות שמפקיעים במחירים.
מושמוש (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
לא הבנתי, העטיפה של הספר מזכירה את אסון מגדלי התאומים וזה קרה בכלל אחרי שהספר יצא?? מאוד מעניין! איזה עיין רגישה יש לך, מדהים! למשל אפשר לשער שמגדלי התאומים היו סמל כול אמריקני ובגלל זה המחבלים בחרו להיכנס בהם.
מושמוש (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
על מה שקורה עכשיו: פועלים כאן שני גורמים שונים, ובכוון הפוך אחד לשני. המערכת אחראית ומתפקדת (בהתחשב במצב). לעומתה התקשורת - כרגיל לגמרי - ממלאת את תפקידה שנובע ממהותה וטבעה: זקוקה לאייטם ורייטינג. בתקשורת יש שמחה גדולה על המחלה. לא משנה אם עובד טלוויזיה באופן אישי עצוב מודאג או מצטער, דעתו האישית לא רלוונטית. כעובד המדיום הוא מעוניין בהחמרת המצב, ועושה להתפשטות המחלה, למשל הוא יכול לפגוע באווירה הכללית ולהפריע לתפקוד המערכת על ידי השמצתה לריפוי ידיים. זה כדי שיהיה לו על מה לדווח, רצוי מוות.
yaelhar (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
אתה לא חס עלינו, מסתבר...
חני (לפני 5 שנים ו-7 חודשים)
צריך לגלות אחריות אישית ישיי. תודה על הסקירה.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ