יוסף•לפני 15 שניםתודה על הביקורת.הספר הזה נמצא אצלי ברשימת ההמתנה, תיארתי לעצמי שהוא יהיה טוב. תודה.על הביקורת של geosurfer על סודותיו של מורה הנבוכים מאת מיכה גודמן
שפינוזה סטיבן נדלרספר טוב עד טוב מאוד. קצת התאכזבתי מהעובדה שמגיעים לשפינוזה עצמו רק אחרי כרבע או שליש מהספר. השליש הראשון מכין את הרקע ההיסטורי והתרבותי המפורט לפעילותו של שפינוזה המתוארת בהמשך, והוא מעניין בפני עצמו. זה הספר השני שאני קורא בנושא שפינוזה (אחרי שהספרנית "הזהירה" אותי לא לנסות לקרוא ישר את "אתיקה" :-) ואני יכול לומר שספר זה בהחלט מעמיד את משנתו של שפינוזה ואת דמותו בהקשר ברור יותר ביחס לסביבה מבחינה פילוסופית, דתית ומדינית. אחרי הקריאה, אני מבין ששפינוזה לא היה אתאיסט, אך גם לא היה דתי בשום מובן. הוא היה נאמן לאמת שאותה פרש בכתביו. יש הרבה דברים במשנתו שאפשר ומומלץ ליישם לדעתי גם בימינו והיה צריך להיות אמיץ או קר רוח במיוחד כדי לפתח ולהביא לפרסום (לפעמים אנונימי וברובו רק אחרי מותו) את משנתו במאה השבע-עשרה. בשביל להגיע לתובנות האלה .... היה כדאי לקרוא את הספר. נשארתי עם טעם של עוד, ואני מקווה לקרוא בעתיד תרגומים ישירים של כתביו לעברית.
שפינוזה סטיבן נדלרספר טוב עד טוב מאוד. קצת התאכזבתי מהעובדה שמגיעים לשפינוזה עצמו רק אחרי כרבע או שליש מהספר. השליש הראשון מכין את הרקע ההיסטורי והתרבותי המפורט לפעילותו של שפינוזה המתוארת בהמשך, והוא מעניין בפני עצמו. זה הספר השני שאני קורא בנושא שפינוזה (אחרי שהספרנית "הזהירה" אותי לא לנסות לקרוא ישר את "אתיקה" :-) ואני יכול לומר שספר זה בהחלט מעמיד את משנתו של שפינוזה ואת דמותו בהקשר ברור יותר ביחס לסביבה מבחינה פילוסופית, דתית ומדינית. אחרי הקריאה, אני מבין ששפינוזה לא היה אתאיסט, אך גם לא היה דתי בשום מובן. הוא היה נאמן לאמת שאותה פרש בכתביו. יש הרבה דברים במשנתו שאפשר ומומלץ ליישם לדעתי גם בימינו והיה צריך להיות אמיץ או קר רוח במיוחד כדי לפתח ולהביא לפרסום (לפעמים אנונימי וברובו רק אחרי מותו) את משנתו במאה השבע-עשרה. בשביל להגיע לתובנות האלה .... היה כדאי לקרוא את הספר. נשארתי עם טעם של עוד, ואני מקווה לקרוא בעתיד תרגומים ישירים של כתביו לעברית.
שפינוזה סטיבן נדלרספר טוב עד טוב מאוד. קצת התאכזבתי מהעובדה שמגיעים לשפינוזה עצמו רק אחרי כרבע או שליש מהספר. השליש הראשון מכין את הרקע ההיסטורי והתרבותי המפורט לפעילותו של שפינוזה המתוארת בהמשך, והוא מעניין בפני עצמו. זה הספר השני שאני קורא בנושא שפינוזה (אחרי שהספרנית "הזהירה" אותי לא לנסות לקרוא ישר את "אתיקה" :-) ואני יכול לומר שספר זה בהחלט מעמיד את משנתו של שפינוזה ואת דמותו בהקשר ברור יותר ביחס לסביבה מבחינה פילוסופית, דתית ומדינית. אחרי הקריאה, אני מבין ששפינוזה לא היה אתאיסט, אך גם לא היה דתי בשום מובן. הוא היה נאמן לאמת שאותה פרש בכתביו. יש הרבה דברים במשנתו שאפשר ומומלץ ליישם לדעתי גם בימינו והיה צריך להיות אמיץ או קר רוח במיוחד כדי לפתח ולהביא לפרסום (לפעמים אנונימי וברובו רק אחרי מותו) את משנתו במאה השבע-עשרה. בשביל להגיע לתובנות האלה .... היה כדאי לקרוא את הספר. נשארתי עם טעם של עוד, ואני מקווה לקרוא בעתיד תרגומים ישירים של כתביו לעברית.
שפינוזה סטיבן נדלרספר טוב עד טוב מאוד. קצת התאכזבתי מהעובדה שמגיעים לשפינוזה עצמו רק אחרי כרבע או שליש מהספר. השליש הראשון מכין את הרקע ההיסטורי והתרבותי המפורט לפעילותו של שפינוזה המתוארת בהמשך, והוא מעניין בפני עצמו. זה הספר השני שאני קורא בנושא שפינוזה (אחרי שהספרנית "הזהירה" אותי לא לנסות לקרוא ישר את "אתיקה" :-) ואני יכול לומר שספר זה בהחלט מעמיד את משנתו של שפינוזה ואת דמותו בהקשר ברור יותר ביחס לסביבה מבחינה פילוסופית, דתית ומדינית. אחרי הקריאה, אני מבין ששפינוזה לא היה אתאיסט, אך גם לא היה דתי בשום מובן. הוא היה נאמן לאמת שאותה פרש בכתביו. יש הרבה דברים במשנתו שאפשר ומומלץ ליישם לדעתי גם בימינו והיה צריך להיות אמיץ או קר רוח במיוחד כדי לפתח ולהביא לפרסום (לפעמים אנונימי וברובו רק אחרי מותו) את משנתו במאה השבע-עשרה. בשביל להגיע לתובנות האלה .... היה כדאי לקרוא את הספר. נשארתי עם טעם של עוד, ואני מקווה לקרוא בעתיד תרגומים ישירים של כתביו לעברית.
סודותיו של מורה הנבוכיםמיכה גודמןכל המתעניין בפילוסופיה וביהדות חייב לעצמו את קריאת הספר. יש לי ידע כללי בפילוסופיה וביהדות (לא מומחה באף אחד מהתחומים) והצלחתי להבין את רוב תוכנו של הספר. קריאת הספר הייתה איטית ומהנה (דברים טעימים כדאי לאכול לאט :) והוא העשיר את עולמי באופן ממשי. אני מלא הערכה לסופר שאיפשר לי לגלות את החלק המסויים של הגותו של הרמב"ם הבא לידי ביטוי בספר מורה נבוכים. אני כמובן מלא הערכה לרמב"ם שהשכיל (או עשה מאמץ מירבי) להעמיד את היהדות בהקשר מציאותי וענייני עם ההגות והפילוסופיה העולמית. נדהמתי מכך שהדברים נכתבו לפני יותר מ 800 שנה, ובזכות מיכה גודמן נחשפה בפני הגות כל כך מודרנית ונבונה.
סודותיו של מורה הנבוכיםמיכה גודמןכל המתעניין בפילוסופיה וביהדות חייב לעצמו את קריאת הספר. יש לי ידע כללי בפילוסופיה וביהדות (לא מומחה באף אחד מהתחומים) והצלחתי להבין את רוב תוכנו של הספר. קריאת הספר הייתה איטית ומהנה (דברים טעימים כדאי לאכול לאט :) והוא העשיר את עולמי באופן ממשי. אני מלא הערכה לסופר שאיפשר לי לגלות את החלק המסויים של הגותו של הרמב"ם הבא לידי ביטוי בספר מורה נבוכים. אני כמובן מלא הערכה לרמב"ם שהשכיל (או עשה מאמץ מירבי) להעמיד את היהדות בהקשר מציאותי וענייני עם ההגות והפילוסופיה העולמית. נדהמתי מכך שהדברים נכתבו לפני יותר מ 800 שנה, ובזכות מיכה גודמן נחשפה בפני הגות כל כך מודרנית ונבונה.
