•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
אין דיונים על ביקורות של אחרים
מצאתי אותו מבולגן, וחסר עומק. ישנה הרגשה שספרן מתרכז יותר בסגנון ובתחכום יתר יותר מאשר בלנסות ולהגיד משהו בעל משמעות. כשקראתי אותו שברתי את החוק (הלא כתוב) של עצמי שלא לקרוא ספר שנכתב אחרי שנות השמונים. הספר הזה שוב לימד אותי שחוקים נכתבו(בדם?)בשל סיבה מסוימת.
