הפסקתי באמצע, אחרי שהתחלתי להשתעמם. הספר נראה בהתחלה מעניין, ואפילו מבטיח, אבל עשה עליי בהמשך רושם מאוד שרלטני.

כנראה שגודל הכותרת, והחריפות שלה, הם העדות הכי טובה להעדר התוכן הממשי של הספר.

גילוי נאות לא קראתי את הספר ובכ"ז יש לי כמה הגיגים בנושא. אני רק יכולה לשער מה כתוב בספר לא כמי שרואה את הנסתר אלא כי קראתי די הרבה ספרים שעוסקים בתזונה נכונה - לכל ספר כותר מקורי ומעניין המושך תשומת לב המתיימר לגלות סוף סוף את סוד החיים הארוכים נטולי המחלות המספק מענה לכל השאלות , המחלות שליקטנו במהלך השנים. הבעיה בספרים האלה היא שיש בהם מידעים שמנוסחים כעובדות מדעיות פרי מחקרים כאשר בפועל לא באמת נעשו מחקרים בנושא מסויים והם חסרי ביסוס מדעי. יותר מזה -יש מידעים שסותרים זה את זה דבר היוצר בלבול וחוסר אונים במיוחד עבור אלה שתולים תקוות בכל מיני המלצות שבגלל שלא הוכחו מדעית נתונות לפרשנויות ודיעות כיד הדמיון הטובה.
אתן דוגמה למה כוונתי. למשל שמן קוקוס : יש הטוענים כי זהו אחד השמנים הבריאים בעל סגולות בריאותיות ואילו יש הממליצים להימנע משמן קוקוס בהיותו רווי . כך גם לגבי אומגה 3 : יש המפליגים בשבחם של דגי ים וממליצים לאוכלם ולעומתם יש הממליצים דווקא להימנע מאכילת דגים בגלל הכספית המצויה בהם. במחלות אוטואימוניות יש המלצה להימנע ממזונות מסויימים כמו: פלפל, עגבניה, חציל ותפוחי אדמה . במקורות אחרים אנו קוראים על כך שיש לגוון את המזון ולהקפיד על אכילת ירקות בכל קשת הצבעים כדי לתחזק טוב את הגוף ולהימנע ממחלות כרוניות ... ועוד כהנה וכהנה דוגמאות רבות . אינני יודעת מה ייחודו של הספר "לאכול כדי לחיות" ובמה הוא איכותי יותר מקודמיו בשמותיהם השונים. אשמח עם מי מהקוראים ישכיל אותי .