מי רצח את ארלוזורוב ? הוא רומן היסטורי מעניין, המציע פתרון דמיוני לתעלומת רציחתו של מנהיג תנועת הפועלים, אירוע שהסעיר את הישוב העברי בשנות השלושים.
רצח ארלוזורוב מתקשר לתקופה הסטודנטיאלית שלי כתלמיד ללימודי ההיסטוריה, אחד ממורי הנערצים הייה ד"ר שמואל דותן מומחה לתולדות היישוב, אייקון כמורה שידע להחיות פרשיות היסטוריות. יום אחד, במהלכה של הרצאה, הוא הצהיר בדרמטיות, מצאתי, מצאתי ... מי היו רוצחיו של ארלוזורוב, לא אכנס לפתרון המוצע שנחשב על ידי עמיתו כמופרך מיסודו (שמואל דותן, אדומים, עמודים 184-9), רק אשתמש בו כפתיח לנושא שמהווה רקע מצוין לרומן היסטורי : תעלומת רצח לא מפוענחת המאפשרת למחבר הספר להציע פתרונות דמיוניים לאחת מהפרשיות הגדולות בתולדות היישוב.
מי רצח את ארלוזורוב, הוא סיפורו של מנהיג מפלגת הפועלים, אינטלקטואל בעל גינוני תרבות גרמנית, אחד שהסתובב בחום התל אביבי מעונב בקפידה. בסמוך לעליית הנאצים לשלטון ארלוזורוב קיים איתם דיאלוג טעון ובהול בכדי להציל את יהדות גרמניה. מגעו של ארלוזורוב עם הנאצים העמיקו את הויכוח המר בישוב העברי בין ימין לשמאל המתואר היטב בספר באופן שמשקף את רוח התקופה ואף מהוה אמצעי היוצר מתח מובנה בתוך העלילה.
במקביל לסיפורו של ארלוזורוב מסופר סיפורה של מגדה גבלס, המהווה הדמות השנייה בעלילה, אייקון נאצי כאשתו של גבלס וכמי שהתאבדה יחד עם בעלה וששת ילדיה בבונקר של היטלר. הספר מתאר את נעוריה ואת התבגרותה בתקופה שבה התפוררה הרפובליקה של ויימר, ועלתה כוחה של המפלגה הנאצית עד לכיבושה את השלטון. הסיפור של מגדה הוא סוג הצצה מעניינת לתקופה סוערת ורבת תהפוכות בהיסטוריה המודרנית, דרך נקודת מבט נשית ואנושית.
סיפוריהם של ארלוזורוב ומגדה גבלס מתנהלים במקביל, האם היו או לא היו מפגשים בין השניים ? כנראה שהם אכן נפגשו בנעוריהם, אך בהמשך מתאר טובי מפגשים בדיוניים (חסרי ביסוס היסטורי) שעניינם אהבה אסורה וסוערת. המפגש ביין השניים יוצר מתח מובנה בין ניגודים: מנהיג ציוני אינטלקטואל לאישה נשואה לאחד מבחריה של המפלגה הנאצית.
הדמיות מתנהלות על רקע תיאורים יפים וטובים של תל אביב וברלין בשנות השלושים, ושל תל אביב בהווה, זהו אחד מהצדדים החזקים בספר.
עד כאן החלק הטוב, באו ונדבר עכשיו על החלק הפחות טוב של הספר.
במקביל לעלילה בעבר מתרחשת עלילה בהווה, מונקו - איש מסתורין בעבר נרצח ליד השגרירות הצרפתית בתל אביב, הרצח מעורר את חשדו של עיתונאי צרפתי יהודי היוצא לתל אביב בכדי לחקור את הרצח, במהלכה של החקירה הוא מנהל רומן אינטרנטי עם אלמונית הנחשפת בהמשך כבעלים של קונצרן גרמני שהעסיק עובדי כפיה במלחמת העולם השנייה. האם קיים קשר בין העלילה העכשווית לרצח ארלוזורוב. טובי עושה שימוש בטכניקת כתיבה באמצעותה מתנהלת התכתבות בין העבר להווה, זהו הציר השני הבדיוני לחלוטין בו נעה עלילת הספר, החלק הזה לא ברור, לא משכנע ולמעשה מיותר לחלוטין, באופן שהעלילה מאבדת בו כיוון והולכת לאיבוד.
למרות הביקורת, הציון שאני נותן לספר הוא טוב, בגלל התעוזה של יצירת עלילה (עלילת העבר של הספר ) כול כך הזויה הכתובה באופן משכנע.
