ביקורת ספרותית על הרוח יוצא - exit מאת פיליפ רות
ספר טוב דירוג של ארבעה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום שלישי, 11 בנובמבר, 2014
ע"י דן סתיו


"הרוח יוצא" (EXIT GHOST) הוא הספר האחרון בסדרת הספרים שבמרכזם נייתן צוקרמן, שיש הרואים בו אלטר-אגו של פיליפ רות עצמו. הספר הראשון בסדרה, שנכתב ב-1979, נקרא "סופר צללים" (GHOST WRITER). שם הספר "הרוח היוצא", כך נטען בביקורת ספרים מלומדת בגרדיאן, נלקח, לא פחות ולא יותר, מרוחו של האב המת ב"המלט" של שייקספיר, רוח היוצא את הזירה ומסרב לדבר עם הסובבים אותו. בספרו של רות רוח זה מגולם בסופר שכמעט נשכח לחלוטין, לונוף (אפשר שמדובר בברנרד מלמוד) שרק איימי, אשת חיקו בארבע השנים האחרונות לחייו, טוענת כי היא מתקשרת איתו.

הגיבור, נייתן צוקרמן, הוא סופר מזדקן בן 71 המתמודד עם בעיות בריאות לא פשוטות. הוא נזכר שרוח הרפאים בספרו של אליוט "רוח הרפאים של גידינג" אומר: "תן לי לגלות את המתנות השמורות לזקנה". ומהן אותן "מתנות" שהסופר קיבל? אין-אונות מחסלת את קיומו כגבר מתפקד; בריחת שתן כתוצאה מכריתת הערמונית פוגעת בכבודו כאדם ונטיה גוברת לדימנציה מאיימת לכלות את קיומו כסופר. אבל כפי שהעיר מבקר מבריק בניו-יורקר, בניגוד לג'ונתן סוויפט שאמר לפני מותו כי ימות כמו עץ, הצמרת תגווע ראשונה אצל רות (סליחה צוקרמן) המוות מתחיל באיזור החלציים.

צוקרמן מגיע לניו-יורק כדי לטפל בבעיה של בריחת שתן לאחר שגלה ממנה מרצון בעקבות איומים על חייו. בגחמה של רגע הוא מחליט להעתר להצעה להחליף דירות עם זוג סופרים צעיר – הם יגורו בבית בו התבודד מהעולם והוא יחזור לעיר התוססת. הסיפור מתרחש במהלך מספר ימים סוערים בנובמבר 2004 לאחר שהמועמד הדמוקרטי ג'ון קרי (כן, כן, מזכיר המדינה המושמץ של היום) מפסיד במירוץ לנשיאות לג'ורג' בוש הבן והיאוש העמוק האוחז בשמאל האמריקני לאחר שבוש הבן זוכה שוב בבחירות. וכך אומרת ג'יימי נציגת השמאל הנאור: "הארץ הזאת היא גן עדן של בורות. אני יודעת אני באה מהמקור. בוש מדבר ישר אל הגרעין הבור. זו ארץ נחשלת מאד, ואפשר לעבוד על אנשים בעיניים כל כך בקלות, והוא בדיוק כמו איש מכירות שמוכר שיקוי פלאים...". מי שירצה יוכל מן הסתם לעשות הקבלה לקולות הנהי מצידו של מחנה פוליטי מסוים החוזרים ונשנים עם הוודע תוצאות מערכות הבחירות האחרונות בדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון....

בעיני הסיפור הזה מעניין משתי סיבות עיקריות: האחת, הוא מציג תובנות מרתקות לגבי הלכי רוח ומעמדיות בדמוקרטיה הגדולה בתבל ובהקשר הרלוונטי לנו גילוי אנטישמיות לא כל-כך חבויה בידידתה הגדולה של ישראל. אביה של ג'יימי המשתייך לאליטה הטקסנית הרפובליקאית – הלה רואה בנישואי בתו ליהודי אסון ואנשי הימין המאיימים על חיי הסופר הליברלי בגלל מוצאו היהודי. מנגד אבחנות מרתקות לגבי האליטה של החוף המזרחי המגולמת בדמותו של ג'ורג' פלימפטון (1927-2003), סופר, עיתונאי וספורטאי. בתווך אותם מליוני אמריקנים לא כל כך משכילים "שהחליטו לתת לבוש הזדמנות שניה".

הסיבה השניה היא ניתוח הריבוד של עולם הספרות בין אלה שלדברי צוקרמן הם "כבר לא" חלק ממנו כמו צוקרמן עצמו לבין אלה כמו הצעיר ריצ'רד קלימן שהוא "עדיין לא" סופר. ובתווך הסופר הנערץ לונוף שהוא כמו ספריו השתכחו כמעט לחלוטין. העימות בין השניים, בין קלימן השאפתן הרוצה לחשוף את "סודו הגדול" של לונוף (גילוי עריות לכאורה), לעסוק בסופר עצמו ועל הדרך לבנות את עצמו כאיש ספרות מוכר לבין צוקרמן החושב שהיצירה היא העיקר ולא הסופר וחייו הפרטיים ולכן מעוניין להניא את הסופר הצעיר מעיסוק בנושא. הדיון הזה ריתק אותי. היבט נוסף בחייו של צוקרמן הוא הנשים שלא היו בחייו אבל אכלסו את הפנטזיות שלו בהפרש של 48 שנים: איימי, הסטודנטית המושכת שהפכה למאהבת של לונוף, אותה הוא פוגש שוב כאשר היא כבר שבר כלי וג'יימי בת ה-30, הצעירה הסקסית שמטריפה את חושיו ומוכיחה שוב שקיומה של אנרגיה מינית במישור הדמיוני אינה תלויה בקיומו של כח גברא או בהעדרו. היא גם זו המניעה את הדחף היצירתי האחרון של צוקרמן: כתיבת רשימות של של שיחות דמיוניות בינו לבין ג'יימי המגלות את המשיכה הארוטית העזה לאישה הצעירה. השיחות הללו שזורות לאורך חיי היומיום של הסופר ומשתלבות היטב בסוף המבריק, לטעמי, של הספר.

לסיכום, הספר מעניין ויש בו אף חלקים מרתקים, אך לעניות דעתי הוא לא מצליח להתחבר לכדי יצירה מלוכדת כמו ספריו המצויינים "זעם" ו"כלאדם". עם זאת, גדולתו בעיני היא היכולת של הסופר לטפל בחומרי הגלם של הגיל השלישי במיומנות רבה ולגרום לקורא לחשוב....





13 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
דן סתיו (לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
שאולי זו אכן דילמה. לטעמי, הספר הזה פחות טוב משני הספרים שהזכרת. יש לו ערך מוסף משלו - קריאתו אינה בבחינת בזבזו זמן גם אם קראת את שני הספרים האחרים שהזכרת. אבל אני לא בטוח שבמקרה הזה הוא עדיין ספר חובה, אלא אם יש לך עניין מיוחד בצרות של סופרים.
השורה התחתונה: אני לא מצטער שקראתי אותו אחרי שקראתי את "כלאדם" ו"זעם".
(לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
אחרי "זעם" וגם "כלאדם" הטובים. האם יש טעם לקרוא גם את זה ?
דן סתיו (לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
חני (דולמוש) תודה רבה!!! במקרה הזה האיזון הוא כמעט מושלם....: מקריאת הספר אני מתרשם שבעניין "מתנות הזקנה" האין אונות (העדר פוריות לא מטרידה אותו) היא הקטנה שבבעיותיו....בעוד שעליה הוא מפצה בארוטיקה עזה המתרחשת בין האזניים (לפי הגדרתה של YAELHAR), עם שתי הבעיות האחרות הוא מתקשה להתמודד: כשיריבו, הסופר הצעיר, מטיח בו יש לך "ריח של זקן" הגיבור חושב לעצמו שזה לא ריח של זקן, זה ריח של שתן (שכן שכח להחליף את התחתונים הסופגים בזמן...). ובאשר לדימנציה, הוא חסר אונים לחלוטין - צופה כיצד הזכרון, אחד מכלי העבודה החשובים לו ביותר כסופר, מתעתע בו שוב ושוב.
חני (לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
"תן לי לגלות את המתנות השמורות לזקנה". דן ואני תמיד סברתי שלא לחינם גברים יכולים להפרות נשים עד גיל מאוחר לעומת נשים שלאחר גיל מסוים לא יכולות להפרות וכן אינן נחשבות פוריות.
איזון או חוסר שוויון או אולי תכנית ממוקדת מאוד. בכל מקרה
ביקורת נפלאה .
דן סתיו (לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
אב''פ אתה היית זה שהפנה את תשומת ליבי לראשונה שמדובר בסדרה של ספרים על הסופר נתן צוקרמן. בדומה לך ספריו של פיליפ רות, מהם נמנעתי בעקביות עד לאחרונה, מעוררים בי עניין רב. הספר הזה טוב וניכרות בו היכולות של פיליפ רות לא רק הסופר החי במגדל השן אלא איש רוח המעורב עד עמקי נשמתו בחברה בה גדל ובה יסיים את חייו. עם זאת, אני לא בטוח שהסדרה הזאת העוסקת בסופרים וביסורי היצירה שלהם מעניינת אותי כמו ספריו האחרים.
אהוד בן פורת (לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
היתה בי סקרנות לקרוא את הספר הזה כמו כל ספר אחר של פיליפ רות, מה גם שכאמור הוא חלק מסידרת ספרים של הסופר בה דמותו המרכזית היא נתן צוקרמן. אני רחוק מהגיל השלישי ובכל זאת מצאתי בו עניין, אפשר לומר אפילו שלמות ספרותית (ממש אחד מהטובים שבסידרה) ולדעתי אם פיליפ רות כותב את ספריו כך שגם סופרים אחרים יקראו ויהנו מהם, אין ספק שהוא עונה בספר הזה לאותם אלה שכתבו או כותבים בתחושה שסופר אחר מצל עליהם, וכמו שנהוג לומר בדרך-כלל על דיבוק, במקרה הזה על רוח: "צא רוח צא", כי כמובן החיבור לא תמיד מתאים.

דן סתיו (לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
רץ תודה על דבריך. באשר לניגודיות בין דמוקרטיה לבורות אתה בוודאי תוכל להשכילני: האם לא היה זה ג'ון סטיוארט מיל שהציע להעניק למעמד הגבוה (וככל הנראה המשכיל יותר) קול כפול בבחירות בגלל סיבה זו?
דן סתיו (לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
אנקה הערת האזהרה שלך באשר לפורטנוי אכן במקומה. בתחילת שנות ה-80' ביקרתי בפעם היחידה בלונדון וכמצוות אנשים מלומדה הלכתי לראות הצגת תיאטרון אנגלי בכל ערב (כי הרי אין כמו התיאטרון האנגלי).... בין ההצגות היתה הצגה אחת "NO SEX PLEASE WE ARE BRITISH" שהצגת הבכורה התקיימה ביוני 1971. אני חייב להודות שעשור מאוחר יותר ההצגה הזאת נראתה מיושנת ולא רלבנטית. הסיבה הנוספת שבגינה אקרא את פורטנוי למרות הכל היא שאני מכיר רק את ספרות "גיל הזהב" של רות והיא מדכדכת מאד (למרות איכותה)....מעניין אותי לקרוא אותו בתקופה מוקדמת יותר של יצירתו.
רץ (לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
דן סקירה מעניינת וטובה - בעיקר בניגודיות המתקיימת בהוויה האנושית, כמו דמוקרטיה הנשענת על בורות.
אנקה (לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
חחחח... ענית לי תשובה כהלכתה. הבעיה אצלי, כפי שציינתי בתגובה הראשונה שלי מלמטה. זכרתי שקראתי בנעוריי אחד מהספרים של רות, אבל לא זכרתי אם זה היה 'היה שלום קולומבוס' או 'פורטנוי'.
מכיוון שהוא היה בין המומלצים כאן צירפתי אותו.
בדרך כלל אינני קוראת פעם שניה ספרים שקראתי לפני שנות דור.
גם אם היו מצויינים בעיני.
אם אתה נחוש בהחלטתך לקרוא את פורטנוי, אולי תתאכזב מאי נועזותו נכון לימים אלו. אבל אולי זה יטע בך נוסטלגיה קלה לימי הנעורים האבודים :)
אם תואיל בטובך גם לסקר את הקריאה כאן, אשמח לקרוא את חוות דעתך.
דן סתיו (לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
אנקה איך זו מתרחשת אותה "קריאה שניה ומקרית"? אכן הצבעת על נקודה חשובה: ממשק הזמן בין הקורא לבין הספר. לכן, למעט "החייל האמיץ שווייק" אני נרתע מקריאה חוזרת של ספרים שאהבתי....ובאשר "לפורטנוי" - הואיל והוא היה כזה נחשב בזמנו (כנראה בגלל תיאורי המין...) אני חושב שאני רוצה לקראו ולראות מה הפסדתי (או לא)....
אנקה (לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
לדן, בינינו, בקריאה שניה ומקרית לא כל כך התלהבתי מ'פורטנוי'. כתיבה בסגנון טרחני. למרות שלא חסר שם חוש הומור יהודי נוירוטי ורדוף. קצת מין " וודי אלן" כזה. בשנות ה-20 לחיי חשבתי שזה ממש טוב. התבגרתי :)
דן סתיו (לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
אוקי תודה על דבריך המחמיאים. אכן היכולת של פיליפ רות לאתגר את המחשבה מוכיחה את עצמה גם כאן וככל שמתקרבים לשערי מועדון הגיל השלישי הדחף לחשוב על כך מתגבר....אבל את עדיין רחוקה מאד מכך...
דן סתיו (לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
yaelhar תודה על דבריך ובאשר לחידוד באשר למיקומו של איבר המין האנושי: אני משער שכמו בפעילויות רבות של המין האנושי, כחברה או כפרטים, מדובר בחלוקת עבודה. היזם, המתכנן והוגה הדעות אכן יושב במשרדים מרווחים פחות או יותר (תלוי לגופו של עניין) בין האזניים בעוד שהקבלן המבצע ממוקם, כפי שציינת, בין הרגליים.
דן סתיו (לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
אנקה תודה על המחמאות. אני מסכים איתך שפיליפ רות סופר מעניין מאד. מעבר להיותו סופר אמריקני מרתק יש לו תרומה לא מעטה להנצחת השורשים המזרח אירופים של חלק ניכר מהקהילה היהודית בארה''ב ובמיוחד דור המהגרים (כולל הוריו). אכן טלפתיה....מה מעיק על פורטנוי היה ספר אייקון בנעורי, אך טרם קראתיו. נראה שהגיע הזמן....מהמעט שקראתי מספריו אני מתרשם שגם ספריו הפחות טובים עדיין מכילים חומר רב למחשבה ובזה גדולתו. בהצלחה עם "הפסטורלה האמריקאית".
(לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
דן, סקירה מעניינת.. מרתקת.. משאירה הרהורים ומשהו במחשבה על הגיל השלישי...
yaelhar (לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
ביקורת ממצה. ומה שמשך את תשומת לבי הוא החידוד שאבר המין האנושי נמצא בין האוזניים, ולא בין הרגליים...
אנקה (לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
ניתוח מעמיק ומעניין עד מאוד, דן. נהניתי ממנו. פילים רות סופר מסקרן בעיני, למרות שקראתי רק ספר אחד שלו בינתיים (אפילו פעמיים וזה בגלל הסניליזציה המתקדמת שלי).
את 'מה מעיק על פורטנוי'.
ולגמרי במקרה, כמה שניות לפני שקראתי את הביקורת שלך, הוספתי לרשימה חדשה שפתחתי, עוד ספר של רות 'פסטורלה אמריקאית'.
צרוף מקרים טלפתי :)





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ