ספר לא משהו
הביקורת נכתבה ביום ראשון, 5 באוקטובר, 2014
ע"י בת-יה
ע"י בת-יה
ואיפה הג'וקים? ואיפה הזבובים? ואיפה העכברושים? ושאר קרובי משפחתם. יש בעלי חיים רבים שנהנים מאוד מאפלה ורקבובית, זו משרה עליהם נעימות שעוזרת להם להתרבות ללא שליטה ובקרה. אבל בספר הזה הם אינם, כאילו בסוף העולם נשארים רק בני האדם.
קניתי את הספר הזה אחרי שקראתי את כל ההמלצות שהוא קיבל, אבל התאכזבתי. קודם כל כי יש הרגשה שמדובר בתסריט לסרט, כי כל התיאורים הם של מקומות או מעשים, עם דיאלוגים מעטים שלא מובילים לשום דבר, כמו גם הספר. ולאחר מכן ניכר שחזון אחרית הימים שבספר בנוי עפ"י תת התרבות של החיים בארצות הברית. כנופיות מרובות נשק שמסתובבות בשממה, ובודדים שנעים עם עגלת סופרמרקט. וכולם מחפשים רק מזון כדי לשרוד, ושמיכות כדי להתחמם, כי החברה מתייחסת אליהם בניכור וקור.
מיליארד סינים, ושאר תושבי המזרח הרחוק, יכולים להדגים בפניכם שכדי לשרוד אפשר לאכול תיקנים, ושאר רמסים, ולא חייבים לאכול אחד את השני, גם מפני ש"הבייחד" עושה לפעמים טוב לבני האדם. לפני שנתיים בערך ראיתי סרט על שבט בצפון הודו שבשעות מצוקה, בעיקר בחורף, ניזון מחולדות צלויות. אבל הספר הזה הוא חד גוני ומתבסס רק על דימיון של עזובה עירונית (למעט כמה פטריות כמהין ותפוחים רקובים שנמצאו במטע) וזה בשלב מסויים משעמם מאוד. (אז הוא מצא עוד כמה קופסאות שימורים. יופי). חשבתי אפילו לדלג בדרך, תרתי משמע, על כמה קטעים, אבל כנראה שיום כיפור מנע ממני זאת. מין עינוי אישי שכזה, במקום הצום.
11 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
צב השעה
(לפני 8 שנים ו-8 חודשים)
ביקורת מצוינת. מזדהה לחלוטין.
|
|
|
שין שין
(לפני 10 שנים ו-11 חודשים)
ביקורת מרתקת ומעוררת מחשבה.
הספר לדעתי הוא יותר משל דתי/רוחני ולא ממש דיסטופיה פר-סה.
אבל אהבתי מאוד את ההערה שלך לגבי ההתמקדות בצפון אמריקה. בדומה לנצחיה אני חושבת שהאמריקנים מפונקים, מרוכזים בעצמם ובטוחים באמת ובתמים שהם במרכז העולם, והם ראויים לחיות תמיד באושר ובעושר. והאחרים? למי איכפת. |
|
|
רץ
(לפני 11 שנים)
מסכים איתך לדעתך על הספר
|
|
|
yaelhar
(לפני 11 שנים)
הביקורת מעניינת למרות שדעתי על הספר שונה מאד.
אני אוהבת את מקארתי, למרות שספריו מעמידים אותי במבחנים לא פשוטים. יש לו דרך לראות את הדברים שהיא צלולה וברורה ולא נגררת אחרי המקובל.
|
|
|
The Rabbi
(לפני 11 שנים)
אני מאוד לא מסכים. הספרים של מקארתי הם מאוד מינימליסטים, הדמויות מדברות מעט, מעט תיאורים וכאלו שחוזרים על עצמם שוב ושוב, ריבוי פעולות וסיפור בגוף שלישי על דמויות בלי שם, כולם תורמים ליצירת אווירה לספר. האווירה היא ניכור, ריחוק, מיאוס ופלצות נוכח העלילה. כמו ב'קו אורך דם' מקארתי לא מתחייב על אמינות, אלא מספר סיפור שממנו עולים דברים אחרים. ב'קו אורך דם' זה נראה היטב בדמות השופט והשוואתו לשטן, ופה כמו שאמרת יש הרבה השלכה על החברה, האמריקאית המודרנית בעיקר. אגב, באמת יש תסריט ע"פ הספר. מקארתי גם מדבר על הבייחד שהיה חסר לך, זה מתגלגל לאורך כל הספר. מקארתי מציג עולם שהטוב והרע בו מבוטלים, ועדיין הם מובהקים האחד מן השני. יש טוב ברור ויש רע ברור, אבל כבר לא ברור אם זה רע להיות אדם רע. שתי הדמויות, האב והבן, הן מלאות ניכור כלפי העולם החיצוני, אבל הבייחד הוא מה שמניע אותן הלאה, זה נאמר ממש במפורש. יש פה מעט השלכה על הנפש האנושית על הצורך הזה להמשיך ולהאחז באנושיות שלנו (לעומת אוכלי האדם) על מנת לשרוד בעולם לא ברור ואבסורדי.
|
|
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 11 שנים)
במחשבה שנייה, סוף העולם נראה כמו כן עדן אם אין בו ג'וקים, זבובים, עכברושים ושלל המזיקים האפשריים שיכולים להתנחל לנו בבתים...
|
|
|
נצחיה
(לפני 11 שנים)
באופן כללי,
דיסטופיות ממוקמות ביבשת צפון אירופה, ומתעלמות לחלוטין מתיאור שאר כדור הארץ באותו זמן, או בכלל מקיומו. מעניין לחשוב למה זה. אולי כי אמריקאים מרגישים במרכז העולם.
|
11 הקוראים שאהבו את הביקורת
