ספר בסדר

הביקורת נכתבה ביום שישי, 24 ביוני, 2011
ע"י yaelhar
ע"י yaelhar
יש אנשים שאוהבים לקרוא ספרים על תרבויות זרות, בעיקר על תרבויות העולם השלישי. הם משתאים מזרות התרבות המתוארת ומרחמים על הגיבורים. אולי הם אוהבים גם לתור מקומות זרים ואקזוטיים, מאותן סיבות. אני לא אוהבת להיות תיירת, ולא אוהבת במיוחד לקרוא ספרים מהסוג הזה: לגבי טיבו של הספר נמדד ביכולתי להזדהות עם הכתוב בו.
הספר הזה נכתב מ 2001 ויצא לאור ב 2008. ספר רחב יריעה (520 עמודים) המנסה לתאר את תורכיה המודרנית משנות השבעים של המאה הקודמת עד תחילת המאה הנוכחית. והוא עושה זאת דרך סיפורו (בגוף ראשון) של גיבורו, צעיר תורכי עשיר, המספר על אהבתו האובססיבית לנערה אותה פגש כשהיה מאורס לאחרת, ועל חפצים שונים שהוא אוסף ו"מציג" לפנינו, הקשורים לחייו ולאהבה שהוא חווה.
"החברה הגבוהה" באיסטמבול של שנות השבעים: ניסיון עז לחקות את התרבות המערבית, אוצר המלים מגוון במלים בצרפתית ואנגלית (מוכר?) התלהבות מכל מה שהוא "מערבי" ו"ארופאי" גם אם אינו בר שימוש. נערות הנשלחות ללמוד בצרפת וחוזרות "בוגרות הסורבון" (גם אם למדו קורס כלשהו...),נערות הצובעות את שיערן לבלונדיני, גברים צעירים החולמים על נשים ארופאיות "מתירניות" (אבל לא יעלו על דעתם להתחתן עם כזו...) ומערכת חברתית שלמה המנסה לשלב את הצורך להיות מערביים עם המחוייבות למסורת המוסלמית בה חונכו ובה מחזיק רוב העם.
הרקע שתארתי מעניין מאד אבל הסיפור ממש לא. הגיבור אובססיבי, פורט את חייו - שאינם מתקדמים לשום מקום - לפרוטות לא חשובות ולא מעניינות, מתאהב באובססיביות שלו וממשיך אותה מתוך פינוק וחולשה והרושם המתקבל הוא של אימפוטנציה ועליבות. שאר הגיבורים אינם ברורים, והם רק "מושאים" למחשבותיו של הגיבור. הסופר מקפיד אמנם בסוף הסיפור לנתק את הקשר בינו לבין גיבורו, אך אני חושדת שהוא כותב על עצמו.
למרות שהספר כתוב טוב ואינו משעמם, הוא מתיש מאד ואני ממליצה עליו רק לאלה שהזכרתי בתחילת דברי. כל השאר טוב יעשו אם ירוו את סקרנותם בספר היסטוריה טוב...
17 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
yaelhar
(לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
לדעתי אם תרחיבי את הגבול שלך
תרויחי גם מבחינת הספרים וגם מבחינת ביקורות על ספרים שלא תקראי אבל גם תדעי למה...
|
|
panyola
(לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
את זה אני לומדת
מאז שאני בסימניה. למרות שבדרך כלל על אילו ביקורות
אני נותנת שבחים? זה בד"כ על ספרים שאני יכולה להתחבר אליהם. |
|
yaelhar
(לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
תודה רבה, panyola
קודם כל על השבח. ולדעתי אין קשר בין (אי) אהבת ספר לאהבה - או לא של הביקורת עליו. ביקורות, לתפישתי, עומדות (גם) בפני עצמן.
|
|
panyola
(לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
ניסיתי לקרוא את הספר
השחור אבל הותשתי השתעממתי. אז את הביקורת
הטובה שלך אוהבת את הספר לא. איך מסתדרים עם כזה פרדוקס? |
|
yaelhar
(לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
אני אוהבת ספרים טובים.
כמו שציינתי פה, נפעמתי מ"ארץ הצללים הארוכים" אהבתי את "סיפור כתוב במניפה" ועוד אי אילה ספרים על "תרבות זרה".אני לא אוהבת ספרים שמשאירים אותי אדישה, ולא אוהבת ספרים שמספרים לי פרטי טריוויה מהתרבות הנ"ל, ותו לא. ספרות עברית אני כמעט לא קוראת, ותרבויות מערביות שונות אחת מהשניה למרות שיש בהן הרבה משותף, ומוכר לנו. לגבי אורחאן פאמוק - כתיבתו טובה וקריאה. אבל הוא מתקשה להפרד מסיפורים, ולא יודע להפריד עיקר מטפל.
|
|
אנקה
(לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
ליעל, למען הבנתי ושלומי הנפשי: האם את
לא אוהבת את כתיבתו הספציפית של אורחן פאמהוק או בכלל לא אוהבת ספרות על "תרבות זרה"?
ואם כן מה נכלל אצלך בהגדרה תרבות זרה? האם ספרים על תרבויות מערביות כגון: צרפת רוסיה ארה"ב אנגליה הן לא "תרבות זרה"? או רק ספרות ישראלית היא הגורמת לך להזדהות? |
|
dushka
(לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
אולי לכן הזדהיתי..
אגרנות כפייתית של פרטים בלי יכולת להפריד עיקר מטפל זה נשמע לי ממש מוכר:)
|
|
yaelhar
(לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
לטופי - את כנראה צודקת.
ואני יודעת לכתוב רק על החוויה שלי...
|
|
טופי
(לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
ליעל
אולי כל ספר שגורם להזדהות(אם זו ההגדרה הנכונה,אני לא בטוחה..)נחשב בעיני הקורא כספר טוב
ולכן יש כלכך הרבה "סוגי" קוראים ןכלכך הרבה סוגי ספרים... אולי |
|
yaelhar
(לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
ל : dushka
קראתי את 'שמי הוא אדום' והרגשתי פחות או יותר כמו בספר הזה: אגרנות כפייתית שלפרטים בלי יכולת להפריד עיקר מטפל (זה פשטני, אני יודעת).
|
|
yaelhar
(לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
לטופי:
אם ספר על "תרבות זרה" מצליח לגרום לי להזדהות - לא איכפת לי שזו תרבות אחרת. בכל מקרה אחר זה מרגיז אותי.
|
|
dushka
(לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
במובן מסוים אני מרגישה כמו תיירת בכל ספר
אולי יותר כמו טרמפיסטית, לא כמו ציידת אטרקציות. קראתי די מזמן את 'הספר השחור' של אורחן פאמוק והוא זכור לי כספר מאוד מורכב ו..מתיש אבל גם חכם וקשה לקטלוג וממש לא 'ספר על תורכיה'.
|
|
טופי
(לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
כל מילה אמת!
לפתע יש מבול של ספרים על תרבויות זרות לנו ואולי לכן הם זוכים לפופולריות.לא כל הספרים אכן טובים..
וכמו בכל זאנר יש כותבים מצוינים ופחות טובים |
|
yaelhar
(לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
אני הייתי מדלגת
אבל אני, כאמור, לא במיוחד אוהבת את הז'אנר. הוא כותב טוב אבל טרחני. לא שהיו לי אשליות לגבי פרס נובל לספרות, אבל אם היו הוא היה מנפץ לי אותן...
|
|
אנקה
(לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
אז את אומרת : לדלג עליו?
זה מה שעשיתי.
למרות שאת ספרו הקודם יש לי בהמתנה. |
|
yaelhar
(לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
לפעמים יש ספרים כאלה ממש מופלאים
למשל "ארץ הצללים הארוכים" שאיפשרה לקוראים להיות ממש אינואיטים או "סיפור כתוב במניפה" שבו יכולת להיות ילדה סינית קשורת רגליים. אבל רובם משחקים על "אקזוטיקה" ונכתבים בכלל על ידי אנשים מארץ מערבית...
|
|
קוראת הכל
(לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
בעבר התחברתי יותר לסוג כזה של ספרים. כיום גם אני פחות נמשכת אליהם
|
|
חמדת
(לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
מחכה בערימת הספרים לקרוא
|
17 הקוראים שאהבו את הביקורת