ביקורת ספרותית על לבד בברלין מאת הנס פאלאדה
ספר מעולה דירוג של חמישה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום שישי, 27 באוגוסט, 2010
ע"י קוראת הכל


ספר מצוין, מאיר עיניים, חשוב ומיוחד מאוד על גרמניה הנאצית, מנקודת מבט נדירה של גרמני נרדף. עם זאת, כשהתחלתי לקרוא בו עם ציפיות בשמיים, לאחר שקראתי את הביקורות הנלהבות פה באתר, עברו עלי איזה שלוש או ארבע מאות של עמודים שחשבתי שלא כצעקתה. ששוב ההתלהבות היתה מוגזמת. לכן חשוב לי לדייק בביקורת הזו.

אל תבואו עם ציפיות לספר מטלטל שיפיל אתכם מהכסא. צפו לחוויית קריאה מלמדת, מעשירה, אבל גם קצת מתישה וקצת מעיקה. האיכות של הספר הזה נבנית עם הזמן, בהצטברות האירועים, בהיקשרות איטית לדמויות. לא ברגע ולא כהארה פתאומית.
קחו גם בחשבון שמדובר בספר שמטפל דווקא בשוליים החלשים של החברה הגרמנית, ולעיתים קרובות לא בדמויות שקל להזדהות איתן. לא באנשים שהם מה שנקרא "כמוני וכמוך", אלא דווקא בנוכלים קטנים ומרגיזים או שתיינים עלובים, לצד דמויות חיוביות יותר שגם הן לעיתים קרובות אומללות ומעוררות רחמים. כל מיני מזדקנים בודדים וקשי יום. אנשים מסכנים במיוחד ולאו דווקא סטנדרטיים.
עוד יש לדעת שהאופן שבו מסופר הסיפור, לפחות עד חלקו האחרון, מזכיר מחזה אבסורד, אולי אפילו פארודיה, יותר מאשר סיפור ריאליסטי מציאותי. כמובן שהאבסורדיות הבלתי נתפסת של השלטון וחוסר הצדק המשווע מכל פינה תורמים לכך, אך יש לכך סיבות נוספות: גם הנימה הביקורתית-אירונית שמלווה את תיאור ההתרחשויות ומקצינה אותן, וגם כי אותן דמויות מעטות שהספר עוסק בהן נמצאות בכל מקום, ונפגשות כל הזמן אחת עם השניה באקראי, כאילו אין אנשים אחרים בברלין. יש בזה המון חן ספרותי, שכל עלילות המשנה קשורות זו לזו ומתחברות, אבל זה נותן הרגשה יותר של הצגה ופחות של מציאות.

אחרי שאמרתי את כל זה, ושתי הנקודות שציינתי קצת הפריעו לי בתחילת הקריאה, כי ציפיתי למשהו אחר, שיהיה קל יותר להזדהוּת אישית ופחות מסוגנן, סיימתי את הספר בתחושה שזה אחד הספרים היותר טובים שקראתי השנה. כתוב בצורה קולחת מאוד ואנושית, נטולת פאתוס או הירואיות, הספר מציג תמונה מרתקת של גרמניה בתקופת המלחמה, מזווית מאוד מיוחדת.

בויכוח האם הספר מתאים למי שרוצה להציג את "גרמניה האחרת" או לא, אני מסכימה עם מי שטוען שכן. תמונת העולם שהספר מציג היא שרוב הגרמנים לא היו נאצים נלהבים, אלא פשוט אזרחים מפוחדים עד מוות שחיו בחרדה איומה ותחת מעקב בלתי פוסק של השלטונות ושל השכנים הנאצים שלהם. כן, הם הצביעו עבור היטלר ב-33', אבל כשקלטו את הטעות, כבר היה מאוחר מדי. לפי הספר, הסיכונים שאזרח תמים היה צריך לקחת על עצמו ולו גם כדי לבצע את פעולת המחאה הקטנה ביותר, היו בלתי הגיוניים. גם הקורא יכול לנסות להעמיד עצמו במקומם ולשאול את עצמו האם היה נוהג אחרת. לי נראה שרמת החדירה לחיי הפרט המתוארת בספר לא לגמרי סבירה. כדי להגיע לרמות מעקב שכאלה, ולמצב שאתה מתעמר ומתעלל בכל אדם ששמו בסך הכל עלה כמכר של נחקר אחר במרתפי הגסטאפו, היה צורך להעסיק חוקר על כל תושב. כשמתוודעים לביוגרפיה האישית של המחבר אפשר להבין מדוע הספר כתוב מתוך זווית חרדתית ופרנואידית שכזו, אבל יש בו בהחלט נימה של הצטדקות גרמנית.

מה שכן, המסמכים שמצורפים בסוף הספר, הלקוחים מהמקרה האמיתי שהמחבר התבסס עליו, מעבירים צמרמורת. כאילו באים להגיד: זה אולי נראה לכם כמו תיאטרון האבסורד עד עכשיו, אבל ככה זה היה באמת.

בשורה התחתונה: ספר באמת מעולה ובלתי נשכח שהיה צריך לתרגם אותו כבר לפני שנים רבות. מומלץ ביותר.

26 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
קוראת הכל (לפני 13 שנים ו-3 חודשים)
תודה רבה, טוביה. אני אחפש את הספר הזה.
tuvia (לפני 13 שנים ו-3 חודשים)
לכל המגיבים רק למען הדיון והעשרת הידע: אני ממליץ לכולכם לקרוא את הספר הרייך השלישי ההיסטוריה חדשה. ספר גדול וכבד אבל יענה לכם על הרבה שאלות ובעיקר על השאלה איך הנאצים פעלו כדי לחסל כל אופוזיציה והתנגדות מסיבית. לאחר הקריאה תבינו שגם עשרת אלפים איש שהביעו את התנגדותם בכל מיני דרכים והוצאו להורג על ידי מערכת משפטית מכורה מראש לשילטון, פשוט לא מאפשרת כל דרך להתחמק מהטבעת שמתהדקת מסביב לצואר!
קוראת הכל (לפני 15 שנים)
שמחה שעזרתי. תודה לך:)
חלומית (לפני 15 שנים)
תודה על הביקורת המושקעת עזרת לי להחליט לקרוא את הספר ואני בטוחה שלאחר ההקדמה שלך אהנה ממנו.
תודה!
aceventura (לפני 15 שנים ו-1 חודשים)
אז איך זה בדיוק מנקה אותם מאשמה? גרמניה של שנות העשרים והשלושים היא המרכז האקדמי העולמי. טובי המוחות התקבצו בגרמניה וגמרניה נחשבה למדינה השיויונית ביותר. אי אפשר להפוך את הגרמנים מהעומה המתקדמת ביותר לרפי שכל פחדנים שבחרו בבחירות דמוקרטיות את השלטון הנאצי. פלאדה כתב את הספר ב1947 וקשה לדמיין ספר בנוסח אחר באותה תקופה.
אני אישית לוקח מהספר הזה בכי הרבה את אוירת הפחד שהמגסטפו. אין פה סיפור על לחימה מחתרתית שהצליחה אלא על אחוז מזערי של גלויות שלא הגיעו לגסטפו ולא עשו שום תוצאה בהתנגדות שלמעשה לא הייתה קיימת. אני בטוח שהיו לא מאט מעשי גבורה של אנשים גרמנים בזמן המלחמה אולם דווקא הסיפור הזה לא מוציא את הגרמנים "טובים" יותר. פלאדה מציג עדין אפס התנגדות למרות שהגרמנים "האינטיליגנטים" היו צריכים לעשות "משהו".
הגרמנים אצלינו נשארו אדישים. רוב הדמויות הם חסרי השכלה ושוב פעם אין כמעט שום דיבור על מהות המלחמה.
אי אפשר להעלות את המלחמה ולהוציא את הגרמנים בצורה אחרת מהסיפור. לדעתי הרעיון היה להראות את החיים מחוץ למפלגה בצל הפחד. גרמניה אחרת לא ממש הייתה ומחינתי גם לא ממש הוצגה כאן.

קוראת הכל (לפני 15 שנים ו-1 חודשים)
זה לא שהספר מציג את תמונת המיעוט... העניין הוא שהספר נותן הרגשה שגם לו אנחנו היינו גרמנים אז, לא היינו מעיזים לעשות שום דבר נגד הכנופייה המפחידה והיעילה שבשלטון. לכן, כביכול, אין סיבה לבוא בטענות לגרמנים כעם. לפי הספר, היה מיעוט של נאצים בכל עיר וכפר בגרמניה, שהטילו אימה ופחד נורא על כל מי שסביבם, ובשביל להתנגד להם היית צריך להיות אדם אמיץ במיוחד, על-אנושי. רובנו איננו כאלה, והגרמנים לא שונים מאיתנו. אולי בעיניך הפחד אינו תירוץ, אבל נראה לי שרוב האנשים יסיימו את הספר הזה ויגידו: אפשר להבין אותם. זו הסיבה שנראה שהספר משרת את אלו שרוצים לנקות את העם הגרמני מהאשמה הקולקטיבית. וזה נכון שאין בספר דיון על איך הגיעו הנאצים לשלטון. זו בדיוק הבעיה.
aceventura (לפני 15 שנים ו-1 חודשים)
היכן גרמניה האחרת? הספר כמעט ולא מדבר על המלחמה עצמה. על הגזענות ,ההשמדה והמלחמה האינסופית. מבחינתי זאת בדיוק הנקודה. אז מה שכולם מפוחדים? הם הוצגו כמפוחדים לעשות כל דבר לאו דווקא קשור להתנגדות להיטלר ולנאצים.
הספר לא מאלה שאלות אידיולוגיות אלא להיפך מציג דמויות לא משכילות שלרוב לא מדברות בצורה רצינית על מה שקןרה. אני בכלל לא זוכר אם הזכירו כאן את דיווחי הרדיו של הרשתות הזרות דבר שבמציאות היה חלק גדול מהלחימה של הנאצים בדעת הקהל על המלחמה. הרבה גרמנים היו מאזינים לרשתות הזרות ושומעים את האמת המרה.

אין בספר התמודדות אידיולוגית של הגרמנים עם המלחמה. רק הדוורית כביכול מנתקת קשר עם בנה מהס.ס ובורחת. גם מניחי הגלויות התעוררו רק כאשר בנם נפטר.

לצערי אני לא ראיתי גרמניה אחרת. גרמניה המפוחדת היא לא תירוץ. אין כמעט שום דיון אידיולוגי על הדרך שהם הובילו על עצמם את השלטון הנאצי. גרמניה הייתה מאחורי היטלר ולא רק באמצעות הפחדה. עד לנפילה בחזית הרוסית הגרמנים חיו טוב. צריך להבין שאי אפשר לרשום ספר שנתיים אחרי המלחמה שיראה תמונה אחרת.
לדעתי הספר ממש לא מציג את תמונת המיעוט.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ