אל תתייחסו אליה היא נראה לי פסיכית

בקורת מכל סוג זה סבבה אבל לכתוב בקורת על משהו שבכלל לא קראת? ?

ואני חשבתי שאתם אוהבים שמתייחסים לדעות שלכם. כנראה לא כולם מחשיבים את דעת עצמם כמוני, נו טוב.

לדור ברמת העקרון אתה צודק - אדיר לא צריכה להצדיק את עצמה או להיכנס לויכוחים כאלה ואחרים בנוגע לביקורת שלה. זו דעתה על הספר וזהו.
אבל (ברור שיש אבל, לא? :)) -
אני מסכימה עם מה שעמיר כתב על ההתנשאות והזלזול (לפחות זו התחושה שמתקבלת) שבאים לידי ביטוי במשפט של אדיר "אף אחד מכם לא היה נשפך עליו ככה".
זכותה לסלוד מהספר עד עמקי נשמתה; אבל למה לצאת בכזו הכללה גורפת?

אדיר, לא קראתי את הספר (בתכנון), אבל אני מציע לך פשוט להפסיק להגיב לתגובות לביקורת הזו, זו דעתך והיא לא מכילה קללות ומותר לך להביע אותה.

תגידי קראת את הספר בכלל? כי הוא לא מעודד וממש לא נותן לגיטימציה, אלא בדיוק ההיפך.

אי הסכמה עם דעתך זו התנשאות? יש לי דעה גם על הספר וגם על קהל היעד שלו, ספרים לא נמצאים בוואקום, הם מצליחים או נכשלים בגלל הקשרים תרבותיים מסויימים, יש מה שנקרא סוציאליזציה, גם אותם לגיטימי לבקר לדעתי. קהל היעד של הספר הזה דוחה אותי מבחינה תרבותית. להשתמש בכלי כמו כתיבה מעולה כדי לעודד תופעות נלוזות, זה דוחה עוד יותר, מפני שזה נותן להן לגיטימציה.

עם רוב חוות הדעת אני לא מסכים אבל לרוב אני שומר את זה לעצמי. במקרה הזה ההתנשאות והזלזול בקוראים כל כך צורמים עד שהרגשתי חובה להגיב.
"אף אחד מכם לא היה נשפך עליו ככה". נו באמת.

עמיר, לא כל מי שלא מסכים לדעתך שוגה, לגבי ההצלחה של נער קריאה, היא תיבחן על פני זמן. אתה משווה תפוחים עם תפוזים בהשוואה הזאת, שניהם גדלים על עצים, אבל זה הקשר היחיד ביניהם.
לא התכוונתי לזלזל, אלא להצביע על תופעה, ולהגיד מה דעתי עליה. כרגע לא הצלחת להפריך את העובדות, נסה שנית, אולי תצליח

כל כך שגוי כזו חוות דעת שגויה עוד לא קראתי בסימניה. לא מבוסס על כלום ומביע זלזול עמוק בכל הקוראים שאהבו את הספר הזה. לוליטה הוא אחת מיצירות המופת הגדולות של המאה העשרים. נאבוקוב מבצע מניפולציה ספרותית מבריקה.
חוץ מזה "נער קריאה" היה הצלחה מסחרית אדירה, מה שכמובן מפריך לחלוטין את הטענה שלך.

קור, אני חושבת ככה כי אני מכירה את המציאות, חלק ממה שמוצא חן בעיני רבים כ"כ בספר הוא לגיטימציה לרצונות חבויים שלהם. ר' התייחסות חב' הביטוח ל"קוגר", כשגברים עשו את זה הן ישבו בשקט למרות שההפסדים בפועל שלהן היו גדולים יותר,זה חשבון פשוט, עכשיו כשזה מתהפך הן נעמדות על הרגליים האחוריות נגד התופעה, למרות שלמעשה ההפסד שלהן קטן יותר

התכוונתי לעכשיו מה שהיה אז זו ארכיאולוגיה עתיקה ולא מעניינת, אותי לפחות.

קראת את הספר? כשלוליטה יצא לאור בארה"ב הוא עורר מהומה רבה ותגובות שונות. הגדולה שלו היא הכתיבה והעברת התחושות הגאונית. ואם לסבתא היו גלגלים...ולוליטה 'היה נכתב' הפוך,כפי שאת אומרת...מי יודע..אולי היית כותבת בביקורת שלך :"בוא נשים את הדברים על השולחן-אם הומברטה היתה גבר...אף אחד לא היה קורא את הספר"

למה את חושבת כך ? לי זה דווקא נראה הפוך.
זאת שאלת "אם" מאוד גדולה, שלאף אחד אין מענה מוחלט מן הסתם - אבל לי אישית נראה שבמקרה כמו שתיארת אולי הספר היה זוכה להתעלמות, אבל בטח שלא היו מזדעזעים ממנו כמו באותו מקרה הזה, של מבוגר עם ילדה.
אולי זאת סתם החשיבה הסטריאוטיפית שלי - אבל בסופו של דבר זה מה שגורם להסיק מסקנות מסוג כאלה, על מצבים תיאורטיים מאוד.