הסוד האחרון / דן בראון – האם הנוסחה עדיין עובדת?
(קראתי במקור באנגלית וזה מה שחשבתי)
דן בראון חזר, ואיתו רוברט לנגדון, שעון המיקי מאוס והצהרת ה"עובדה" המפורסמת בפתיח. הפעם היעד הוא פראג המכשפת והנושא הוא "הסוד האחרון", טבע התודעה האנושית ומה קורה לנו אחרי המוות.
בשורה התחתונה: אם אתם אוהבים את דן בראון, אתם תיהנו מהרכיבה. זהו מותחן "בראוני" קלאסי: פרקים קצרים, טוויסטים בלתי פוסקים, נבלים יומרניים (הפעם ה-CIA ומתקן "סף" התת-קרקעי) והמון עובדות ויקיפדיות שנדחפות לתוך הדיאלוגים. אבל (ויש אבל גדול): מה שעבד ב-2003 עם "צופן דה וינצ'י", מרגיש ב-2026 קצת עייף. דן בראון מנסה לשחזר את הקסם, אך הפעם ה"מדע" (מדעי הנואטיקה) מרגיש פחות מרתק מקונספירציות נוצריות עתיקות.
הגולם מפראג הוא אחת האכזבות הגדולות ברומן. לקחת מיתוס יהודי אדיר כזה ולהפוך אותו ל"אלטר-אגו" פסיכולוגי של דמות עם פוסט-טראומה? זה הרגיש כמו פספוס של חומר מקור נהדר לטובת פתרון עלילתי זול. וחוץ מזה, פראג מדהימה, אבל היא משמשת כאן רק כגלויית נוף. לנגדון רץ בין גשר קארל לקלמנטינום, אבל התחושה היא שזה יכול היה לקרות בכל עיר אחרת בעולם.
ומעל לכל הסגנון המוכר עם משפטים קטועים, שימוש מוגזם בכתב נטוי וג'יבריש מדעי ("פרדיגמה מערבולית ממדית"), מתחיל להעיק כשהעלילה מרגישה מופרכת מדי. בקצרה, לטעמי "הסוד האחרון" הוא גיבוב של שטויות מדעיות, פסאודו-מיסטיקה ומתח מהיר. אם תכבו את המוח ותזרמו עם הקצב, תשאגו בהנאה. אם תחפשו עומק או הגיון, כנראה שתצאו עם כאב ראש. דן בראון לא המציא כאן את הגלגל מחדש, הוא פשוט החליף לו צמיג והמשיך לנסוע באותו מסלול.
זאת קריאת טיסה מושלמת, אבל לא הרבה מעבר.







