ביקורת ספרותית על הפאנליסט מאת ישי שריד
ספר טוב

---

עיתונות ושלטון

מרקס טען בעבר, שבכדי ליצור מהפכה, הפרולטריון צריך להשתלט על אמצעי היצור. היום כבר לא משתלטים על אמצעי היצור, אלא על אמצעי התקשורת, דרכם מבקשים לשלוט על התודעה האנושית, ובכך לעצב עמדות פוליטיות ולגבש את הבייס הפוליטי סביב מדורת השבט העכשווית, אמצעי התקשורת המזוהים פוליטית עם צד מסוים.

ישי שריד, בספרו הפאנליסט, עוסק בשאלה הרלוונטית, לאופן בו מפלגה פוליטית משתלטת על אמצעי תקשורת, ועל השיח ברשתות החברתיות, באמצעות עיתונאים לשעבר שהפכו להיות שופרותיה של אותה מפלגה והפוליטיקאי העומד בראשה.

הפאנליסט, מתאר את מסעו של שי, עיתונאי לשעבר שנמצא בשפל כלכלי, משפחתי ומקצועי, שגורמים לו לשנות צד, מהמרכז הפוליטי המתון, הוא מתמקם בערוץ הטלוויזיה "הפטריוטי", המוקדש ליצירת שנאה כלפי המחנה האחר.

שריד, מצליח לחדור לתוך תודעת שי, העיתונאי המוכר את נשמתו, בכדי להיות רלוונטי, בכך שהוא יהפוך לחלק מהפאנליסטים המצטופפים סביב שולחן החדשות בפריים טיים. אם אתה יושב סביב השולחן, משמע אתה קיים, משנן לעצמו שי, את העיקרון שקובע את הרלוונטיות שלו כעיתונאי ואיש תקשורת.

הישיבה סביב לשולחן, בערוץ הפטריוטי, הופכת את שי, לבובה תלויה על חוט, שאת המה מבחינת התוכן והטונים, הוא מקבל באמצעות איש הקשר של ראש הממשלה. אם שי, ירצה את ראש הממשלה, הוא ישב בפאנל, אם לא, הוא יגורש ממנו. דינמיקה הגורמת לשי, להקצין את דעותיו ולרקוד לפי החליל של מפעיליו.

מה זה עושה לערכיו הבסיסיים, ליחסיו עם חבריו ובני משפחתו. בעיקר עם אשתו אלונה וביתו המשתתפות בהפגנות קפלן, בגרעין האקטיביסטי היורד לכבישים, ובנו שפשוט בחר להתנתק ממלחמת התרבות ומהמשבר המשפחתי ולהרחיק לארה"ב, משפחה הנמצאת בפירוק טוטאלי.

שריד, משקף את המאבק הפנימי של שי, באמצעותו הוא מעלה שאלה: האם לכתיבה עיתונאית, או לאמירות פוליטיות המתחפשות לעיתונות, יש גבולות או לגיטימיות? את הדילמה הזאת מעלה שריד, באמצעות שי, היושב בפאנל הערוץ הפטריוטי, ושומע את עמיתיו לשולחן משקרים לעתים קרובות במצח נחושה, אך הוא בוחר לשתוק.

שריד, מפנה זרקור בספרו, למאפייני התקשורת והרשתות החברתיות, בהן קיימת הקצנה ושנאה הולכים וגוברים, כחלק מהמגמה למקד את קשב פעילי הרשתות החברתיות באמצעות יצירת דו שיח של שנאה. איך זה משפיעה על החברה, איך זה משפיע עלינו?

שריד, לא מציע תשובות, אלא מציף את מורכבות המצב – האם התקשורת והרשתות החברתיות הן האשמות העיקריות, לפילוג העמוק בחברה הישראלית, או שהן בסך הכל כלי שדרכו מתבצע שיח השנאה, על ידי שליטת פוליטיקאים וכסף רב המשמש לקניית ערוצי תקשורת מטעם?

הפאנליסט, הוא קריאה חובה לכל מי שמעוניין להבין את הדינמיקות החברתיות המורכבות בחברה ובפוליטיקה הישראלית, הוא מציע הצצה מדויקת וביקורתית, המעוררת למחשבה בעידן בו השנאה והפילוג מעצבים את השיח הציבורי.

» ביקורות נוספות של רץ
» ביקורות נוספות על הפאנליסט