הקרקס הגיע לעיר...מפיץ את מחלתו, התפעלו מתחבולותיו.
שרשרת, שרשרת הצטרפו לכבולים ע"י קסמו
תהילה, תהילה, זיהום מדבק הוא שם המשחק, שיכור מכוח
כישוף, החלשה, ראו את הכבשים מתאספים, המלכודות במקום
שקר, שקר, שקר, שקר, שקר, שקר
- מטאליקה, "משיח מצורע" (1986)
גם יהדות לא תמצאו כאן וגם לא מדע. לא רק שלא תצאו מ"המהפך" מורווחים, אלא מופסדים (אלא אם כן תרצו ללמוד על הדרך השלילה). קרחים מכאן ומכאן.
זהו חומר מיסיונרי ממעלה ראשונה. אתם מוזמנים לבקר באתרים של בריאתנים נוצרים לראות מאיפה זמיר כהן ה"מושכל" שיודע לסבר את האוזן כל כך טוב שואב את הרעיונות שלו.תחפשו גם מטיפים מוסלמים ביוטיוב, תראו את אותו החומר הנדוש וממוחזר, אותם השקרים -- אותה האמונה העיוורת ותפלה.
כל הדתיים מכל דתות העולם, מתבלבלים בין הנרטיב בראש שלהם לבין המציאות וחושבים שהטבע חלה בשיגעון כפי שהם (סיפורים מפליאים אינם קבלות או ערובה). אין סטנדרט אפיסטמי, אין דבר שיגרום להם להודות בטעותם, יש להם את הקצר במוח שנקרא "אמונה" (אתם מוזמנים לבקר בבית משוגעים לראות מה ערכה של "אמונה"). אלא אנשים שאני אומר להם "אתם לא אוהבים לא את אלוהים, לא את האמת, לא את טובת האדם - אלה רק את עצמם כהשתקפותם של אלה".
כל המחזירים בתשובה, זה לא יותר ממשחקים על הסנטימנטים האתנוצנטריים שהחינוך היהודי דתי יודע למטפח כל כך טוב (והמוסלמי והנוצרי). כל החוכמה הזאת שביהדות ושום דבר פרקטי שיצא ממנה כל השנים האלה? למה לא עשו עוד שימוש בתולעת הלייזר של זמיר כהן? (אני לא סופר גזענות ושנאת נשים).
חוכמה תמצאו כאן (http://www.youtube.com/watch?v=RLPVCJjTNgk), במחשב יווני מהמאה הראשונה לפנה"ס ולא סיפורי סבתא ודברי בעלמא - בלי קבלה אחת (עם כלל החוכמה הזאת...למה העם היהודי חיי בדיוק כמו שמצופה ממנו לחיות בהתאם לתקופה ואפילו בתנאים עלובים יותר?).
עידן הנאורות יותר מהתקפה על הדת וביסוס החילוניות, הייתה הגנה על השכל מפני מעמד הכהנים רודפי הבצע וכבוד אשר מווסתים את בורות, הדעות הראשונות ופחדי ההמונים למטרותיהם. בכל דור ודור עומדים עלינו לכלותינו, והשכל הוא מצילנו מידם [אלוהים במובן הרמב"ני אולי].
הספר נהדר - לאלה שנצנצים ממלאים את עיניהם הסומות ברגע שרב מדבר (יש מחקר מצויין בניורולוגיה שמאשש דברים אילו) ו/או חוסר כנות את לבם.
אתם יודעים מה מפחיד אותי היום במיסיונריות הדתית?
שהיא הרבה יותר צבועה ופחדנית ממה שהיא הייתה לא מכבר.
ההצגה הסלקטיבית, מסולפת ומתחנפת של התוכן הדתי בתעשיית מחזרי-התשובה המתחסדים, מוצגת כאן אצל רבנים כמו כהן זמיר על שלל גווניה. (את האכזריות והטעויות של חז"ל בגמרא [עלייה מבוססת ההלכה היום] הם לא יציגו. כמו טיפול בקדחת ובראייה גרועה בלילה, ובטח שלא את אכזריות גזרות בתי הדין הדתיים או הדעות הקוסמולוגיות הפרימיטביות אפילו לתקופה שנכתבו (לא מאמינים לי? הרב יובל שרלו דבר שבגמרא לא חשבו שהעולם עגול, בניגוד ליותר מאלף שנים לפני שאריסטו ואפלטון אכן ידעו ולא רק ידעו אלא הוכיחו עם שכלם) -אבל העיקר שיש הציורים היפים ונמצא בספר ז'רגון המדעי (מילים מדעיות מפוצצות! -- אני קורא לטכניקה זו "וואיזם", גם ניו-אייגרים משתמשים בה וגם שלל הדתות המונות'איסטיות בשביל להפוך אנשים לעזים בעלי עיניים זגוגות).
הדמגוג לא רק בור גמור במדעים אבל גם בלימודי היהדות.
מאתר מורשת: מאת: הרב יובל שרלו "שלום וברכה
מדברי חז"ל נראה כי הם לא סברו שהעולם עגול, אלא שהוא בנוי בצורה שונה, אולם איני רואה בכך חשיבות." -- מה תעשו? אתרי אינטרנט אי אפשר לשרוף כמו את ספרי הרמב"ם (שגם העביר ביקורת על חז"ל בנושאים שונים ובפרט קוסמולוגיה).
אתם בהחלט תראו שהמדע ללא ספק תואם את התורה - פשוט צריך לכרות את הגפיים ולתלוש כמה איברים פנימיים של השיטה המדעית ואת ההיסטוריה של המדע על תחומיה - והנה בהחלט...הפלא ופלא - אין סתירה!
(תתעלמו מן חקר המקרא אשר סותר לחלוטין את טענות/אמונות האורתודוקסים לגבי התנ"ך ומקורותיה. כמובן שהרב ילמדנו את תאוריית האבולוציה בכובד ראש המתעלה יותר על כל ד"ר לביולוגיה ועל זה אומרים - איסטרא בלגינא קיש קיש קריא). דתיים צריכים לשאול את עצמם מה לא בסדר בראש שלהם כשהם הולכים לקוסמטיקאית לגבי הרכב שלהם.
כל התארים הריקים האלה שמביאים לרבנים (שליט"א, גאון) באו לשמש עלה תאנה לטיעונים חלשים (ומחקרים בניורולוגיה מדגימים שגם השימוש נובע כדי ממש כדי לכבות לאנשים את המוח). ממש חוכא ואיטלולא. כמו כן, המשלים ואנלוגיות לחסות על חוסר מחשבה מאחורי גיבובי האיוולות.
נוסיף לזה את השימוש החלקי והמסולף בציטוטים של איינשטין - אפילו שהוא הדגיש פעמים רבות כי אינו מאמין באלוהים אישי ובטח שלא בדת משום סוג ואף הוא קרה לאמונה מסוג זה "ילדותית" (אפשר לקרוא על כך במס' מקורות) - עדיין ממשיכים לצטט אותו במרמה.
אותו הדבר עם סטיבן הוקינג שטען כי "המדע ינצח" כשנשאל בנוגע לקונפליקט בין מדע לדת, וכי אין שום צורך באלוהים כדי להסביר את היווצרות ("בריאת") העולם.
אתם מוזמנים לפתוח דיון על הבדיחה הזאת בפורומים ולהזמין אותי להתדיין.
ואם מישהו נעלב - תתאפסו על עצמכם, האמת חשובה מפנטזיות (במיוחד מגוחכות כאלה) וגם יציבה יותר (וDIO שליט"א אף היה אומר חזקה כברזל!).
ולא, הביקורת הזאת היא בהחלט לא יוהרה, לא בסטנדרט הדתי אשר טוען לידע מוחלט, אוניברסלי ומתנשא בלא כל ראיות, אף בניגוד אליהם ולתבונה האנושית.
אגב, לסיום אירוני אני אצטט את איינשטיין שנתבקש להבהיר את דעותיו על דת:
"לקחת ברצינות את השוטים האלה בתלבשות רבנית ברצינות, זה להראות להם יותר מדי כבוד" .
נמשיך לעוד ציטוט(מכתבו): "המילה אלוהים היא מוצר של חולשה אנושית"..
.הוא ממשיך במכתבו ומדבר ספיציפית על הדת היהודית:
"הדת היהודית נובעת מהאמונות התפלות הילדותיות ביותר"
אגב למיתוס המטופש שעליו מתבססס הספר, שכל החכמות יצאו (או נמצאות בכלל) בתורה או תורה שבעל פה, יצא ספר השנה (2010) אשר מתעד את ההיסטוריה של הרעיון וגילגוליו. שמו בישראל הוא "רקחות וטבחות המיתוס על מקור החכמות".
כמו כן, יצאה סידרה על חלק גדול מהדמגוגים נבובי הראש של הארגון המיסיונרי "הידברות":
http://www.youtube.com/user/NuBemet
