סחיטהג'ון גרישם1אותה הביקורת כמו הספר "הברוקר". ההקדמה ו- 100 העמודים הראשונים של הספר מבטיחים הרבה מאוד, והספר לא מקיים בכלל. אין שום טוויסט בעלילה (חובה בכל עלילה בעיניי), והסוף של הספר גרוע ממש.
הברוקרג'ון גרישם0בעיניי ספר גרוע. ההקדמה ו- 100 העמודים הראשונים של הספר מבטיחים הרבה מאוד, והספר לא מקיים בכלל. אין שום טוויסט בעלילה (חובה בכל עלילה בעיניי), והסוף של הספר גרוע ממש.
תשע-עשרה דקותג'ודי פיקו5לא ממליץ לקרוא. אמנם נתתי 3 כוכבים, בגלל שהכתיבה הייתה טובה, הרעיון לסיפור היה טוב והחצי הראשון לספר היה טוב, כשהרקע מסופר. אבל הסיפור לא מתקדם ולא חידש כלום (סך הכול ילד שרצח נערים בתיכון כי סבל מהצקות, אבל שום דבר מתוחכם בתסריט), אין שום טוויסט בעלילה (חוץ מהסוף, וגם שם זה היה טוויסט גרוע), והסוף ממש גרוע ומעצבן.
גאון פשוטדיוויד באלדאצ'י2אני מאוד אוהב את הסופר הזה, קראתי 3 ספרים שלו שלכולם נתתי 5 כוכבים. במקרה של הספר הזה - ממש לא ספר טוב.
הקתדרלה ליד היםאילדפונסו פלקונס4וואוו ספר מדהים! יש שם הרבה סיפורים ולא רק עלילה אחת מרכזית. אבל בהחלט אחד הספרים הטובים שקראתי.
צרות בגן עדןיגאל צור4אחד הספרים הכי גרועים שקראתי. כל הספר הוא השווצה של הסופר על כך שהוא מכיר את תאילנד טוב. 90% מהספר הוא תיאורים מעייפים של מקומות בתאילנד, ו- 10% מהספר זה מה שצריך להיות - תסריט ודמויות, שבנויים בצורה רעה מאוד. ממליץ לא לקרוא.