ד"ר כסיף מגיש לקוראיו חגיגה עסיסית, מלומדת וממוסמכת, השואבת מתחומי דעת שונים. כתובה באורח קפדני תוך שהמחבר אינו נרתע לשים כל פיסת מידע, תיזה או טיעון על שולחן הניתוח שלו, ולבדוק אותו ללא שום דעה קדומה ו/או בדל שיפוטיות.
אינני רואה צורך בתמצות טיעונו כאן.כסיף עושה זאת טוב ביותר שלוש פעמים:במבוא,בסיכום,ועל הכריכה האחורית של הספר.
כסיף שולט ללא מיצרים בחומרים האוקייניים שאותם אסף לצורך בניית דבריו. הוא מפתח את העלילה באופן הדרגתי כספר מתח, ותוך כך מברר את הטיעונים שהוגשו ע"י מי מבין עמיתיו, בכובד ראש, תוך למדנות עילאית ובגישה עניינית ומכבדת. באופן זה הוא חושף בפני קוראיו את 'הבטן הרכה' ומנמק החלופה המוצעת על ידו. מלאכת מחשבת של עבודה אינטלקטואלית, סובלנית, ליברלית, אך גם קפדנית ונחושה, וכל זאת במטרה לשכנע את קוראיו להמיר המוחזק בידם בטיעון טוב הימנו.
אף שהספר שלפנינו נגיש בעיקר לאנשי אקדמיה אך לא רק להם, הוא קרוב לוודאי ימשוך 'אש'.כך למשל, עלולה קיבתם של מי מבין קוראיו שיראו את 'השם המפורש' (יהוה)מודפס אינספור פעמים, או.. "שדוד ושלמה היו חובבים מושבעים של שיקסע'ס" (עמ' 285), להתהפך. אחרים כנראה לא יראו בעין יפה את האופן שבו המחבר מחפץ (קומודיפיקציה)רבים מנכסי צאן הברזל של יהודים וישראלים.
אך כנגד אני צופה שיצירתו של כסיף, בנוסף להפיכתה לאבן פינה לעמיתים שלא יוכלו שלא להגיב ולהגן ואף להלל את התיזה החדשה והרעננה, תעשה עם הזמן לספר פוקח עיניים לישראלי החילוני המחפש חומר שיחבר אותו לשורשיו התרבותיים. אלו שנאלץ לנטוש כי לא יכול היה ואין הוא יכול להשלים עם התפישה הדתית-חרדית שזכתה לה לגוונים חדשים מאז מלחמת ששת הימים וכפועל יוצא ממנה.
אני מציע גם לשים לב לעובדה שהספר כתוב עברית. אוצר המילים של ד"ר כסיף חורג הרבה אל מעבר הממוצע 'הישראלי המלומד', ואפילו, כך אני סבור, מעבר לסופרים ומשוררים. וכך, אפילו מבלי שהמחבר מודע לכך, מקבל הקורא פרי עמל בנוי לתלפיות ללא סלט של 'איזמים'.
הספר חשוב. הוא ראוי. הוא מרים תרומה לשיח האקדמי המפותל והמשכיל ומצעיד אותו הלאה. עם זאת, אני מקווה שהוא גם יעשה נדבך-ציר לגשר שחייב להיבנות בין המיגזרים המשוסעים שאנו עדים להם כיום.
המגיב הוא עמיחי זילברמן. ד"ר לסוציולוגיה.
ממקימי ביה"ס למדעי ההתנהגות במכללה למינהל ודיקאן נבחר שלוש קדנציות רצופות.








