ספר בסדר

הביקורת נכתבה ביום ראשון, 17 בספטמבר, 2017
ע"י אאורה
ע"י אאורה
"בחייה של בייבי, גברים ונשים הועברו ממקום למקום כאילו היו כלי דמקה.
מה שהיא הגדירה נבזותם של החיים היה ההלם שהוכתה בו כשהתברר לה שאיש אינו מפסיק לשחק דמקה רק בגלל שבין הכלים מצויים גם ילדיה שלה."
זה לא ספר מהנה. או אפילו מרתק. הוא קשה, מעייף, מעיק, הוא לא לגמרי מובן או קולח, והאירועים בו לא ריאליסטיים לחלוטין. מצאתי את עצמי מבקשת לנטוש, נאבקת בי, ואילולא הרצון שלי להרגיש מחוברת יותר לקורס בספרות שאני עתידה לקחת כנראה הייתי מוותרת הרבה לפני האמצע.
לא הצלחתי להתחבר לדמויות או לאהוב אותן, אבל אני לא יכולה להתעלם מהמטען העצום שהספר נושא, וערכו עבור האנושות, שנובע מעיסוקו העמוק בהיסטוריה הבוצית, המדממת, המזוהמת והמפלצתית שכמעט לא נחשפתי אליה – גיהינום העבדות.
"שוט של פחד מצליף בחדרי לבבך ברגע שאתה רואה פרצוף של כושי בעיתון, מפני שהפרצוף הזה לא מופיע שם בגלל שלכושי הזה נולד תינוק בריא, או שהוא רץ יותר מהר מן ההמון המתפרע. וגם לא מפני שנרצח, נחבל, נלכד, נשרף, נכלא, הולקה, גורש, נרמס, נאנס או רומה, שאלה דברים ששום עיתון שמעריך את עצמו לא יגדיר אותם כחדשות. זה חייב להיות משהו יוצר מגדר הרגיל – משהו שיעניין את הלבנים, משהו באמת שונה, שראוי להקדיש לו דקות אחדות של סינון אוויר דרך השיניים ואולי אפילו אנקת השתוממות. ולא קל למצוא חדשות על כושי שיצליחו לעצור את נשימתו של אזרח לבן בסינסינאטי."
הפחד לאהוב היה אחד הדברים שטלטלו אותי בעת שצלחתי את העלילה. העבדים השחורים אילצו את עצמם להימנע מלחוש אהבה, אפילו לילדיהם, שכן בכל רגע הם יכולים להימכר ולהישלח הרחק מהם, או למות מוות מחריד לנגד עיניהם. האם הצליחו במשימה, להקהות כך במכוון את רגשותיהם, את עצם זהותם? לא אוכל לדעת. אבל עצם הפחד הזה אפילו "להקשיב לקול היונים באלפרד, ג'ורג'יה, בלי שתהיה לא זכות ולא רשות ליהנות מהקול, כי במקום ההוא הערפל, היונים, אור-השמש, עופרת הנחושת, הירח – הכל היה שייך לגברים שהחזיקו ברובים" – לימד אותי על האופן שבו העבדות אכן הצליחה לשלול צלם אנוש.
האם התהליך הזה הפיך? האם החירות מחזירה אותו? והאם מי שהיה עבד אי פעם משתחרר לחירות?
"הלבנים היו משוכנעים שגם אם יש לך נימוסים יפים – מתחת לכל עור כהה מסתתר ג'ונגל. ובעצם, חשב, במידה מסוימת הצדק עימם. ככל שרבו השחורים שביזבזו את כוחם בניסיון לשכנע אותם כמה שהם עדינים, נבונים ואוהבים, כמה שהם אנושיים; ככל שהתישו את עצמם בניסיון לשכנע את הלבנים בדברים שבעיני בכושים היו מובנים מאליהם, כך העמיק והשתרג סבך הג'ונגל שצמח בתוכם. אלא שלא היה זה ג'ונגל שהשחורים הביאו איתם למקום הזה מהמקום (הנסבל) ההוא. היה זה הג'ונגל שהלבנים נטעו בהם. והוא גדל. והוא התפשט..."
האלמנטים המוזרים, הבלתי מובנים עליהם מושתתת העלילה כולה לא גורעים מכוחם של משפטים חדים, בהירים וחותכים שמעירים בי שאלות ותהיות. מהו פשר הרוע האנושי, מה מניע אדם לשבור את נפשו של אדם אחר? האם נפש שבורה ניתנת לריפוי? מה חש אדם שנולד לחיי מאבק כפול זה, על בשרו ועל נפשו? על חייו, תרתי משמע? האם קיימת תגובה הגיונית לקול פסיעותיו של המאיים לשלול ממך ומאהוביך את החירות שזה עתה זכיתם בה?
לא הצלחתי לרדת לסוף דעתה של טוני מוריסון, אבל היא בהחלט גרמה לי לרצות לשאול.
3.5 כוכבים.
16 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
סקאוט
(לפני 7 שנים ו-11 חודשים)
בהחלט.(:
|
|
אאורה
(לפני 7 שנים ו-11 חודשים)
סקאוט, נשמע שהיו לך מורות מעולות!
|
|
סקאוט
(לפני 7 שנים ו-11 חודשים)
אני נוטה להסכים עם נעמי. יותר מכך, אני חבה תודה ענקית למורות שלי, גם ספרות רגיל וגם מגמה, שחשפו אותי להרבה יצירות נפלאות
וגרמו לאהבה הזאת להתעצם.
|
|
נעמי
(לפני 7 שנים ו-11 חודשים)
תודה אאורה על ההסבר =)
אני חושבת ששום מגמת ספרות לא יכולה לחבל באהבת הקריאה של תלמיד, במיוחד שהאהבה הזו מתגלה בגילאים צעירים מאד - הרבה לפני התיכון. מקסימום - להשניא עליו ניתוחי יצירות או יצירות מסוימות. ואם היית נחשפת דווקא לספרים שכן אהבת? אני מסכימה שהספר צריך להיות מותאם לגיל - אבל פרט לכך הבחירות של הספר מן הסתם תלויות בעמדות של הבוחרים וברוח ביה"ס. |
|
אאורה
(לפני 7 שנים ו-11 חודשים)
תודה רבה מירית :) רשמתי לי.
|
|
מירית
(לפני 7 שנים ו-11 חודשים)
ביקורת יפה ומעמיקה. אם תקופת העבדות מעניינת אותך ממליצה לך על
"הווידויים של נט טרנר" מאת ויליאם סטיירון.
|
|
אאורה
(לפני 7 שנים ו-11 חודשים)
תודה רבה יעל וסקאוט! אני מניחה בעיקר שהחוויה מתפספסת.
אבל כמו שכתבתי לנעמי, אני מרגישה שיש לי כאן בחירה יותר גדולה מאשר לתלמידי תיכון שצריכים להיבחן בבגרות. לימודי ספרות במערכת החינוך זה הדיון האמיתי...
מעניין אותי איך היתה מגמת ספרות משפיעה עליי אם הייתי לוקחת אותה. אני חושבת שבגיל תיכון לא הייתי נהנית מרבים מהספרים שלומדים לבגרות, למשל "הקלות הבלתי נסבלת של הקיום" שלשמחתי נתקלתי בו בזמן המתאים בשבילי, ממש לאחרונה, והתאהבתי בו. עם כל הקסם שמצאתי בו, הייתי המומה כששמעתי שבני 16 ו-17 נבחנים עליו. בטוח לא הייתי סובלת אותו באותו גיל. ואז אני מבינה שהתחמקתי מהגורל של לשנוא אותו בזכות זה שלא למדתי אותו לבגרות, וזה גורם לי בעיקר לפתח ביקורתיות גדולה לבחירות הספרותיות של מערכת החינוך. |
|
אאורה
(לפני 7 שנים ו-11 חודשים)
תודה רבה בנצי :)
הכתיבה שלה אמנם לא מהנה (לפחות בשבילי), אבל היא נוקבת להחריד. אין לי ספק שהיא ראויה להישגים שלה, ואחרי קריאה של ספר כזה אני לא יכולה שלא לחשוב על הניצחון הגלום בהם.
|
|
אאורה
(לפני 7 שנים ו-11 חודשים)
תודה רבה נעמי :)
התחושה היא אחרת כשמדובר בספרות לעומת חומר עיוני. אני יכולה למצוא את עצמי מרותקת למאמרים מסוימים ומשתעממת מאחרים, אבל בפרוזה יש גם עניין של חיבור רגשי. אצלי עצם הבחירה לקרוא מאוד משפיעה על החיבור הרגשי הזה.
אבל התהיות האלה שלי בנוגע ללימודי ספרות אולי מתייחסות יותר למסגרת מערכת החינוך מאשר באוניברסיטה, א. כי בגיל 24 אין קורס בעולם שיוכל לעקור ממני את הנאת הקריאה (לא שהיה לו פוטנציאל גם קודם), ובבתי ספר ילדים ובני נוער רק נחשפים לקריאה (מי בגיל צעיר יותר ומי מאוחר) וזה זמן די גורלי להחליט אם הם אוהבים או לא. ב. כי *בחרתי* ללמוד את הקורסים האלה ומכאן התחושה היא כבר שונה. ג. גם אחרי שבחרתי קורס, יש לי בחירה אם לקרוא את הספרים עצמם (שאר הסטודנטים מסתדרים מצוין בלי לקרוא). אז גם אם המניעים הם ניצול החוויה של קורס ולא בחירה חופשית בחומר הספרותי - אני לא מרגישה כפייה אמיתית של קריאה. אני פשוט יודעת שבסיאטוציה אחרת הייתי כנראה נשברת, או לא בוחרת בספר הזה מלכתחילה. |
|
סקאוט
(לפני 7 שנים ו-11 חודשים)
בתור אחת שהייתה במגמת ספרות בתיכון, היו ספרים שלא אהבתי לקרוא אבל נאלצתי בכל זאת לקרוא בשביל המגמה והציונים..
כפי שאמרה נעמי- בכל תחום זה ככה. אין מה לעשות. זה חלק מהלימודים.
ולדעתי עד כמה שניתוח ספרותי לא יהיה מעמיק, זה לא כמו לקרוא את הספר עצמו. קודם כל, החוויה מתפספסת ושנית, אולי יהיה משהו במבחן שלא תביני כי לא קראת את הספר אלא רק את הניתוח? מנגד, אני בטוחה שתרווחי עוד ספרים אחרים וטובים- בהצלחה! |
|
yaelhar
(לפני 7 שנים ו-11 חודשים)
ביקורת טובה.
לא אהבתי את הספר. כמוך לא הצלחתי להתחבר לדויות וקראתי בחוסר חשק. |
|
בנצי גורן
(לפני 7 שנים ו-11 חודשים)
כתבת נהדר.
כל ספריה של טוני מוריסון אינם קלים והיא מרבה לעסוק בנושא השחורים בארה"ב. היא עצמה, האישה השחורה הראשונה שזכתה בפרס נובל.
|
|
נעמי
(לפני 7 שנים ו-11 חודשים)
בכל תחום לימודים יהיה לך חומר שלא יתחשק לך לקרוא, אין מה לעשות.
כתבת יפה. |
|
אאורה
(לפני 7 שנים ו-11 חודשים)
תודה מחשבות. :)
גם עבורי, מה שמחזיר אותי תמיד לשאלה עד כמה אצליח ליהנות מלימודי ספרות, שבהם הקריאה היא חובה ולא בחירה (גם אם רוב הסטודנטים מתייחסים אליה כבחירה). אבל אם כבר לקחתי קורס אחד, אנסה להפיק ממנו את המיטב, לקרוא את היצירות עצמן ולא רק הניתוחים הספרותיים, אחרת אני אולי אפספס חוויה כלשהי. אדע בסוף הקורס.
|
|
מורי
(לפני 7 שנים ו-11 חודשים)
סקירה רהוטה. ניסיתי לקרוא את הספר, אבל אחרי כמה עמודים נטשתי. קריאה
עבורי היא הנאה, לא עבודה.
|
16 הקוראים שאהבו את הביקורת