שלום רב.
כדי להצביע על שיפור, צריך להגדיר מה היה לקוי\טעון שיפור, ואח"כ לבחון לנוכח השינויים האחרונים.
יש שמתמקדים בנושא מסוים – נניח ביקורת ספרים – וכעת לאחר שהמדור הזה עבר שיפורים ושינויים,
אפשר לבחון את השינוי המסוים הזה, כלומר: האם הפורמט החדש קריא יותר, ידידותי למשתמש, נגישות והבנה.. -
לעומת הפורמט הקודם. יש הטוענים שזה טוב יותר ויש החושבים שחלה הרעה רבה ביחס לפורמט הישן והטוב.
כנ"ל, לדוגמא למשל, פורום "ספורט" - למרות מיעוט המשתמשים בו – הוא תוספת ברוכה. (לבטח אין בו היזק).
או שאלה אחרת: היו שהציעו לפתוח פורום "סיפור שכתבתי" למבוגרים, ובמקביל נפתח "פורום נוער"
האם זה נותן מענה בכך שהוא מנקז אליו חלק מהנוער וגם נותן מסגרת נוחה לגילאים מסוימים,
או שזו העמסה נוספת בפורומים ?
וכן הלאה וכן הלאה.
מה באמת צריך (לענ"ד ) לעשות ?
לקרוא את ההודעה הראשונה של לביא "בהצעות לשיפור" ולראות מה ביקשו ומה אושר, ולבחון את מה שאושר, בתהליך של זמן מסוים, ובקלות אפשר יהיה להצביע אם חלו שיפורים\ שינויים.
מבחינתי האישית עצם העובדה שיש נכונות בהנהלה להקשיב לקוראים \כותבים, זה עצמו שיפור עצום – גם אם זה, לפעמים, לא קולע לדעת כולם.
מנגד, לא כל שיפור הוא לטובה. לפעמים... בא לתקן ונמצא מקלקל.
שבת שלום.
