פורומים » יהדות
גמרא, שולחן ערוך, אגלי טל, ראשונים ואחרונים וכל מה שביניהם.
כתיבת הודעה חדשה בפורום יהדות
» נצפה 1960 פעמים מאז תחילת הספירה.
-
לפני 13 שנים ו-7 חודשים אבולוציה > הפקרות > רצח צדק
חוקרים מאוניברסיטת מלבורן, אוסטרליה, מציעים לרצוח תינוקות לאחר הלידה.
את הרצח הם מכנים, "הפלה לאחר לידה". “after-birth abortion”.
והתינוק הנולד נקרא על ידם: לא אדם. Newborns ’Are Not Persons
המאמר שלהם פורסם במגזין העוסק באתיקה, במשהו דמוי מוסר.
Alberto Giubilini with Monash University in Melbourne and Francesca Minerva at the Centre for Applied Philosophy and Public Ethics at the University of Melbourne write that in “circumstances occur[ing] after birth such that they would have justified abortion, what we call after-birth abortion should be permissible.”
The two are quick to note that they prefer the term “after-birth abortion“ as opposed to ”infanticide.” Why? Because it “[emphasizes] that the moral status of the individual killed is comparable with that of a fetus (on which ‘abortions’ in the traditional sense are performed) rather than to that of a child.” The authors also do not agree with the term euthanasia for this practice as the best interest of the person who would be killed is not necessarily the primary reason his or her life is being terminated. In other words, it may be in the parents’ best interest to terminate the life, not the newborns.
The circumstances, the authors state, where after-birth abortion should be considered acceptable include instances where the newborn would be putting the well-being of the family at risk, even if it had the potential for an “acceptable” life. The authors cite Downs Syndrome as an example, stating that while the quality of life of individuals with Downs is often reported as happy, “such children might be an unbearable burden on the family and on society as a whole, when the state economically provides for their care.”
http://www.theblaze.com/stories/ethicists-argue-in-favor-of-after-birth-abortions-as-newborns-are-not-persons/#comments
מי שמוציא את הנשמה מהאדם בסופו של דבר מגיע לשפיכות דמים, לרצח.
.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני 13 שנים ו-7 חודשים אני משער שרצח עם בתור חייל של יהווה UnknownGuest
זו לא שפיכות דמים. הדם של תינוקות ונשים זה לא רצח אם הרב אמר לעשות את זה.
לדאבונך אין דבר כזה "עמדת היהדות" ו"רצח אסור, נקודה!" זו פנטזיה, לא זו גם זו לא עקבית עם שאר הדברים שכתבת ("אוייב זה סיפור אחר"). אלה דברים שקשורים לפירוש והקשר. בד"כ של כהני דת במקרה המצער של הצאן הדתי.
לפיטר סינגר, אתיקן אוסטרלי, כתב מאמר בעד קיום יחסי מין עם בעלי חיים.
זה נתון לוויכוח ופתוח לדיון כמו כל דבר אחר, במיוחד במגזין שעוסק בדיונים אתים. אם יש לך טיעון לעלות, תעלה אותו.
המסקנה שלך לא נובעת. ראיתי ניסיונות טובים יותר (ויליאם קרייג). זאת רק הקלישאה השבטית שלך.
לא, אין שום מוסר מבוסס ביהדות.
א. אין הצדקה מספקת לאמונה באלוהים.
ב. גם אם היה אלוהים שהיה מחלק פקודות, דילמת אותיפרון עדיין בעייתית (בניגוד למה שחשבתי לא מזמן).
אגב, התאוריות המוסריות ב250 שנים האחרונות לא כוללות את אלוהים.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני 13 שנים ו-7 חודשים עלילות דם אינן נושא לדיון, רק לדחיה על הסף. צדק
לכן רק אומר לך בפשטות, טענתך היא עלילת דם אנטישמית קלאסית.
מהסוג הנוצרי של דם ומצות בפסח, שהביא לרצח יהודים.
מעניין שהדיונים האתיים של ה"ליברלים" הם תמיד מהזן המזוהה עם הסטיות שלהם,
ועם האידיאולוגיה של דילול בני אדם לא מועילים.
לא, מוסר יש אך ורק ביהדות, ואין בילתו!
א. יש הצדקה מלאה לידיעה שיש בורא עולם.
ב. דילמות בעייתיות למוחו המוגבל של האדם.
מוח אנושי מוגבל לא סותר את קיומו של בורא עולם.
המלפפון בדרך כלל לא יכול להבין את הגנן. דרכו של עולם.
התיאוריות המוסריות לא שוות כלום, התפלספויות חסרות בסיס וחסרות ערך.
תורת המוסר היהודית היא תורת המוסר היחידה בעולם.
היא מקיפה את כל תחומי חייו של האדם, מלידה עד מוות, ובאינספור מצבים.
מאות חכמים, אלפי ספרים, אלפי שנים של דיונים וויכוחים עמוקים.
אין דבר כזה בשום מקום בעולם, ובכל העולם גם יחד.
תהיה גאה להיות שייך לעם החכם והמלומד.
.
.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני 13 שנים ו-7 חודשים התנ"ך זו עלילת דם אנטישמית קלאסית UnknownGuest
אכן, אכן.
תמיד? באמת? הפוסטים שלך לא בעלי תוכן, הם קונפטי של מעודדות, רטוריקה נלוזה של איש מדון שלא יכול לסתום את הפה שלו ולפתוח את העניים ואוזניים.
כל הפוסטים שלך נקראים כמו ריקוד של מעודדת מכבי בכדורסל, רק שאתה מעודדת של יהווה.
רא! רא! רא! היהדות עולה! כך! כך! כך! יהווה אין כמוך בקרך! מור! מור! מור! מוסר יש רק אצל הרב גמלול!
Cheerleaders are dancers who have gone...retarded
http://www.youtube.com/watch?v=1sAsa9PMicc
א. אני מפחד לכתוב את זה, אבל...תראה לי.
ב. "מוח אנושי מוגבל" גם לא סותר את הקיום של מלפפונים ששרים ורוקדים ברמת הכשרון שלך. אבל אתה עדיין לא מאמין בהם. וזה מחזיר אותנו ל-א'.
אין דבר כזה בשום מקום בעולם?
הצעתי לך כבר לשלוף את החלק בגוף שלך שאחראי על חשיבה מהאנוס שלך ולגשת לספרייה?
עם חכם ומלומד? ואתה בטח חלק ממנו. בחיי, אתה נרקסיסט בגרוש שלוקח קרדיט על עבודה של אחרים בלי טיפת בושה.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה -
לפני 13 שנים ו-7 חודשים ... UnknownGuest
-
-
-
לפני 13 שנים ו-7 חודשים השבח לחשיבה המדעית קורנליוס
על שני מרצים (חוקרים?) לאתיקה שיגידו שהדבר מותר, יקומו אלפים שיגידו שהדבר פסול.
כמה זה עדיף על הגישה הדתית הפנאטית שנאלצת לקבל דברים מגוכחים ומטורללים.
תן לי לנחש - אתה בטח מצדד בספר "תורת המלך".
מגן טוב-טוב על זאטוטים חסרי-ישע (ואל תבין אותי לא נכון, גם אני מגן עליהם, ורוב רובה המוחץ והמוחלט של הקהילה החילונית) - אבל מסקרן לשמוע את דעתך לגבי הזכות לחיים של ערבים, מחללי שבת, עובדי אלילים, נשים נואפות, אפילו יצחק רבין. בוא ותגנה פגיעה בחייהם של כל אלה (כמו שכל אחד יכול לגנות את דבריהם של אותם תיאורטיקנים של האתיקה), ואולי יהיה מקום לדיון שפוי.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני 13 שנים ו-7 חודשים בנושא רצח אין דיון: רצח אסור, נקודה! צדק
זו עמדת היהדות.
בערכים רבים יש התנגשויות, רצח אינו אחד מהם.
רק ליברלים קוראים לרצוח בני אדם "לא מועילים" ב"גז הומני",
ורוצחים תינוקות בשם זכות האשה על גופה.
כאשר אין מוסר, הרצח יגיע.
.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני 13 שנים ו-7 חודשים אז רק כדי לחדד... אם אפשר ברשותך קורנליוס
האם אתה מתנגד לתוכן הספר "תורת המלך" ?
האם אתה חושב שרצח רבין היה פשע ?
אם יהודי מחלל שבת, ומישהו אחר גורם למותו (קרי- רוצח אותו), אותו אדם הוא אכן רוצח ועליו לשבת בכלא ?
האם אתה מגנה את את מעשהו של ברוך גולדשטיין במערת המכפלה בפורים ה'תשנ"ד ?
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני 13 שנים ו-7 חודשים אני לא פוסק הלכות צדק
לא קראתי את הספר "תורת המלך" לכן אין לי דעה לגביו.
בכל מקרה רבנים מבינים הלכה ויודעים לפסוק הלכה, אני לא.
רצח הוא תמיד פשע, של יוסף, משה, רבינוביץ'..אין יוצא מן הכלל.
אין לאדם זכות להרוג אדם אחר שלא לצורך הגנה עצמית.
אדם איננו שופט ואיננו המוציא לפועל.
ברוך גולדשטיין נרצח ע"י הערבים.
בכל מקרה, אויב הוא סיפור אחר.
.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני 13 שנים ו-7 חודשים מסקנות לגבי מוסריות קורנליוס
* אם רבנים מתירים את זה - זה בסדר (והרי בזה עוסק הספר תורת המלך).
* היות והתעלמת כליל מן הנושא (ובכוונה רציתי התייחסות ספציפית, עדיין אני מבקש אותה) - רצח רבין בכלל לא קיים לדעתך.
* גם הרג של מחלל שבת הוא עניין הלכתי, ועל-כן, היות וגם לנושא הזה לא התייחסת ישירות - אני מבין שהאמור בכל הנוגע ל"תורת המלך" נכון גם כאן ?
* אין התייחסות לשום רצח שעשה ברוך גולדשטיין - המסכן פשוט נרצח כשנכנס אל מנהרת זמן-חלל ויצא בתוך מערת המכפלה (עם רובה טעון).
בכל מקרה, ראית, ואם תטרח לחפש אז גם תראה הרבה גינויים לדברים שאמרו אותם תיאורטיקנים של האתיקה. גינויים ברורים, כמו שאני אמרתי. בטח ובטח ש"לנכס" לכל המדע את הגישה שלהם היא חסרת-שחר ושקרית.
אגב, גם להסתות פרועות מן הצד הדתי (ונתתי ארבע דוגמאות לנושאים הנוגעים באותן הסתות פרועות) יש גינויים, שמגיעות אף מן המגזר הדתי עצמו - דבר המבדיל בין השפויים והמוסריים באמת, שלא נצמדים אל משפטים הזויים ומפרשים אותם בצורה קיצונית ומטורפת - לבין אלו שכן, אלו הסהרוריים והקיצוניים, חסרי המוסר הבריא.
אני אדאג לברך אותך פעם הבאה שאתפלל לאלים.
אברך אותך כי שוב הצלחת, באמצעות הדוגמה השלילית, להוכיח מהו מוסר וכיצד המדע (ולא רק המדע כי אם ההיגיון הבריא) נעלה על הפנאטיות הדתית. וגם אם תיאורטיקני-שוליים מביעים דעה מחרידה שכזו - הם יגונו מייד, ובצורה חדה - דבר שלצערי (אך לא להפתעתי) - לא שמעתי ממך).
אתה עושה לתומכי-המדע את השירות הגדול ביותר.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני 13 שנים ו-7 חודשים מוסר יש רק ביהדות. מדע זה קרשים וברזלים בלבד. צדק
* אם רבנים מתירים, זה מותר.
אך מכיוון שאין לך מושג ביסודות היהדות,
אבהיר לך בקצרה, היתר אין פירושו הפקר.
* רצח רבין - לא התעלמתי. כל רצח כולל גם את רצח רבין. עברית פשוטה.
* כמו בהיתר הרבנים בפסקה הראשונה,
הרג מחלל שבת תלוי בתנאים רבים שאינם מאפשרים ביצוע מעשי.
בתורה גם כתוב "עין תחת עין", "מקלל אביו ואימו מות יומת"...
מישהו ביהדות עושה את זה?
די לעלילות הטיפשיות הללו.
* ברוך גולדשטיין נרצח ע"י הערבים. זה מה שקרה במערת המכפלה.
אתה מקבל את עלילת הדם כמו שאתה מקבל כל עלילה נגד יהודים.
* יופי שיש גינויים.
אך העיקר כאן הוא שיש יצורים המעיזים להעלות רעיון חולני שכזה,
ואלו יצורים ממחנה "זכויות" ו"חיי אדם" ועוד מנטרות מהסוג הזה.
* המדע נעלה רק כשהוא עוסק במדע. הוא יורד לזנות כשהוא עוסק בפוליטיקה.
היהדות עוסקת בהדרכה לחיים ובחינוך, במוסר, ביחסים בין בני אדם.
ובתחום הזה של החיים היא נעלה על כולם.
.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה
-
-
-
-
-
-
