“הספר מעניין לפרקים, אם כי, אם אתם לא מורגלים בקריאה של ספרי פילוסופיה, הוא יכול להעלות ניקורים ונחירות, כי לפעמים הנושאים עוברים ניתוח לב פתוח, עם צינתור. אני מביאה קטעים מתוך הספר עם מעט מהמחשבות שלי עליו : הספר דן בפרדוקסים ומחולק לפרקים. בכל פרק דנים בפרדוקס אחר. פרק ראשון - פרדוקס הביש מזל. נגיד שקרה דבר רע מאוד לאנשים מסויימים, הם נולדו עם נכויות קשות או למשפחה ענייה. מסתבר, לטווח הארוך,”

“הכותרת סיקרנה. המבוא נראה מבטיח. הפרדוקס הראשון "מזל רע = מזל טוב" עוד איכשהו סיקרן, ואז באה הנפילה. בחירת הפרדוקסים - מוזרה ולא מעניינית. תחושה של לעיסה משעממת ומתסבכת של פרדוקס שלא ממש פרדוקס. מבלבל, מתיש, מרדים (וכאן אולי הגדולה של הספר. קל להירדם אתו). לקראת סוף הספר עזבתי. פשוט כעסתי על המחבר. כזו אישיות וזה מה שיצא מפיו? עצוב.”

“הספר מעניין לפרקים, אם כי, אם אתם לא מורגלים בקריאה של ספרי פילוסופיה, הוא יכול להעלות ניקורים ונחירות, כי לפעמים הנושאים עוברים ניתוח לב פתוח, עם צינתור. אני מביאה קטעים מתוך הספר עם מעט מהמחשבות שלי עליו : הספר דן בפרדוקסים ומחולק לפרקים. בכל פרק דנים בפרדוקס אחר. פרק ראשון - פרדוקס הביש מזל. נגיד שקרה דבר רע מאוד לאנשים מסויימים, הם נולדו עם נכויות קשות או למשפחה ענייה. מסתבר, לטווח הארוך,”

“הכותרת סיקרנה. המבוא נראה מבטיח. הפרדוקס הראשון "מזל רע = מזל טוב" עוד איכשהו סיקרן, ואז באה הנפילה. בחירת הפרדוקסים - מוזרה ולא מעניינית. תחושה של לעיסה משעממת ומתסבכת של פרדוקס שלא ממש פרדוקס. מבלבל, מתיש, מרדים (וכאן אולי הגדולה של הספר. קל להירדם אתו). לקראת סוף הספר עזבתי. פשוט כעסתי על המחבר. כזו אישיות וזה מה שיצא מפיו? עצוב.”