“לאחר מלחמת העולם השנייה, ב־1949, המליץ הרמטכ"ל האמריקני דאז, הגנרל עומר בראדלי, לקצץ באופן משמעותי את חיל הנחתים משום שלהערכתו הצבא לא יידרש להוציא לפועל מבצעי נחיתה אמפיבית רחבי היקף, כפי שבוצעו במלחמה. והנה רק שנה לאחר מכן, במלחמת קוריאה, נדרש הצבא בדיוק לבצע נחיתה כזו בדיוק. בספרו המרתק "ניצחון בשיא הגיאות" תיאר רוברט דאבס האינל (הוצאת מערכות, 1980), קולונל בדימוס בחיל הנחתים האמריקני, את מב”

“לאחר מלחמת העולם השנייה, ב־1949, המליץ הרמטכ"ל האמריקני דאז, הגנרל עומר בראדלי, לקצץ באופן משמעותי את חיל הנחתים משום שלהערכתו הצבא לא יידרש להוציא לפועל מבצעי נחיתה אמפיבית רחבי היקף, כפי שבוצעו במלחמה. והנה רק שנה לאחר מכן, במלחמת קוריאה, נדרש הצבא בדיוק לבצע נחיתה כזו בדיוק. בספרו המרתק "ניצחון בשיא הגיאות" תיאר רוברט דאבס האינל (הוצאת מערכות, 1980), קולונל בדימוס בחיל הנחתים האמריקני, את מב”

“הספר נמצא אצלי על "המדף הקוריאני" שכן הוא מספר את סיפור הנחיתה באינצ'ון, מה שהפך למפנה במלחמת קוריאה. לצערי, הספר עוסק יותר (הרבה יותר) בפרטים הצבאיים, ובכל מקרה הוא מאד אמריקאי חד-צדדי, ופחות בתמונה הגדולה ובמחקר היסטורי שכולל גם את הצד השני, אפילו רק בקרב הספציפי המדובר כאן. יש כיום ספרים הרבה יותר מקיפים ועמוקים הן על הנחיתה באינצ'ון והן על מלחמת קוריאה, (אבל כולם בשפות זרות, בעיקר קוריאנ”

“לאחר מלחמת העולם השנייה, ב־1949, המליץ הרמטכ"ל האמריקני דאז, הגנרל עומר בראדלי, לקצץ באופן משמעותי את חיל הנחתים משום שלהערכתו הצבא לא יידרש להוציא לפועל מבצעי נחיתה אמפיבית רחבי היקף, כפי שבוצעו במלחמה. והנה רק שנה לאחר מכן, במלחמת קוריאה, נדרש הצבא בדיוק לבצע נחיתה כזו בדיוק. בספרו המרתק "ניצחון בשיא הגיאות" תיאר רוברט דאבס האינל (הוצאת מערכות, 1980), קולונל בדימוס בחיל הנחתים האמריקני, את מב”

“לאחר מלחמת העולם השנייה, ב־1949, המליץ הרמטכ"ל האמריקני דאז, הגנרל עומר בראדלי, לקצץ באופן משמעותי את חיל הנחתים משום שלהערכתו הצבא לא יידרש להוציא לפועל מבצעי נחיתה אמפיבית רחבי היקף, כפי שבוצעו במלחמה. והנה רק שנה לאחר מכן, במלחמת קוריאה, נדרש הצבא בדיוק לבצע נחיתה כזו בדיוק. בספרו המרתק "ניצחון בשיא הגיאות" תיאר רוברט דאבס האינל (הוצאת מערכות, 1980), קולונל בדימוס בחיל הנחתים האמריקני, את מב”

“הספר נמצא אצלי על "המדף הקוריאני" שכן הוא מספר את סיפור הנחיתה באינצ'ון, מה שהפך למפנה במלחמת קוריאה. לצערי, הספר עוסק יותר (הרבה יותר) בפרטים הצבאיים, ובכל מקרה הוא מאד אמריקאי חד-צדדי, ופחות בתמונה הגדולה ובמחקר היסטורי שכולל גם את הצד השני, אפילו רק בקרב הספציפי המדובר כאן. יש כיום ספרים הרבה יותר מקיפים ועמוקים הן על הנחיתה באינצ'ון והן על מלחמת קוריאה, (אבל כולם בשפות זרות, בעיקר קוריאנ”