תודה לך כרמליטה. לא ידעתי שהספר מבוסס על סיפור אמיתי. פשו נהנניתי לקרוא אותו. כמו איזשהו סרט מתקופה אחרת.

אכן היה מיותר לקחת יומנים של אדם בשר ודם ולכתוב עליהם רומן פרי הדמיון. חילו שילם מחיר כבד בגלל שלא קיבל את פרס ספיר, מצד שני השערוריה סביב העניין הפכה אותו מוכר עוד יותר. הושג איזון.
זה עדיין לא משנה את העובדה שכרומן זו יצירת מופת.

איזו מהדורה קראת ? מעניין שבאף אחת מהביקורות באתר לא מוזכרת השערוריה סביב הספר , שהביאה בין היתר לביטול זכייתו בפרס ספיר ב-2009.
במקור , גיבור הספר הוא חיים מרגליות קלווריסקי. דמות אמיתית. נפטר ב-1947. כדי לשרת את הרעיון שלו, (היהודים חזקים ורעים, הערבים טובים ומנוצלים) חילו נקט במניפולציה זולה וייחס לקלווריסקי מעשים ודעות שכלל לא היו נחלתו. חילו הטעה את הקוראים לחשוב כי מובאים לפניהם יומניו האמיתיים של קלווריסקי ולא כך הוא. קלווריסקי היה ממייסדי "ברית שלום", האמין במדינה דו-לאומית, קיים יחסים טובים עם הערבים, ואילו בספר הוא הוצג באור הפוך.
המשפחה תבעה את חילו ובהסכם הגישור התחייבו חילו והמו"ל, בתרגומים עתידיים של הספר, לשנות את שם הגיבור לאייזק לומינסקי, לא להשתמש בספר בכתב ידו של קלווריסקי ולציין כבר בעמוד הראשון של הספר שמדובר בסיפור בדיוני. חילו שב והבהיר כי "אין באמור בספרו כדי לבטא התרחשויות אמיתיות, מעשים או פעולות של קלווריסקי, ומדובר בעלילה פרי דמיונו". וכך אכן נעשה מהמהדורה הששית.