ביקורת ספרותית על אש חיה מאת רם אורן
ספר טוב דירוג של ארבעה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום שני, 16 בספטמבר, 2013
ע"י פרל


"רמטכ"ל הוא בסך הכל בחירה פוליטית. תמיד יבחרו במי שיעשה הכי פחות צרות, ואני, את יודעת, לא אחד מאלה שיאמרו אמן אחרי כל החלטה מדינית מטומטמת שנוגעת לביטחון" (עמוד 72).

הספר "אש חיה" (הוצאת קשת, 1999) מאת רם אורן הינו רב המכר השביעי פרי עטו. בפעם הראשונה שקראתי את הספר, בעת שהייתי תלמיד תיכון, מצאתי את כתיבתו של אורן קולחת ואת העלילה מרתקת, אבל תלושה משהו. אולם דווקא בימים אלו, לאחר "פרשת הרפז" ואירועים נוספים, דומה כי עלילת הספר מקבלת משנה תוקף. הספר מתרחש בשנים שכוחות צה"ל עודם מחזיקים ברצועת הביטחון בלבנון, ונראה כי המחבר ביסס חלקים ממנו על אירועים דוגמת "צאלים ב'" מאבקי הכוח בהתמודדות על תפקיד הרמטכ"ל בין דן שומרון ז"ל למשה לוי ז"ל, אורי שגיא ואמנון ליפקין-שחק ז"ל ומתן וילנאי ושאול מופז.

עלילת הספר נפתחת כאשר על רס"ן אסף שרון, חוקר בכיר במשטרה הצבאית החוקרת (מצ"ח), מוטל לחקור תאונת אימונים קשה שאירע בתרגיל סודי של צה"ל. דמותו של שרון, כמו נוצרה על-פי תבנית של גיבורי מותחנים. קצין הגון, תמיר, בעל אופי ויושרה בלתי מתפשרים וחותרים למצוינות. אביו היה "מפקד הצנחנים האלוף עוזי שרון, שנהרג בפעולת קומנדו נועזת מעבר לגבול" (עמוד 33). עם גיוסו לצה"ל פנה אסף "להתנדב לצנחנים, כמו אביו. הוא הספיק לשרת חודשים אחדים בלבד, כאשר בהיתקלות פתע עם חוליה של החזבאללה בלבנון הצליח להרוג את המחבל שהסתער עליו, אבל לא עלה בידו להתחמק מצרור כדורים שהתוקף ירה לעברו בטרם מת. היתה לו פגיעה קשה ברגל, והרופאים המליצו על שיחרור מוקדם. זה לא נראה לו. הוא לא רצה ללכת הביתה, הוא רצה לשוב להיות לוחם, אבל יחידה קרבית כבר היתה מחוץ לתחום בשבילו" (עמוד 34). לאחר הפציעה עבר שרון למצ"ח ובנה לעצמו שם כחוקר נחוש ויסודי.

תאונת האימונים, המבוססת ככל הנראה על שאירע ב"פרשת צאלים ב'", אירעה במהלך הכנות למבצע מורכב וחשאי בלבנון, במהלכו אמור צוות מיחידה מובחרת לשגר טיל נ"ט לעבר במה עליה ינאמו בכירי ארגון חזבאללה במהלך עצרת בביירות. אולם טעות לא ברורה הובילה לכך שבתרגיל נורה טיל מבצעי ולא טיל לאימונים. חלק מחיילי צוות המעקב הסמוכים למטרה נפצעו קשה. בין הנחקרים נמצאת גם סרן נטע גונן, אשר הדריכה את חיילי היחידה בירי טיל הנ"ט. נטע היא בתו היחידה של סגן הרמטכ"ל, האלוף עמוס גונן. בין שרון לקצינה הצעירה נוצר חיבור מידי, ולמרות ניגוד העניינים השניים מתאהבים.

באותה עת שוהה האלוף גונן בארצות הברית ומנהל משא ומתן על עסקת נשק אל מול חברה אמריקנית (בעלת השם המגוחך "אמריקן לייזר"). גונן, קצין צנחנים גבה קומה, הינו המועמד המוביל להחליף את הרמטכ"ל, יורם שביט, הפורש בשל מחלה קשה. גונן ושביט שירתו יחד שנים ארוכות ושביט רואה את מחליפו האידיאלי. גם שר הביטחון, שמעון סלע, יודע זאת. יחסי העבודה ביניהם, כמו גם מאמר שקרא אודותיו הבהירו לו בדיוק מדוע. "הניסיון שצבר בפיקוד על יחידות שדה נבחרות, מומחיותו במערכות נשק חדישות, הערכות המודיעין המעולות שלו ויכולתו להבין את צרכיו של צה"ל בשדה הקרב העתידי ונוכח אתגרי הביטחון הלאומיים. גונן הוא מפקד למופת, ציין בעל המאמר, אדם שפיו וליבו שווים, שלא יתכופף בפני הנחתות של הוראות פוליטיות פסולות, ויעשה את כל מה שדרוש כדי האנשים בארץ הזאת יוכלו לנהל את חייהם בביטחון לאורך זמן" (עמודים 120-121). בקיצור מפקד עם דעה, שגם יעמוד מאחוריה.

אולם השר לא רצה בגונן כרמטכ"ל. שר הביטחון מחפש רמטכ"ל שבעיקר לא יפריע לו. "מבחינתו של שר הביטחון, לא היה מועמד טוב מהאלוף עצמון. הוא עתיד להיות בדיוק הרמטכ"ל שסלע צריך, לא מבריק מדי, לא עצמאי מדי, לא משכיל מדי, בעל עבר צבאי לגמרי לא רע" (עמוד 67). את עצמון, הנחקר גם הוא בהקשר לתאונת האימונים כיוון שהוגדר כאחראי העליון למבצע המיוחד, דוחפת קדימה אשתו המניפולטיבית והשאפתנית. "בסך הכל היה יוסי עצמון בחור טוב, איש שטח מעולה אבל לא אסטרטג גדול. לא תמיד חושב עד הסוף, לא תמיד יודע לעקוף מכשול במקום להיתקל בו" (עמוד 76).

במהלך המגעים לעסקה בארה"ב פוגש האלוף גונן את הלן, סמנכ"לית המכירות של חברת הנשק. גונן, שהינו אלמן, נמשך להלן ונרקם ביניהם קשר רומנטי "הלן הקשיבה בתשומת לב לסיפור ילדותו במושב בלב השרון, התנדבותו לצנחנים, המלחמות שהשתתף בהן, אהבתו לאפרת ולנטע" (עמוד 41). כאשר שב גונן ארצה הוא מוצא עצמו מואשם בקבלת שוחד בכדי להבטיח את תמיכתו בבחירת מערכת הנשק הרלוונטית. השר סלע נמנע מלתת לו גיבוי ואילו הרמטכ"ל, נחוש להבטיח כי לא ידבק בו קלון בסיום כהונתו בשל תאונת האימונים של הסיירת, בוחר לטייח את החקירה בסוגיית התאונה. הדבר משפר משמעותית את סיכויו של האלוף עצמון לקבלת התפקיד. גונן מוצא עצמו נאבק על יושרתו, על עתידו ועל היקר לו מכל.

אמת, הספר הוא בדיון מוחלט. אבל לטעמי, הספר מתבסס על שהתרחש במציאות. כך למשל, דומה אביו של אסף למח"ט הצנחנים עוזי יאירי ז"ל שנהרג במלון סבוי, פרשת "צאלים ב'" (על שלל הדמויות שהיו מעורבות בה ובהן למשל, האלוף עמירם לוין), העימות בין סגן הרמטכ"ל גונן לשר הביטחון סלע נכתב אמנם על רקע אי מינויו של מתן וילנאי לרמטכ"ל בעקבות יריבותו ארוכת השנים עם שר הביטחון איציק מרדכי, אולם ניתן לראות בה גם את מאבקי הכוח שניהל אמנון ליפקין-שחק על-מנת לכהן כסגן רמטכ"ל יחיד.

דומה כי את דמותו של האלוף גונן, סגן הרמטכ"ל, ביסס אורן על דמותם של וילנאי וליפקין-שחק, שניהם קציני צנחנים גבוהי קומה, אבל בקריאה מחודשת צצה ועלתה בעיני פרשה רלוונטית אחרת, היא "פרשת הרפז". סכסוך בין שר ביטחון ורמטכ"ל מכהן. גם כאן מצא עצמו סגן רמטכ"ל, האלוף בני גנץ, קצין צנחנים תמיר, בין הפטיש לסדן. גם כאן היה לשר הביטחון מועמד משלו (ובאופן מטריד גם הוא אלוף פיקוד). אמירתו של גנץ כי "כשהחלה ההתמודדות, היו לי שלושה כללים שעמדתי בהם בגבורה: לא יצאתי לתקשורת, לא לכלכתי על המתחרים ולא החלפתי את דעתי בנושאים עקרוניים כדי להתמנות לרמטכ"ל. אמרתי לעצמי מראש שאם מכל זה לא אצא רמטכ"ל, עדיין אוכל להסתכל ביושר במראה. לא חרגתי מכך במילימטר, למרות שרבים ייעצו לי לחרוג." (מתוך הכתבה "האלוף גנץ: אני מרוצה מיכולת ישראל כלפי איראן; אנחנו נמצאים במקום טוב - ונהיה במקום טוב יותר" מאת עמוס הראל, "הארץ", 31 בדצמבר 2010), ואת אמירתו: "מה יקרה אחרי הצהריים? אסע מכאן ואתייצב אל מול קיר שמות חברי, אלה שאינם עוד ובחסרונם נותרו נוכחים תמיד. הצדעה אחרונה ותקווה גדולה שהייתי ראוי לדרכם של אלו שנתנו הכל." (האלוף גנץ בטקס פרישתו מצה"ל, מתאר את כוונתו שפרידתו האחרונה מן הצבא תהיה מרעיו לנשק ופקודיו, חללי הצנחנים. מתוך ראיון שערכה עימו אילנה דיין בתוכנית "עובדה",ערוץ 2, 30.12.2010). נשמעים כמונולוג שחיבר רם אורן ושם בפי גיבור הספר, האלוף גונן.

כאמור, רם אורן יודע לספר סיפור. המתח נבנה במהירות ולא ניתן להרפות מן הספר ולהניחו מן היד. היותו מחובר כל כך להוויה ומציאות בה נתונה המדינה ובתוכה צה"ל הופכים הקריאה לנעימה מאוד. מומלץ!!!
6 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
רץ (לפני 12 שנים ו-1 חודשים)
פרל- לעתים המציאות עולה על כול דמיון , אני בטוח שאשכנזי, ברק, והרפז כתבו עלילה מורכבת יותר
פרל (לפני 12 שנים ו-1 חודשים)
אמת אין טובים ורעים בפרשת הרפז. אם להסתמך על "חמקן", הספר האחרון שבחן את הפרשה, הרי שיש לציין כי ניסיונו של כספית לצייר את הרמטכ"ל אשכנזי כפי שהוצג בתוכנית "ארץ נהדרת" הוא מטעה ומוטעה: "מול חלוץ רץ, כאמור, גבי אשכנזי. התמודדות אמיתית לא היתה שם, אשכנזי היה היחיד שלא ידע את זה. הוא לא הבין שמשפחת שרון משחה את חלוץ לרמטכ"לות הרבה לפני שהמינוי התבצע בפועל. השמועות על כך שהמינוי סגור הגיעו ודאי גם לאוזניו של אשכנזי, אלא שהוא במהותו איש חטיבת גולני - לוחם עז נפש שלא תמיד מבין דקויות. לפיכך אשכנזי הכין מצגת מפוארת ומפורטת, הציג אותה לשר הביטחון, והופתע לגלות שדווקא חלוץ, איש חיל האוויר, נבחר לתפקיד. שר הביטחון, שאול מופז, היה בשלב ההוא פיון של משפחת שרון ושל פורום החווה. הוא לא מנע את המינוי והתקשה להסתכל לאשכנזי בעיניים. אשכנזי אמר אז למופז משפט קשה, בארבע עיניים: אני מתבייש שאתה שר הביטחון שלי." (מתוך הספר "חמקן", מאת בן כספית, הוצאת כנרת זמורה-ביתן, 2013, עמודים 20-21) גם פה ניכר החיסרון שבהיעדר פרופיל ביוגרפי שלם והקורא מקבל תיאור אודות אשכנזי (ואני משתמש בו כמדגם מייצג) שהינו חלקי ומגמתי. המשפט הבא, נתפס בעיני כעוד נדבך באישיותו, וחבל שהוא משובץ במקום אחר לגמרי בספר: "אשכנזי אינו אדם תמים. רחוק מזה. הוא יודע להיות אכזר, הוא יכול להיות בוטה. הוא כבר דרך על אנשים במהלך הקריירה, הרבה יותר מפעם אחת." (מתוך הספר "חמקן", מאת בן כספית, הוצאת כנרת זמורה-ביתן, 2013, עמוד 77) אולם אחת הפסקאות האחרונות בספר נותרה עמי כמסר העיקרי מתוכו שראוי לזכור: "בסיכומו של דבר, כשתעמוד בפני הבחירה מי מהם, אשכנזי או ברק, ראוי יותר להיות המפקד של הילדים שלנו, לא יהיה בי היסוס. אם אשכנזי יתייצב בפני דילמה בין שני מעשים סותרים, אחד שמועיל לו והאחר שמועיל למדינה, אין לי ספק שהוא יבחר במעשה שמועיל למדינה. אצל ברק התשובה מורכבת. קרוב לוודאי שיבחר במעשה שמועיל לו-עצמו, אבל ישכנע את כולם שהוא בעצם עדיף גם למדינה." (מתוך הספר "חמקן", מאת בן כספית, הוצאת כנרת זמורה-ביתן, 2013, עמוד 463)

בהקשר לרמטכ"ל הנוכחי, בני גנץ, לטעמי בכל הפרשה הזו הוא אולי אחד ה"טובים" (ללא ציניות) הבודדים שבה. איש נקי וערכי ששמר על כבודו ועקרונותיו. איך בתוך כל הקלחת הזו הוא זה שמונה לבסוף, ממש לא ברור לי, אבל אני בהחלט מברך על כך!
דוידי (לפני 12 שנים ו-1 חודשים)
הי פרל אני כמובן לא מומחה לא לזה ולא לזה, וגם לא קראתי את הספר בעוונותי המרובים.
כל מה שהתכוונתי הוא בדיוק זה, שהתרשמותי היא שאכן יש דמיון בין הספר לסיפור הרפז מחד, מאידך ישנו שנוי בולט, בספר (כך התרשמתי...) ישנם טובים ורעים, ואילו בפרשת הרפז לפחות כך נראה לי המתבונן התמים מהצד, יש רק רעים. ההבדל היחידי הוא שאחד דאג שלא תישאר ולו עדות קלה למעשיו, ההקלטות נעלמו במקרה, אגב כמו בפרשות דומות, והאחר, מה לעשות? היה קצת פחות מתוחכם, אבל שניהם איך נאמר זאת לא יעשו "את כל מה שדרוש כדי האנשים בארץ הזאת יוכלו לנהל את חייהם בביטחון לאורך זמן." אלא את כל שדרוש כדי שאהוד ברק וגבי אשכנזי יוכלו לנהל את חייהם... ואידך זיל גמור.
פרל (לפני 12 שנים ו-1 חודשים)
אני מסכים איתך בהרבה ממה שכתבת. ואגב, שאול מופז הוא נמוך וגם לא הכי נאה שיש, ובוגי יעלון הוא אמנם גבוה אבל גם הוא לא זוכה בסופרלטיבים על הופעה מושכת (שניהם אגב, רא"לים במיל' וקציני צנחנים, וכמותם יש עוד הרבה). באשר להוראות פוליטיות אני מעריך שיש ויש, וכמובן שהדיון אינו על ציות להוראות דרג מדיני שהינה ללא עוררין חובת הדרג הצבאי כולו. מנגד בהסתכלות על אירועי העבר היו כבר מקרים של כאלו שמונו לאלופים ומעלה ללא קליקות עם דרג מדיני (בוגי וגנץ הם דוגמאות בולטות אבל היו אחרים). טענתי לגבי הספר (והדבר אינו נוגע לסגנון הכתיבה ולכך שאצל אורן כל הצנחנים יפים וגבוהים) הינה שהוא מזכיר עד כדי להטריד (ללא כוונה) את ההתמודדות האחרונה שהיתה על התפקיד ולפרשת הרפז.
דוידי (לפני 12 שנים ו-1 חודשים)
יכול להיות שזה מותח אבל זה נשמע כמו אוסף של קלישאות.
למה קצין הצנחנים חייב להיות גבה קומה ובטח גם יפה תואר? הוא לא יכול להיות נמוך ומכוער?
בעיקר נדמה (שוב לא קראתי את הספר וייתכן שאני טועה טעות מרה)שהספר מתחלק לטובים ורעים, אחד מהדברים הברורים שאפשר ללמוד מפרשת הרפז, הוא שאין טובים ורעים, יש שתי קבוצות של אנשים שרוצות תפקיד, שררה וכבוד ועבורם הם מוכנים לעשות מעשים שבעיני המתבונן מהצד נראים לא ראויים ולא מוסריים ואף לטהר את השרץ בק"ן טעמים.
"מומחיותו במערכות נשק חדישות, הערכות המודיעין המעולות שלו ויכולתו להבין את צרכיו של צה"ל בשדה הקרב העתידי ונוכח אתגרי הביטחון הלאומיים. גונן הוא מפקד למופת, ציין בעל המאמר, אדם שפיו וליבו שווים, שלא יתכופף בפני הנחתות של הוראות פוליטיות פסולות, ויעשה את כל מה שדרוש כדי האנשים בארץ הזאת יוכלו לנהל את חייהם בביטחון לאורך זמן." נראה לי שמי שלא מתכופף בפני הוראות פוליטיות לא מגיע כלל להיות אלוף.
אגב נדמה לי שתפקידו של חייל הוא לציית למפקדיו גם אם הוראותיהם הינם פוליטיות ופסולות (אגב מה זה אומר בדיוק...), בדיוק על זה אגב נסה פרשת הרפז.
כמובן שלא קראתי את הספר אז ייתכן שהכל עורבא פרח



6 הקוראים שאהבו את הביקורת




©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ