עד כמה מוכנים אנו להשקיע באהבה ולעשות למענה.
זהו אחד הספרים בעלי העלילה היותר מורכבת שקראתי לאחרונה.
הקריאה זורמת לאיטה, וכאילו היית יושב בסירה השטה בנהר, שבו המים כמו עמדו מלכת.
ופתאום - לקראת הסוף, כאשר אינך מוכן ו"מסתלבט" בכיף על הנוף שמסביבך וכשהכול נראה רגוע ו"מובן" - ניחתת המהלומה!
הסירה נכנסת באחת למערבולות אשדים, שאינך יודע מהיכן צצו לפתע ונדמית לקליפת אגוז ששליטתך עליה כמו אבדה.
תיקון קטן: אני אישית, גם לא בטוח בקטע ה"מובן"...
טוב, קצת נסחפתי בתיאור.
אולם כך, בערך, הרגשתי כשסיימתי לקרוא את הספר, עם העלילה המעניינת לכל אורכה.
כל כך הרבה תחכום מתגלה וכה הרבה קצוות שנתפרים לגלימה אחת - היא גלימת המוות...!
סנגור מבריק מגן על סגנית התובע המחוזי, החשודה שרצחה את בעלה - שופט בבית המשפט העליון, בעזרת חומר נפץ שהצמידה לתחתית מכוניתו.
לנאשמת, שגרה בנפרד מבעלה, לא חסרו מניעים: כסף, שהייתה אמורה להפסיד בעת הגירושין, בגידות של בעלה, ואישה שהעידה ששמעה אותה מאיימת עליו ברצח - בעת שתפסה אותו על חם.
העניין מסתבך כאשר לעלילה נכנס רוצח פסיכופט, אכזר ומוכר סמים שהנאשמת - בהיותה סגנית התובע, הכניסה לכלא וגזרה עליו עונש מוות. הוא זוכה בערעור, לאחר שבעלה השופט החליט לשחררו, דבר ששפך שמן נוסף על מדורת היריבות שבין בני הזוג.
שמו של הרוצח, שהחליט לנקום בתובעת ולהפליל אותה ברצח בעלה, עלה מנבכי העבר הלא רחוק, כרוצח שגרם למותם של אב ובתו בפיצוץ מכוניתם, כדי שהאב לא יעיד נגדו... ואותם הסימנים שגרמו לפיצוץ - התגלו בצורה מחשידה בפיצוץ מכונית השופט...
במהלך העלילה עולות השאלות:
האם חוקי להשתמש בראיות שנמצאו בפשע קודם (של הנאשם), והאם הן קבילות כהוכחה לפשע הנוכחי, הזהה לקודמו?
והאם הרוצח, שנאמר עליו שהיה "מחושב", יסתכן בחשיפתו וישתמש בסגנון פיצוץ זהה לזה שבו גרם, בעבר, למותם של האב ובתו?

וכמו בחלק מהסיפורים, מובאות בפנינו התמודדויות והתלבטויות של עורכי דין מול ראיות חדשות שנחשפו במהלך החקירה - ראיות המחייבות נקיטת עמדה, שהיא מנוגדת לחוק...עמדה שהיא לטובת המשרד, האדם או הלקוח...

ובספר, כמו בכל ספר, ישנן אהבות, שלקראת סוף הסיפור נדע האם היו מהלב או אולי היו תלויות בדבר, ואולי שניהם...

אם הדברים שנאמרו גורמים לכם עקצוץ בקצות האצבעות - קראו את הספר, ובטוחני שלא תתאכזבו.
נהניתי.