“ספר מעולה. סיפורו של הפרקליט הפלילי ולימים שופט, סמואל לייבוביץ הוא מופת של תיאור על מערכת המשפט בארצות הברית דרך המשפטים שבהם ייצג לייבוביץ נאשמים ואחר כך כשופט. יכולותיו הפנומנליות של לייבוביץ כסנגור פלילי, הופעותיו בבית המשפט, הדרך שלו כפרקליט העומד על זכויות הנאשם - יהא אשר יהא. משפטם של 9 הנערים השחורים מסקוטסבורו - אלבמה - בו נאשמו 9 נערים שחורים באונס בחורה לבנה (אונס שלא היה ולא נברא) - לחימתו הבלתי מתפשרת והכמעט בלתי אפשרית להילחם בגזענות הדרומית, תוך כדי כך שהוא מצליח לגרום לכך שבפעם הראשונה אפשר לבחור מושבעים שחורים גם במדינות הדרום הגזעני. תיאורים יוצאים מן הכלל של הצלחותיו לערער את התביעה ולהביא לזיכוי נאשמים. גם כשופט - יחסו לנאשמים ומעשיו כדי לנסות ולשקם פושעים מעבר להכנסתם לכלא. העיתונאי קוונטין ריינולדס הגיע למערכת יחסים כזו עם לייבוביץ וזה בא לידי ביטוי בראיונות איתו ובקשר הבלתי אמצעי שהוא יצר איתו. כתוב בצורה מעולה, מרתק ומעניין מאוד.”

“אם היו מכניסים לקפסולת זמן פסקי הדין וקודקס משפטי היה ניתן ללמוד טוב יותר על תקופה ומקום מאשר מספרי ההסטוריה. מערכת המשפט היא ראי למקום להלך רוח ולנורמות חברתיות. המשפט מתקיים בזמן אמת - הנפשות הפועלות ורוח הארועים עדכנית כמעט לזמן המשפט. זה נכון לגבי משפטים סנסציוניים וזה נכון גם לגבי משפט אזרחי שנראה לכאורה משפט "אפור" פחות מעניין. אבל גם כן משקף מצב חברתי וכלכלי אין להפריד בינם. המשפט אינו מנותק מהסביבה הטבעית. אין מערכת שיפוט אובייקטיבית. אולמות המשפט הם מקום מרתק להבנת המציאות. הספר הזה משובח משום שהוא ביוגרפי ומתאר תקופה בארה"ב. (המחצית הראשונה של המאה שעברה). המשפטים בספר מקור מעולה ללימוד תקופה מענינת וחשובה בתולדות הדמוקרטיה האמריקאית. הדמות המרכזית מרתקת לא פחות מהנושאים שבהם עוסקים המשפטים. הספר היה בזמנו רב מכר עולמי- לא מפתיע. הרבה מאד בזכות המחבר קוונטין ריינוס עיתונאי שנכח במשפטים. של הפרקליט והשופט סמואל-שמואל לייבוביץ. (הגיבור האמיתי של הספר). יהודי יליד רומניה שעבר בכוחות עצמו מסלול לא פשוט. עד שהשאיר את מערכת המשפט האמריקאית פעורת פה מיכולתיו המשפטיות במשפט פלילי ובחיפוש אחר הצדק. חוקים מטבעם מתיישנים ומערכת המשפט סובלת פגור באופן קבוע בכל עת ובכל מקום. הליך החקיקה ממושך ומתייחס למציאות אלא שהמציאות נוטה להשתנות מהר יותר מהחוק. נוצר מצב של אנכרוניזם קבוע בתחום. גם שמרנים אינם יכולים להתכחש ששינויים חברתיים וטכנולוגיים מתרחשים בכל עת. משפטנים נוטים להיות שמרנים משום שעליהם לשפוט על פי קודקס חוקים קיים ותמיד מיושן. מסופר בספר אודות פרקליט מבריק שלא הפסיד כמעט משפט מימיו למרות שנכנס למשפטים שנראו מראש כאבודים דעת הקהל היתה באופן ברור מקובעת. כשהנשפטים היו כבר כמעט למרגלות הכסא החשמלי הוא חולל את הנס ועשה צדק. הימים ימי השפל הגדול בארה"ב גזענית למרות "קירקורים" על דמוקרטיה ושיוויון זה לא היה שם. הנחת היסוד שלו היתה שעד שלא מוכח שאדם אשם הוא בחזקת זכאי . זה היה קל לומר לסטודנט הלומד משפטים. כמו שקל היה לומר שכולם שווים במציאות זה היה אחרת. יש לזכור ששופט/עורך דין אינו עובד בחלל ריק. לשמש כפרקליט או לשפוט אדם כשלחץ החברתי מכה בחוזקה . כשרוצים לראות דם-נקמה ועליו חיפוש אחר צדק לא קל, כשעמדת הציבור והשופטים למעשה מקובעים עוד בטרם פתיחת המשפט. בית המשפט מבחינתו היה זירה שבה ניהל מאבק שנראה תמיד בראשיתו כמעט אבוד על חופתו או אי חפותו של אדם מה שעלול/עשוי לשנות כליל את חייו וחיי בני ביתו ובכלל לקבוע נורמות למוסר הציבורי, הלאומי. יש גם מאחורי הקלעים כמו בכל הצגה טובה שם מתנהל חלק מרכזי בקרב המשפטי בבחינת ראיות, בשיחות בהרהורים בינו לבין עצמו ועם אחרים. לכן כשמדובר במשפטים כאלו קובע הזכרון או אי הזכרון מכוון או לא מכוון של העדים של התובעים ונתבעים וזה מגביר את הדרמה. והיכלת של הפרקליט להשלים תצריף (פז"ל בלע"ז) מורכב מאד מחייבת הבנת נפש האדם-חוכמת חיים וזכרון פנומנלי לפרטים. לפני ש"מצליף" זו הייתה דרכו והוא הצליח היטב. למתענינים מומלץ מאד. נ.ב איני נכנס לפרטים כדי לא לקלקל ולו במעט את חווית הקריאה! . . . .”

“ספר מעולה. ראשית, מקנה היסטוריה בסיסית מאוד בתולדות מספר משפטים מרכזיים בארה"ב ביובל האחרון. שנית, מקנה חשיבה משפטית ייחודית ומעצים את תפקיד עו"ד ויכולותיו לשנות גורל. שלישית, ניתן ללמוד, לפרקליטים, הרבה ממעשיו ורשמיו של השופט הפרקליט האגדי. ממליץ בחום! דרך אגב, צעירים המתלבטים מה ללמוד - קריאת הספר תשכנע אתכם ללכת לפקולטה למשפטים.”

“הספר שיעשה לכם חשק ללמוד משפטים... כתוב בצורה מרתקת. מומלץ.”

“ספר מעולה. סיפורו של הפרקליט הפלילי ולימים שופט, סמואל לייבוביץ הוא מופת של תיאור על מערכת המשפט בארצות הברית דרך המשפטים שבהם ייצג לייבוביץ נאשמים ואחר כך כשופט. יכולותיו הפנומנליות של לייבוביץ כסנגור פלילי, הופעותיו בבית המשפט, הדרך שלו כפרקליט העומד על זכויות הנאשם - יהא אשר יהא. משפטם של 9 הנערים השחורים מסקוטסבורו - אלבמה - בו נאשמו 9 נערים שחורים באונס בחורה לבנה (אונס שלא היה ולא נברא) - לחימתו הבלתי מתפשרת והכמעט בלתי אפשרית להילחם בגזענות הדרומית, תוך כדי כך שהוא מצליח לגרום לכך שבפעם הראשונה אפשר לבחור מושבעים שחורים גם במדינות הדרום הגזעני. תיאורים יוצאים מן הכלל של הצלחותיו לערער את התביעה ולהביא לזיכוי נאשמים. גם כשופט - יחסו לנאשמים ומעשיו כדי לנסות ולשקם פושעים מעבר להכנסתם לכלא. העיתונאי קוונטין ריינולדס הגיע למערכת יחסים כזו עם לייבוביץ וזה בא לידי ביטוי בראיונות איתו ובקשר הבלתי אמצעי שהוא יצר איתו. כתוב בצורה מעולה, מרתק ומעניין מאוד.”

“אם היו מכניסים לקפסולת זמן פסקי הדין וקודקס משפטי היה ניתן ללמוד טוב יותר על תקופה ומקום מאשר מספרי ההסטוריה. מערכת המשפט היא ראי למקום להלך רוח ולנורמות חברתיות. המשפט מתקיים בזמן אמת - הנפשות הפועלות ורוח הארועים עדכנית כמעט לזמן המשפט. זה נכון לגבי משפטים סנסציוניים וזה נכון גם לגבי משפט אזרחי שנראה לכאורה משפט "אפור" פחות מעניין. אבל גם כן משקף מצב חברתי וכלכלי אין להפריד בינם. המשפט אינו מנותק מהסביבה הטבעית. אין מערכת שיפוט אובייקטיבית. אולמות המשפט הם מקום מרתק להבנת המציאות. הספר הזה משובח משום שהוא ביוגרפי ומתאר תקופה בארה"ב. (המחצית הראשונה של המאה שעברה). המשפטים בספר מקור מעולה ללימוד תקופה מענינת וחשובה בתולדות הדמוקרטיה האמריקאית. הדמות המרכזית מרתקת לא פחות מהנושאים שבהם עוסקים המשפטים. הספר היה בזמנו רב מכר עולמי- לא מפתיע. הרבה מאד בזכות המחבר קוונטין ריינוס עיתונאי שנכח במשפטים. של הפרקליט והשופט סמואל-שמואל לייבוביץ. (הגיבור האמיתי של הספר). יהודי יליד רומניה שעבר בכוחות עצמו מסלול לא פשוט. עד שהשאיר את מערכת המשפט האמריקאית פעורת פה מיכולתיו המשפטיות במשפט פלילי ובחיפוש אחר הצדק. חוקים מטבעם מתיישנים ומערכת המשפט סובלת פגור באופן קבוע בכל עת ובכל מקום. הליך החקיקה ממושך ומתייחס למציאות אלא שהמציאות נוטה להשתנות מהר יותר מהחוק. נוצר מצב של אנכרוניזם קבוע בתחום. גם שמרנים אינם יכולים להתכחש ששינויים חברתיים וטכנולוגיים מתרחשים בכל עת. משפטנים נוטים להיות שמרנים משום שעליהם לשפוט על פי קודקס חוקים קיים ותמיד מיושן. מסופר בספר אודות פרקליט מבריק שלא הפסיד כמעט משפט מימיו למרות שנכנס למשפטים שנראו מראש כאבודים דעת הקהל היתה באופן ברור מקובעת. כשהנשפטים היו כבר כמעט למרגלות הכסא החשמלי הוא חולל את הנס ועשה צדק. הימים ימי השפל הגדול בארה"ב גזענית למרות "קירקורים" על דמוקרטיה ושיוויון זה לא היה שם. הנחת היסוד שלו היתה שעד שלא מוכח שאדם אשם הוא בחזקת זכאי . זה היה קל לומר לסטודנט הלומד משפטים. כמו שקל היה לומר שכולם שווים במציאות זה היה אחרת. יש לזכור ששופט/עורך דין אינו עובד בחלל ריק. לשמש כפרקליט או לשפוט אדם כשלחץ החברתי מכה בחוזקה . כשרוצים לראות דם-נקמה ועליו חיפוש אחר צדק לא קל, כשעמדת הציבור והשופטים למעשה מקובעים עוד בטרם פתיחת המשפט. בית המשפט מבחינתו היה זירה שבה ניהל מאבק שנראה תמיד בראשיתו כמעט אבוד על חופתו או אי חפותו של אדם מה שעלול/עשוי לשנות כליל את חייו וחיי בני ביתו ובכלל לקבוע נורמות למוסר הציבורי, הלאומי. יש גם מאחורי הקלעים כמו בכל הצגה טובה שם מתנהל חלק מרכזי בקרב המשפטי בבחינת ראיות, בשיחות בהרהורים בינו לבין עצמו ועם אחרים. לכן כשמדובר במשפטים כאלו קובע הזכרון או אי הזכרון מכוון או לא מכוון של העדים של התובעים ונתבעים וזה מגביר את הדרמה. והיכלת של הפרקליט להשלים תצריף (פז"ל בלע"ז) מורכב מאד מחייבת הבנת נפש האדם-חוכמת חיים וזכרון פנומנלי לפרטים. לפני ש"מצליף" זו הייתה דרכו והוא הצליח היטב. למתענינים מומלץ מאד. נ.ב איני נכנס לפרטים כדי לא לקלקל ולו במעט את חווית הקריאה! . . . .”

“ספר מעולה. ראשית, מקנה היסטוריה בסיסית מאוד בתולדות מספר משפטים מרכזיים בארה"ב ביובל האחרון. שנית, מקנה חשיבה משפטית ייחודית ומעצים את תפקיד עו"ד ויכולותיו לשנות גורל. שלישית, ניתן ללמוד, לפרקליטים, הרבה ממעשיו ורשמיו של השופט הפרקליט האגדי. ממליץ בחום! דרך אגב, צעירים המתלבטים מה ללמוד - קריאת הספר תשכנע אתכם ללכת לפקולטה למשפטים.”

“הספר שיעשה לכם חשק ללמוד משפטים... כתוב בצורה מרתקת. מומלץ.”