ביקורת ספרותית על אל ארץ הגומא מאת אהרן אפלפלד
ספר טוב דירוג של ארבעה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום שבת, 11 ביולי, 2009
ע"י קוראת הכל


האמת שקראתי את הספר ברגשות מעורבים. מצד אחד, הסיפור הוא בעל עוצמה יוצאת דופן. עלילה פשוטה מאוד, אבל חזקה מאוד. אפשר לספר אותה בדקה, אבל לחשוב עליה אחר כך שבועות. גם הרקע שמסביב מרתק מאין כמותו. החיפוש אחר הזהות העצמית, היהודית, בעידן שבו האנטישמיות היא חלק כל כך בלתי נפרד מהמחשבה, עד כי היא נראית כמעט טבעית. הדמויות גם הן אנושיות מאוד, חמות, שונות זו מזו באופן שיוצר מתח ועניין אבל גם כל כך קשורות זו לזו, שזה נוגע ללב.

מצד שני, יש בספר קצת יותר מדי "קישוטים" לטעמי. זאת אומרת, הדיאולוגים לא ממש מציאותיים, יש מן קפיצות במצבי רוח ובהלכי מחשבה שלא נשענות על שום דבר ממשי, ודברים קורים או לא קורים, בלי שום סיבה ברורה. הכל כזה קצת תלוש: למה נשארים במקום מסוים, למה ממשיכים, למה פתאום כועסים. רבים על דברים לא ברורים. הכל קורה בלי הסבר מניח את הדעת. מדובר בספר מסע, סימבולי מאוד, חזק יותר ברובד הרוחני שלו, ופחות נשען על זרימה טבעית של התרחשויות. אני בדרך כלל פחות מתחברת לספרים כאלו, אבל בכל זאת, בשורה התחתונה, אהבתי אותו.
מומלץ מאוד למי שכן אוהב ספרים מהסוג הזה, שקצת "מרחפים" מעל פני הקרקע, פחות טבעיים בשפה שלהם, באופן שבו הם "נשמעים", אבל מעבירים רגשות חזקים מאוד לקורא.
2 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
נדב (לפני 16 שנים ו-1 חודשים)
זרימה טבעית, מה היא? את אומרת שזה ספר מסע סימבולי, רגשי-רוחני. מצד שני את טוענת שאין "זרימה טבעית של התרחשויות". אני סבור שזה בדיוק העניין. זרימה טבעית של התרחשויות היא מה שקוראים "כתיבה ליניארית". כלומר, העובדות צמודות זו לזו בשרשרת של התפתחויות: יש כרונולוגיה, ולכל ארוע יש סיבה הקשורה לעלילה עצמה. לעיתים הארוע הוא בעצם המסובב את הארוע הבא. כתיבה כזו מתאימה לספרים עלילתיים, בעיקר ספרי מתח. יש חשיבות לסדר העובדות עד הסוף, שבדרך כלל אמור להיות דרמטי.

לדעתי, דוקא בספרים שמדברים אל הרגש ואל הרוח, יפה לא לכתוב כך, כי אז הכל יהפוך להיות צפוי משהו.

תחשבי על זה: האם לכל דבר שקורה בחיינו יש הסבר הקשור לרצף החיים שלנו?

זה מה שיפה בספרים האלה. ולמה אני כותב תגובה על ביקורתך? משום שהיום מצאתי את עצמי מתלבט לגבי הספר הזה (ראי הודעתי בפורום המלצות קריאה...) ואני דווקא אוהב כתיבה שחורגת מהעובדתיות שבעלילה, ומדברת על (ואל?) משהו שהוא מעבר לסיפור עצמו, כמעין אפקט סינרגטי, שבו הסיפור גדול ממילותיו עצמן. או בקיצור, כנראה שסיפקת לי סיבה לרכוש את הספר.

לגבי השפה, אשפוט ואביע דעה אחרי שאקרא ואחכים.



2 הקוראים שאהבו את הביקורת




©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ