ביקורת ספרותית על מלחמה ושלום [א+ב] מהדורת 2015 מאת ל.נ. טולסטוי
ספר טוב דירוג של ארבעה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום ראשון, 28 בספטמבר, 2025
ע"י משה


הספר מופיע בכל רשימת ספרים המתארת את הספרים הטובים ביותר שנכתבו אי פעם בעולם כולו, לפעמים הוא במקום הראשון או השני ולפעמים בשמיני או התשיעי, הוא תמיד נוכח. הספר מתואר לעיתים כ"רומן המפורסם ביותר" או "הגדול ביותר", זו הסיבה שלא נטשתי אחרי 50-60 עמודים מה שאני עושה בדרך כלל עם ספרים שלא הצליחו לעניין אותי, המעמד מחייב. אחרי 200ע"מ כבר מכירים את רוב הנפשות הפועלות ומדובר בדי הרבה.
הספר נכתב ב-1869, ממש מוקדם, דור שני אחרי פושקין ודיקנס משניהם טולסטוי הושפע. זוהי הוצאה מחודשת ומתוקנת שתורגמה ע"י לאה גולדברג ונערכה ע"י שלונסקי.
מדובר במגה ספר של מעל 1000ע"מ הכתובים על דפים גדולים בכתב צפוף וקטן עם הרבה שורות.

הספר פותח בכ-100ע"מ המתארים סלונים תרבותיים של האצולה הרוסית בתחילת המאה ה-19 (1805 ליתר דיוק) ומקבלים תאור של רוב הנפשות הפועלות בספר. סלון אחד נמצא בסנט פטרבורג אצל אנה פאבלובנה שרר שהיא עלמת חצרה של הקיסרית מאריה פיודרובנה. סלון שני נמצא במוסקבה אצל הרוזנת רוסטובה, בית אצולה נוסף שעומד במרכז ההתרחשויות הוא ביתו של הרוזן בוזאחוב.

100 העמודים הבאים הם תפנית חדה לחיי הפאר והאצולה שתוארו תחילה. אנו עוברים למהלכים הצבאיים העיקריים שמתרחשים במלחמת רוסיה-צרפת. חלק מהנפשות הפועלות שהכרנו משתתפים בצורה זו או אחרת בתפקידים די בכירים בצבא הרוסי וחלקם כגון הנסיך אנדריי והרוזן פייר יארחו לנו חברה כל הספר.

טולסטוי עובר מתאור המיקרו של חיי חברה ויחסים בין אישיים בחצרות האצולה הרוסית אל המקרו שהוא תיאור מהלכים צבאיים מרכזיים והשפעתם על הצבא הרוסי והעם הרוסי. זהו אופן הכתיבה לאורך כל הספר. גם כשטולסטוי עוסק במהלכים צבאיים והוא מפרט לעיתים לעייפה. עדיין מורגש שמרכז תשומת הלב הוא הדמויות הבודדות בסיפור, האנשים הם לב הסיפור ולא ההיסטוריה. טולסטוי מנסה להראות שהאדם הבודד הוא שבסופו של דבר קובע את מהלך התהליכים ההיסטורים.

הספר בנוי מארבעה חלקים עיקריים, החלק הראשון (1805) מציג את הדמויות העיקריות כשהדמות המרכזית היא הנסיך אנדריי, קצין בצבא הרוסי שעייף מחייו האזרחיים ולא אוהב את אישתו נטשה רוסטוב בת למשפחת אצולה.
החלק השני (1806–1811) תקופת הביניים שבין הקרבות הגדולים, מתמקד בחיי השגרה במוסקבה ובאחוזות הכפריות. חלק זה כולל חיפושי דרך ומענים שונים למשמעות החיים הניתנים על ידי דמויות הצעירים: קריירה צבאית וניהול אחוזה (אנדריי וניקולי), חברות באגודת הבונים החופשיים (פייר), דבקות דתית ומיסטית (מריה) וחיי חברה ואהבה (נטשה). הדמות המובילה את עיקר העלילה היא נטשה.
החלק שלישי (1812) עוסק כולו בפלישת נפוליאון לרוסיה.
החלק רביעי (1812–1813) עוסק בכיבוש מוסקבה, בנסיגת הצבא הצרפתי ובשיקום רוסיה.

כל ספר אחר כנראה הייתי נוטש לאחר 50-60ע"מ, כאן התעקשתי להמשיך, האם השתלם? אני לא סגור על זה, מבחינתי כתיבתו של טולסטוי לא הרשימה אותי בצורה יוצאת דופן, מכיוון שהספר עוסק בתהליכים גדולים תשומת הלב לפיתוח הדמויות לא מספק, אנחנו נשארים עם הרבה דמויות שעל רובן אנחנו לא יודעים הרבה.
אם לוקחים את כל המסע כולו אז בסופו של דבר הקריאה הייתה מתגמלת ונהנתי, אך זה בהחלט ספר למטיבי לכת שנחושים להתמיד בהליכה.
אישית דוסטוייבסקי הרבה יותר מדבר אליי, הוא אלוף הכניסה לנפש האדם וזה מעניין מאוד. החטא ועונשו תפש אותי מהעמוד הראשון ולרגע לא חשבתי לנטוש.
אם בכל זאת החלטתם לקרוא תתאזרו בסבלנות ב200 העמודים הראשונים, לאחר מכן נהיה הרבה יותר נעים ומהנה.


12 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
Pulp_Fiction (לפני 5 שעות)
משה ביקורת יפה. ושאפו על השלמת הפרויקט.
בכל זאת צריך לזכור שהספר נכתב בתקופה שלא היו בה כל כך הרבה מסיחי תשומת לב ולאלה שנועדו לקרוא אותו היה שפע זמן פנוי ושיעמום.
yaelhar (שלשום)
משה, נשאלת השאלה האם ההיקף הגדול והיסודיות מקנים לספר את ערכו?
אני מניחה שבמידה מסויימת, השוני העצום בינו לבין הספרות הנהוגה היום, הוא ערך בפני עצמו. אבל אם מישהו היה נוחת היום ממאדים, בלי ידע מוקדם, בלי ידיעה שזה ספר שמככב בכל הרשימות הנחשבות, האם היה קובע שהוא אחד החשובים בספרות העולמית? אני בספק.
משה (שלשום)
יעל אם עורך אסרטיבי היה מקצץ כ300-400ע"מ הספר הזה היה מאבד את כל ייחודו. הכתיבה לטעמי היא לא הצד החזק בו, אבל היסודיות וההקף הופכים אותו למיוחד, אם עורך היה מקצר אותו היינו נשארים עם ספר בינוני ומטה.
strnbrg59 (שלשום)
הגעתי בעיקר לקרוא מה אומר מורי.

זה ספר שבחיים לא אתחיל אפילו. אבל קראתי בהנאה יצירות קצרות של טולסטוי. שלוש הכתבות שלו ממלחמת קרים גאוניות ממש.
דן סתיו (שלשום)
משה סקירה מעניינת וטובה, בעיני. אני חושש מלהתקרב לקליסקות כל-כך ארוכות.
מורי (שלשום)
עודף השמות ונגזרות הנטיה שלהם שבר אותי ונטשתי. ובכלל, תודה על האזהרה.
yaelhar (שלשום)
היום היו אומרים שהספר זקוק לעורך אסרטיבי...
קראתי אותו בתקופה בה נטישת ספר לא היתה אופצייה מבחינתי. היום הייתי נוטשת, כנראה. מסכימה עם דעתך עליו.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ