ספר מעולה

הביקורת נכתבה ביום ראשון, 8 בספטמבר, 2024
ע"י oziko
ע"י oziko
קלריסה, הרומן שלא נגמר.
כמו שכבר צוין במלא מקומות, קלריסה נכתב בשנותיו האחרונות של צוויג ולאחר שנטל את חייו, גם לא הספיק לסיים אותו.
אהבתי מאוד את העובדה שבחרו לפרסם את טיוטת הרומן הזה בכל זאת כספר, ולו רק בגלל העובדה שאפילו ספר לא גמור של צוויג - יצירה בפני עצמו.
עלילת הספר מתעסקת בחייה של קלריסה, מילדותה ועד לרגע הבגרות שלה (איזור גיל 21, בכל זאת) בה היא עוברת הרבה דברים משמעותיים בחיים שלה - והכל מנקודת הזווית המדויקת והכיפית של צוויג.
מה שאותי תפס בעיקר, זאת התפיסה של המלחמה אצל צוויג.
הסיפור של קלריסה מתפתח עם תחילת מלחמת העולם הראשונה, והדמויות מתעסקות הרבה בעניין של מלחמה עולמית, ובכלל בכל מה שנוגע.
נהניתי מאוד לקרוא ולהבין את מה שצווייג מנסה להעביר בייחוד עם הקשר לזמנים שלנו, אחרי הכל גם אנחנו בזמן מלחמה, ועם כל הבלאגן הפוליטי, מצאתי הרבה קווים דומים גם מבחינת ההשתייכות חברתית וההרגשה הזולה הזאת של ניסיון נואש להיכנס תחת מטריה חברתית שנותנת משמעות ומעמד, וגם מהצד של הרצון הלא נגמר של הימנעות ממלחמה - ורק כמיהה ללחיות בשקט.
כמה וכמה מהדמויות בספר זועקות את זה, את חוסר הרצון להתעסק בכל מה שהמצב הקיים דורש, ונראה שצווייג כותב את זה מדם ליבו, בעקבות כל מה שקרה באירופה בתקופתו.
כמו שכולם יודעים הוא גם לא ממש התקבל יפה אצל הנאצים דאז, ולא רק שברח לברזיל, בסוף גם התאבד.
(אגב, ביד ושם ראיתי תמונה ואיזכור שלו כמיצג וקצת תהיתי, הוא התאבד בגלל השואה? אפשר לקשר את הדיכאון והייאוש לכל ענייני הנאצים, אבל משהו שם קצת לא ברור לי)
הספר הזה מהווה מין שיתוף רגשי של תקופה קשה ומעיקה, במעטה של רומן. לכן עם זה שהרומן לא גמור, יש בו המון, או לפחות כך אני הרגשתי כשגם ברקע שלי מתחוללת מלחמה מקוללת.
13 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
oziko
(לפני 11 חודשים)
תודה רבה סקאוט!
|
|
oziko
(לפני 11 חודשים)
צודק מורי. במחשבה שלי התייחסתי בעיקר להוצאות קטנות.
|
|
סקאוט
(לפני 11 חודשים)
צריכה לקרוא אותות. בכל אופן, כתבת יפה מאוד. אין על צוויג.
|
|
מורי
(לפני 11 חודשים)
נאיבי מאוד מצדך. מי שעוסק בהוצאת ספרים, מן הסתם ירצה לראות מזה כסף. הספרים שתמיד
הולכים, רומנטיים והעצמה אישית, מממנים ספרות יפה.
|
|
וונדי פן
(לפני 11 חודשים)
לפי מה שזכור לי, גם מאיר שלו השמיד כל יצירה לא גמורה שלו.
|
|
oziko
(לפני 11 חודשים)
אולי קצת נאיבי מצידי, אבל לא תמיד השיקולים הם כלכליים טהורים. יצא לי לחשוב על זה לאחרונה,
מנהל של הוצאת ספרים, על פי מה הוא בוחר את מי לתרגם ולהוציא? ברור שיש חלק חישובי של האם מישהו יקרא בכלל, אבל עדיין יש לו חופש בחירה ומקום לתת במה לאיזה דבר שהוא אוהב, או רעיון מסוים.
להשמיד נשמע טוב, זה יכול להיות נושא לפרק ב''מראה שחורה'' |
|
yaelhar
(לפני 11 חודשים)
oziko - החלק הכלכלי הוא הגורם היחיד לפרסום הספר...
כן, קוראים לפעמים "צמאים" לקרוא את מה ש"האדמור" כתב. אולי זו הצדקה. לא יודעת. האמת היא שגם לי אין עמדה נחרצת בנושא (אבל דעתי, כמו שכתבתי, שרוב אלה שקראתי שהסופר גנז או לא פרסם - היו בינוניים ומטה) אגב, קראתי שפראצ'ט השמיד את מה שהוא לא רצה שיפורסם אחרי מותו. אולי כדאי להמליץ לסופרים? |
|
oziko
(לפני 11 חודשים)
יעל, אני לא חושב שהחלק השני בכלל קיים ליד החלק הראשון. שיקול כלכלי לא אמור להיות בכלל שיקול, כשזה נוגע לאתיקה (אם אפשר לקרוא לזה ככה)
מה שכן, הגניבה כבר נעשתה והתוצאה בידינו. כתבתי פה כבר פעם על המושג ''א חסידישע גניבה'' שמציין גניבה חסידית של כתבים מאדמור בלי רשות רק כדי לבטא את הצימאון לכתבים שלו, זה דבר, וזה קרה אפילו אצל אדמורים מאדמורים. קשה לי לתת דעה מה נכון ומה לא, אבל התוצאה כבר פה, וכולם כבר קראו, מה לא נקרא?!
ואגב, זה לא איזה רומן שכתב לעצמו, צווייג כתב למישהו שהוא התחיל רומן ונתקע - מן הסתם גם נתכוון לפרסם אותו |
|
yaelhar
(לפני 11 חודשים)
לגבי שוד העיזבון של סופרים מתים שלא בחרו לפרסם את יצירותיהם כשהיו בחיים,
דעתי מתחלקת לשניים: החלק האתי (אסור לפרסם) והחלק הכלכלי (ההוצאה צריכה להתפרנס איכשהו. מותר) רוב הספרים מהסוג הזה שקראתי לא אהבתי במיוחד וחשבתי שהסופר החליט נכון. |
|
oziko
(לפני 11 חודשים)
תודה אודי! בזמנו באמת חיפשתי לראות אם יש גישה למכתב ולא מצאתי.
זה הבהיר לי כמה דברים, ואני מאוד אוהב את הגישה שלו. אני רק מנסה להבין את העניין של האור אחרי החושך שהוא ציין, מעניין אותי אם הוא באמת חשב שזאת פשוט תקופה רעה ושאחריה יגיעו אור וצמיחה (כמו שהוא חווה לפני זה באירופה) ורק לו לא היו את הכלים להתמודד, אני יכול להבין את זה, יסקרן אותי לחשוב מה הוא היה חושב על כל הצד הרע הזה מעבר לפשוט לעזוב וללכת
|
|
oziko
(לפני 11 חודשים)
אנקה, אני מבין את העניין שבשלמות הרומן, אבל דווקא אצל צווייג זה לא דבר מהותי בשבילי.
כמובן יש משהו בסיסי בהתחלה וסוף, ואם הקורא יודע שהסוף נקטע זה יכול להרוס, אבל במקרה הזה חוויתי את הספר כמין יומן. ככה שגם אם אני יודע שהסוף לא סוף, אני יודע שההתחלה והאמצע עומדים בפני עצמם לגמרי
|
|
אודי
(לפני 11 חודשים)
ביקורת יפה.
מניח שמכתב ההתאבדות שכתב צווייג יבהיר לך את הדברים: https://katzr.net/af3647 |
|
אנקה
(לפני 11 חודשים)
ההתחלה של הספר היא טובה ומעניינת. עצם העובדה שאין שם סוף מתאים כלשהו לכל הסיפור, פוגעת ברושם מהספר.
לא כל הספרים של צוויג הם באותה רמה. יש פחות טובים.
|
|
מורי
(לפני 11 חודשים)
עוד רומן משובח של צוויג.
אגב, אחת הסיבות שהתפלאנו לא יצא מגדרו לגבי השביעי באוקטובר זה כי העולם נמצא במלחמות משלו אם באוקראינה, אם באיום של סין על טאייוואן, אם בסודן ואם בכל מיני מדינות המאיימות על הטוב שיש בעולם. |
13 הקוראים שאהבו את הביקורת