ביקורת ספרותית על אומללות שאינה מבקשת דבר - (מהדורה חדשה לספר 'אומללות שמחה בחלקה') מאת פטר הנדקה
ספר טוב דירוג של ארבעה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום שבת, 24 בספטמבר, 2022
ע"י Ranran


כל שנה אני מחכה במתח לשמוע מי זכה בפרס נובל לספרות. אני תמיד שמח להכיר סופר ראוי שעדיין לא קראתי את ספריו, והפרס הוא לרוב אינדיקציה טובה לטעם שלי. אך כשזוכה כותב שירה או מחזות, סוגות שאני לא נוהג לקרוא, אני חש פיספוס קל ומחכה בסבלנות לשנה הבא.
פטר הנדקה, הזוכה לשנת 2019, הוא משהו באמצע - מחזאי, נובליסט ותסריטאי. נו טוב, אני מניח שאף אחד עדיין לא מת מקריאת נובלה.
לאחר שאמו התאבדה, פטר הנדקה מספר את קורות חייה. הוא מחלק את הספר לשני חלקים - בחלק הראשון הוא מספר על רוב חייה: ילדה שגדלה בכפר באוסטריה בין שתי מלחמות העולם, סקרנית, מלאה בשמחת חיים ורצון להשכלה. התרבות השמרנית בה גדלה והאירועים בעולם לא מאפשרים לה להגשים את שאיפותיה; המשבר הכלכלי הגדול, כניסת הנאצים לאוסטריה וסיפוחה לרייך, הגירה לברלין והמלחמה, עד לחזרתה לכפר הולדתה. בנוסף, חייה הלא קלים ממילא הופכים אותה לאישה אפאטית כמעט לחלוטין, זוהי האומללות שאינה מבקשת דבר.
אך זהו לא רק סיפורה של אמו של של הנדקה, אלא סיפורן של המוני נשים שנולדו וגדלו בתקופה הקשה הזאת. כדי לחזק את ההרגשה הזאת, לדמויות בספר אין שמות (אם אני לא טועה, השם היחיד שמוזכר בספר הוא אדולף היטלר), כלומר תבחרו לכם כמעט כל שם גרמני שתרצו והוא יכול להתאים לסיפור.
החלק השני הוא האישי, בו אין לטעות שמדובר באימו. ההתמודדות שלה עם מחלת נפש ועד להתאבדותה.
אי אפשר לעשות ספויילר לספר הזה, מן ההתחלה הכל כבר ידוע. עוצמתו של הספר הקצרצר הזה (96 עמ' כולל אחרית דבר) היא בכתיבתו של הנדקה - מרוחקת, קודרת, קרת רוח, כמעט מצמררת. אין מילה אחת מיותרת בספר, הנדקה לא מתעקב על שום דבר ועל ידי משפטים מאוד מדוייקים חייה של אימו עוברים כהרף עין.
לא ארחיב על שמו של הספר, המתרגמת אילנה המרמן כותבת על זה באחרית דבר. שמו של הספר בהתחלה נשמע לי מאוד מתאמץ, אך בסופו של דבר הוא מגדיר בצורה מדוייקת את מצבה של האישה. אולי זה רק אני, אבל הסגנון הזכיר לי לפרקים את "הזר" של אלבר קאמי. הוא השאיר אותי עם טעם של עוד, אך מעניין האם הנדקה יכול להחזיק רומן שלם בכתיבתו.
סה"כ ספר טוב ושונה.
17 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
Ranran (לפני שנתיים ו-11 חודשים)
מושמוש, אני לא חושב שזאת הייתה כוונת המחבר.
Ranran (לפני שנתיים ו-11 חודשים)
תודה פאלפ. גם אני לא ממש יודע. הניסוח באתר שלהם מתאים בערך לכל דבר שנכתב אי פעם. בכל זאת, הבחירות שלהם מוצלחות.
מושמוש (לפני שנתיים ו-11 חודשים)
לגרמנים ולאוסטרים אין זכות לכתוב על סיבלם בטח לא במל' העולם השנייה. לאחרונה הם טוענים שהם קורבנות המלחמה פתרו את הבעיה.
Pulp_Fiction (לפני שנתיים ו-11 חודשים)
Ranran תודה על הסקירה.
למורקמי לא מגיע נובל, עם כל הכבוד.
אבל באמת לא ברור איך הם מחלקים אותו. יש הרבה מרכיבים נשגבים מבינתי שם.
Ranran (לפני שנתיים ו-11 חודשים)
אני חושב שהנכון הוא איפשהו באמצע. פרסים בהחלט יכולים לסייע לבחור ספר לקריאה. אני לדוגמא עד גיל עשרים ומשהו לא קראתי הרבה ספרים, וכשהתחלתי לא ידעתי מה לקרוא, הרי כמות הספרים והסופרים היא כמעט בלתי מוגבלת. אז עיינתי ברשימה של זוכי פרס נובל, ברשימות של מיני פרסים לספרות, רשימות קריאה ודירוגים של גולשים וככה מצאתי די בהצלחה ספרים טובים.
yaelhar (לפני שנתיים ו-11 חודשים)
אני חושבת שלשלול פרס מסויים, זה בדיוק כמו לקבל "תו איכות" מהפרס.
ועדות פרס עושות עבודה. מי שחושב שטעמם של חמישה-שבעה-תריסר אנשים עדיף על טעמו, יכול לפתח תלות בפרסים ספרותיים (גם שלילה גורפת היא סוג של תלות, נראה לי) אני בעד גישה עניינית: מי שכותב את הספר הוא סופר. לא הוצאה לאור ולא ועדת פרס. לכל קורא יש קול והחלטה על איכות הספר - בדיוק כמו לקורא אחר או ועדת פרס כלשהי.
Ranran (לפני שנתיים ו-11 חודשים)
מורי, קראתי כמה ספרים בודדים שזכו במאן בוקר וכולם היו טובים. למה אתה לא אוהב את הפרס?
לא ענית לי, האם זכייה בפרס נובל משפיעה על מכירות?
Ranran (לפני שנתיים ו-11 חודשים)
תודה חני. גם אני לא מחפש ספרים שזכו בפרס כזה או אחר. פרס נובל הוא יותר למפעל חיים של סופר ולא לספר ספציפי. כמובן שלא קראתי את כולם וגם לא חצי מאלו שזכו, אך עד עכשיו לא התאכזבתי.
מורי (לפני שנתיים ו-11 חודשים)
ואם כתוב על הכריכה שזה ברשימת רבי המכר של הניו יורק טיימס, אז באמת אין טעם לקרוא. גם לא פרס מאן בוקר.
חני (לפני שנתיים ו-11 חודשים)
אף פעם לא חיכיתי. לפעמים היו ספרים שעל הכריכה
היה כתוב שספר זה וזה קיבל פרס
כזה או אחר. אף פעם ספר כזה לא
הוכיח עצמו במבחן הקריאה. יש לבוחנים
כנראה פרמטרים מאוד מסויימים.

הסקירה יפה מאוד ואולי גם הספר....
Ranran (לפני שנתיים ו-11 חודשים)
אני מסכים איתך לחלוטין. אני אפילו חושב שאין דבר כזה "טעם ספרותי משובח" אובייקטיבית. הוא יכול להיות משובח לדעתי ודעתי לא שווה יותר מדעתך או דעתו של כל אחד אחר.
yaelhar (לפני שנתיים ו-11 חודשים)
לעניות דעתי פרסים ספרותיים אינם מצביעים על "טעם ספרותי משובח" דווקא.
הם מצביעים על התאמת טעמך הספרותי לטעם קבוצת אנשים, המרכיבה את ועדת הפרס. קראתי רבים מהרשימה החלקית שהבאת. חלקם נהדרים בעיני, חלקם "בסדר" ויש אפילו כאלה שחשבתי שהם פחות. וגם מה שאמרתי עכשיו לא מצביע על דבר, פרט להעדפה אישית שלי.
Ranran (לפני שנתיים ו-11 חודשים)
אם המחלוקת רק על אישיגורו אז אנחנו במצב טוב.
מורי (לפני שנתיים ו-11 חודשים)
לא יכול להסכים פחות לגבי אישיגורו. בסופו של יום, סופר של ספר אחד בלבד.
Ranran (לפני שנתיים ו-11 חודשים)
אישית, אני הכי אוהב את יוסה. סאראמאגו נהדר, פאמוק, נאיפול, מו יאן, אישיגורו, קוטזי, מודיאנו. זה בשלוף, סופרים שקראתי יותר מספר אחד שלהם. ספרים בודדים של זוכים אחרים - חמדת של טוני מוריסון, עצמות המתים של טוקרצ'וק הן יצירות מופת. ספרים של אנדריץ, ז'יד, גינטר גראס, היינריך בל, אימרה קרטס הם טובים מאוד, אך לא מדהימים.
מורי (לפני שנתיים ו-11 חודשים)
תן לי שמות זוכים שנסכים עליהם בלב ולב.
Ranran (לפני שנתיים ו-11 חודשים)
פרפר, מתאם של מאה אחוז בטח שאין.
פרפר צהוב (לפני שנתיים ו-11 חודשים)
באופן כללי, נראה לי שאין מתאם של מאה אחוז בין קבלת פרס לבין החיבור שלי לסופר או לספר.
Ranran (לפני שנתיים ו-11 חודשים)
את עגנון לא קראתי עדיין. אגב, איך זכייה בפרס משפיעה על מכירות?
מורי (לפני שנתיים ו-11 חודשים)
עגנון זכה והוא בלתי אפשרי.
Ranran (לפני שנתיים ו-11 חודשים)
עדיין לא נתקלתי בסופר לא טוב שזכה בפרס נובל, אם כי כמובן יש ספרים פחות טובים שזוכה מסויים כתב. לפי מה שקראתי ממורקמי ועוז, לשניהם לא מגיע.
מורי (לפני שנתיים ו-11 חודשים)
הרגת אותי עם ההמתנה לנובל. דווקא אלה הממתינים ולא זוכים הם הטובים. עוז או מורקמי, למשל.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ