זאת אחת הדוגמאות לכך שהתפוח נופל הרחק מעץ, אבל מה לשלו האבא יש גם שירי ירושלים יפים.

חובב ספרות גם לפני קום המדינה לא היה מורה להסטוריה מגייס תלמידים על דעת עצמו זה ספור מטופש. ללא שום תחכום . ספור ילדותי. לא מעבר לכך. שוב תעודת עניות למערכת החינוך שהספור הזה הומלץ לקריאה. אגב יצחק שלו כתב גם שירה לא רעה. ושני ספרי קריאה נוספים גרועים זכו לפחות פרסום.

קראתי את הספר בעבר ואכן הוא גורם לאי נוחות לאור פעולותיו של המורה ותלמידיו שגוייסו, אבל צריך לקחת בחשבון שמדובר בתקופה שלפני קום המדינה שבה לא היינו השליטים וכל דבר שישמור עלינו נחשב ללגיטימי, וככה צריך לעניות דעתי להתייחס לספר כחלק מההיסטוריה שלנו לטוב ולרע.

גם אני לא מבין על מה זכה הספר הזה לתהילה. לעניות דעתי, זה ספר לא טוב במיוחד. חבל לי לראות שמלמדים אותו בבתי ספר. אפשר לבחור ספרים הרבה הרבה יותר טובים. אני מקווה שכבר בתקופה ההיא קבוצה גדולה ראתה במשפט שציטטת שמאלץ מטומטם.

מעניין מה שכתבת (לא קראתי את הספר)
דעתי כדעת האופה בתלתלים וערגה. לדעתי אין מה להתווכח עם תוכנו של ספר, עם הערכים המוטמעים בו ועם דעותיו של הסופר, גם אם דעתו של הקורא שונה. קוראים ספר כדי להנות, יש כאלה שקוראים כדי להשכיל ולהבין את הגישה שרווחה בזמן שנכתב.

מצד שני אפשר בהחלט להתווכח עם משרד החינוך ועם הספרים שהוא בוחר ללמד ולבחון עליהם.

כמו האופה בתלתלים
לקרא עם ביקורת. וכך גם אתה עשית ;)

לא התרגשתי מהציטוט השוביניסטי, דוקא מצחיק עד מגוחך...

מסכימה איתך על כך שהתוכן מתמיה מכמה כיוונים. עם זאת, כשאני קוראת ספר אני קוראת אותו כדי להבין את הלך הרוח של אנשים מסוימים במקום מסוים ובתקופה מסוימת, יהיו הם גזעניים-שוביניסטיים-מעוררי חלחלה כמה שיהיו. אז לקרוא? לגמרי. להסכים? ממש לא באוטומט.

המורה בבית ספר תיכון מארגן קבוצת תלמידים למבצעים צבאיים ללא סיוע ותמיכה של הרשויות ?? בעיני זו שערוריה מה גם שהספר היה בזמנו "ספר פולחן" אצל רבים וטובים והוחדר למערכת החינוך למרות ה"דגל האדום" שהתנוסס על הנאמר בו. שחצנות ישראלית, שתוצאותיה ידעות לנו היום . השווי לסופרים כמו ס. יזהר שכתב על אותה תקופה....כמעט נשכח מלב למרות שהיה מגדולי הספרות העברית לדורותיה

לא מסכימה איתך בכלל. מדובר בספר נפלא! רחוק מלהיות חסמבה...יש לו ערך מוסף ושפתו פשוט מופלאה.