ביקורת ספרותית על בלילה מתחת לגשר האבן - רומן מפראג העתיקה מאת ליאו פרוץ
ספר טוב דירוג של ארבעה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום שני, 21 בספטמבר, 2020
ע"י פילנפיל


הדבר הראשון שעלה בראשי כשהתחלתי לקרוא את פרוץ הוא – "או, הנה מספר סיפורים קלאסי"!
ובאמת, הספר כולו מורכב ממחרוזת של סיפורים קטנים, כולם נעים סביב הציר המרכזי של הקשר הנורא בין היהודי העשיר מרדכי מייזל לבין קיסר צ'כיה רודולף השני. למעשה, סיפור קהילה יהודית שגורלה נקשר בגורל אחת המדינות המרתקות, שהוציאה מחיקה סופרים גדולים כמו קארל צ'אפק ופרנץ קפקא.
ליאו פרוץ לקח את אותה הוויה, בה הוא עצמו גדל, והעביר אותה מאות שנים אחורה, כשהמדינה עוד עצמאית, וחי בה גם מהמפורסמים שברבנים, המהר"ל מפראג.
ולא רק מפורסמים יש בסיפור, גם בדחנים-ליצנים שמתפרנסים מנגינה ומהתלות באירועים, אצילים ששי אלי קרב, אלכימאים תמהונים ואנשי חצר מנופחים.
ספרות כזאת שהיא קלילה מאוד ,ומצד שני כן כתובה באופן מהודק ובעל צורה, הייתה חסרה לי ממש בשיעורי ספרות בבית הספר. תמיד רצו להפיל עלינו ספרים כבדים מלאים בסימבולים ומוטיבים חוזרים והשד יישמור. חלילה מלזלזל, דוסטייבסקי הוא מהסופרים האהובים עלי, אבל למה לא להראות שאפשר לכתוב ספרות גם יפה וגם מהנה?
מספר נקודות:
- כשראיתי שרות בונדי היא המתרגמת, רחב לבבי שאקבל תרגום משובח וקולח. לצערי זה לא היה המצב, וזכורות לי אפילו כמה שגיאות. מבחינה של הדף הראשון והכריכה(רכה אגב), נראה שלא הייתה עריכה ראויה לספר, ומלאכת ההוצאה נעשתה בזריזות. וחבל.
- יישאלו נא הקוראים מדוע לא הזכרתי את לב הסיפור, אשתו היפיפיה של מרדכי מייזל? התשובה פשוטה. ליאו פרוץ משתמש בה בתור גורם מניע, אך מעולם לא יצר לה דמות משל עצמה. מהתרשמותי מספר זה, נראה שהסופר פשוט לא יודע לתאר דמויות נשיות, והוא ויתר על כך מראש.
- אחד החסרונות במספרי הסיפורים, הוא שהם נוטים ליצור דמויות עם עומק המספיק בדיוק בשביל העלילה, ולא יותר(לא יודע למה, אבל הדוגמא שעולה לי בראש היא "פרנקנשטיין בבגדאד"). פרוץ לוקה חלקית בחסרון זה. הדמויות יחסית עגולות ולא ממש חד ממדיות, אבל עדיין התיאור שלהן הוא מנוכר וקשה להזדהות איתן.
מומלץ יחד עם כוס תה.
17 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
עמית לנדאו (לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
יופי של סקירה! אם אתה מחפש דברים קלילים אך כתובים היטב, לך על מוטל בן פייסי החזן של שלום עליכם ועל הגמל בעל דבשת הזהב של אהרון מגד.
במידה מסויימת גם הנדרסון מלך הגשם של סול בלו והמכון לכיוון שעונים של טנפינר. שני האחרונים אולי לא קלילים, אבל בהחלט מצחיקים מאד וכתובים נהדר.
זאבי קציר (לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
פילנפיל, צודק לגמרי לגבי צ׳אפק
פילנפיל (לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
פרפר צהוב, נשמע רעיון טוב:)
לגבי צ׳אפק, נפלת ללא ספק על הספר הפחות מוצלח שלו, שיישאר כנראה פופולרי בעיקר בקרב הבהאיים.
האמן לי, אם תנסה לקרוא את ׳בית חרושת למוחלט׳ או אוסף הסיפורים ׳האיש שידע לעופף׳, תגלה סופר שונה לחלוטין.
עמיחי (לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
פרפ"צ, נסה לקרוא את מיכאל ויווג. לטעמי, הצ'כי הכי מהנה בדורנו (שתורגם לעברית).
פרפר צהוב (לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
את הסופרים הצ'כים שניסיתי לקרוא לא אהבתי.
קפקא כבד ולא נעים לקריאה.
צ'אפק יבש כמו רשימת מכולת. "שנת הגנן" שלו משעמם לעומת "גינת בר" של מאיר שלו שכתוב בצורה מופלאה.
את פרוץ עדיין לא קראתי. אולי ילך טוב עם תה ו-Ovocné knedlíky או Koláče.
פילנפיל (לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
מחשבות, לפחות אוכל להסכים איתך לגבי קפקא:) למרות שגם כאן יש סיכוי שאשנה את דעתי.
אברש אמירי, אני מאמין שדמות עם עומק מאפשרת לך להזדהות איתה רגשית, ברמה מסוימת לפחות. פה לא התחברתי. לגבי שילוב הדמויות בהשתלשלות הסיפור, ליאו פרוץ עושה זאת נהדר.
תודה זק על ההמלצה. סנטו, מבחינתי ליאו פרוץ נשאר בגדר מומלץ. חובת קריאה הייתי מוצא מבין ׳חביביו׳ של מחשבות.
משה (לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
אולי הטוב בספריו של פרוץ, חובת קריאה.
זאבי קציר (לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
ממליץ מאד על ״לאן תתגלגל, תפוחון?״ צ׳אפק, קפקא ודוסטו נפלאים, כל אחד בסגנונו הוא. ותודה לך על הסקירה הטובה.
אַבְרָשׁ אֲמִירִי (לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
סקירה יפה ומנומקת.
לגמרי מצליח להבין אותך בנושא היעדר העומק של הדמויות בקרב מי מהסופרים.
לעיתים הדיאלוגים שמושמים בפיהן של הדמויות משמשים "חומר מילוי" בלבד, או על-מנת לייצר מבנה שיתמוך בעלילה מבלי להצדיק את בריאתן מלכתחילה. הטיפול המדוקדק וההרמוני בדמויות וכריכתן בהשתלשלות האירועים, הם מרכיבים מהותיים בעיניי, שלעתים קרובות מבדילים בין מספרי-סיפורים סתם ובין סופרים ממש.

באשר לדוסטויבסקי, יש מי שאפילו נהנה לקרוא גם בכתביו. (;
מחשבות, כפי שדעתך מגעת בוודאי, אינו נמנה עמהם.

מקבל את המלצתך בשמחה (ומתעקש על כוס התה!).
תודה.
מורי (לפני 4 שנים ו-11 חודשים)
לא מתלהב מצ'אפק, לא מקפקא ובטח ובטח לא מדוסטויבסקי הנתעב.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ