פורומים » אקטואליה

נושאים חמים המעניינים אותנו

• לפני 14 שנים ו-11 חודשים משאל עם- דמוקרטיה במיטבה או גלגול אחריות. גל

  

  גל

  חוק משאל העם עבר בכנסת.
  בבסיסו אומר החוק שבעת החלטה על פנוי/התנתקות/היפרדות/החזרה של חלקים ממדינת ישראל הריבונית,
  תחויב הכנסת בעריכת משאל עם, זאת אם ההחלטה על הפינוי יתקבל ברוב קטן מ80 חברי כנסת.
  על פניו החוק משרת את כלל האינטרסים. גם את אלו המבקשים משאל עם וגם את המתנגדים לו.
  אך האם זה נכון?
  האם משאל עם יסנדל את הליך השלום, או אולי הוא דמוקרטיה בהתגלמותה הטהורה?
  האם משאל עם מצביע על נאורות או על הרמת ידיים וגילגול אחריות לאזרחי המדינה?
  האם אין סכנה בהחזרת הכוח לעם בהעמקת הקרע ולקוטביות?
  
  האם החוק הזה הוא עוד אחד מאותם חוקים אינטרסנטים תפורי מידות, או שלשם שינוי ישנו כאן חוק אמיתי
  וטוב?
  

  ---

  הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

  כותרת התגובה:
  תוכן התגובה:

  * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
  

  • לפני 14 שנים ו-11 חודשים אני חושבת שמשאל עם בנושאים כמו מזרח ירושלים ורמת הגולן panyola

    הוא בעל חשיבות עליונה וזה לא בדיוק גלגול אחריות. גם לא הדמוקרטיה במיטבה. לדעתי
    הממשלה יודעת שרוב העם יחליט נגד החזרתם ולכן משריינת את עצמה בפני לחץ בינלאומ.
    אין כאן חוק גורף לערוך משאל עם לכל דבר אלא בנושאים הסטוריים בטחוניים ומדיניים
    בעלי חשיבות עליונה. הם גם יודעים שאם תתקבל החלטה כזו היא תיצור תסיסה לאומית.
    בקיצור לא איכפת למה ואם החוק תפור אני שמחה שבנושא זה יערכו משאל עם. ולא נעשה
    צעד תחת תכתיבים ולחץ בינלאומי
    
    
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

  • לפני 14 שנים ו-11 חודשים אוף, יש כאן שאלה מצויינת דובה

    

    דובה

    לצערי אני לא מאמינה כבר בשילטון ובבזיון שהוא מציג, מן הסתם ההחלטות שנקבעות שם נעשות באינטרס של משטר מושחט ולא על ערך הדמוקרטיה, או כדי לחזק את העם.
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

    • לפני 14 שנים ו-11 חודשים משאל עם טוב לארץ כמו שוויץ,,אצלנו ז מוטקה

      

      מוטקה

      זה מעיד על ממשלה אימפוטנטית ומנהיג קוקסינל,,
      שלא מסוגלים לקבןע ,בהחלטיות ,הכרעות גורליות ומגמגמים,ועושים את כל השגיאות האפשריות
      שבגין פינה את כל סיני,,הוא עשה משאל?
      גם שרון ,שעקר ישובים בהתנתקות,עשה זאת בהחלטיות,,למרות שלא בטוח שזה היה צעד נבון,
      עובדה,,כל הקאסאמים שבאו אחר כך,ומי יודע מה עוד מחכה לנו שם,
      אבל הפואנטה היא,,אין מנהיג בישראל,,וזה שאמור להחליט ,,אלוף בלא להחליט.
      

      ---

      הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

      כותרת התגובה:
      תוכן התגובה:

      * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
      

      • לפני 14 שנים ו-11 חודשים או אם כבר מחליט אחרי יומיים נסוג בו panyola (ל"ת)

        
        

        ---

        הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

        כותרת התגובה:
        תוכן התגובה:

        * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
        

      • לפני 14 שנים ו-11 חודשים לא חושבת שמתאים לקרוא לקראש ממשלה קוקסינל דובה

        

        דובה

        זה מעליב קבילה שלמה של אנשים הגונים. חוץ מזה שזו לא סטייה- זו בעיה מלידה של מי שנולד בגוף שלא מיועד לו.
        צריך להיות יותר סובלנים כלפיה הקוקסינלים, לא כלפי ראש ממשלה חולה כוח, אצלו זה בא עם התפקיד...
        
        שוויץ, זו לא המדינה האחרונה שנתנה לנשים אפשרות להצביע?...
        

        ---

        הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

        כותרת התגובה:
        תוכן התגובה:

        * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
        

        • לפני 14 שנים ו-11 חודשים לא התכוונתי לפגוע בקהילה ההיא,,אך בסלנג יום יומי,,יודעים ש מוטקה

          

          מוטקה

          נושא את התואר,הוא אחד,,שלא מצא את עצמו(במקור,זה אכן זהות מינית מבולבלת)אך בסלנג זה מי שלא מחליט לאן דרכו,ומהסס ללא הרף,,
          זה בכלל לא הנושא,
          הבעיה פה קיומית,
          האם מחר הוא יעשה משאל עם,,לצאת למלחמת מנע,,או להמתין שהצד השני יזום
          אין סוף לבעיות שראש ממשלה(אמיתי) צריך להתמודד איתן
          לא יכול?
          אז שיתפטר,ויפנה את כסאו למי שכן יכול להחליט,,(אם יש כזה,מה שלא כל כך נראה,,)
          מה יש לך נגד שוויץ?,,הלוואי עלינו,,הבעיות שלהם,,,
          מה את מפשפשת בהיסטוריה ,,מה זה שייך,,אנחנו חיים כעת.
          
          

          ---

          הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

          כותרת התגובה:
          תוכן התגובה:

          * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
          

  • לפני 14 שנים ו-11 חודשים שאלה טובה אמיר

    

    אמיר

    כשהדמוקרטיה התחילה, היא באמת היתה "שלטון העם" - באתונה היו כ 1000 בעלי זכות הצבעה, שבאו לפורום, צעקו אחד על השני, ומי שניצח בצקות זכה בהצבעה (המשפט האחרון הוא קצת ציני...הם לא צעקו, טוב אולי קצת, ובסופו של דבר הצביעו).
    בימינו זה לא כל כך מציאותי לקיים דמוקרטיה אמיתית, אז עברנו לדמוקרטיה פרלמנטרית (למרות שיש ספר (מד"ב) שמתאר דמוקרטיה אמיתית שמיוצרת באמצעות מחשב - ואז מישהו פורץ למחשב הזה...).
    העקרון המנחה הוא שהעם בוחר נציגים שמייצגים את דעתו.
    הרכב הגוף השולט (הכנסת אצלנו) אמור לייצג את הדעות בעם.
    אבל, במדינת ישראל, הרכב הכנסת לא מייצג כלום! אנחנו כבר לא מאמינים למי שמציג את עצמו כ"נבחר ציבור" וזה כי שיקרו לנו בפנים יותר מידי זמן. כמה "נציגים" עברו/יעברו מחנה בעבור חופן וולו/סגנות שר??
    כמה פעמים התאכזבם מהנבחר "שלכם" - זה שהצבעתם עבורו? (ואני לא חושב שיש הבדל בין שמאל לימין בנושא זה...).
    ולכן אני חושב שבחוקים ומעשים שקובעים לדורות, כמו ויתור על חלקי ארץ (או ביטול גיוס חובה, או שינוי מהותי בשיטת הממשל וכדומה) צריך לעשות משאל עם.
    הערה - במדינות עם מסורת דמוקרטית הרבה יותר ותיקה משלנו נהוג משאל עם, גם בסוגיות דביליות (ציטוט מויקיפדיה : כל קבוצה של אזרחים שהשיגה 100,000 חתימות, יכולה להציע שינוי בחוקה ולהביאו להצבעה על ידי כלל האזרחים - לממשלה ולפרלמנט אין זכות להתערב בתהליך). ( אולי שוויץ היא לא דוגמה טובה, כי זכות הצבעה לנשים הוענקה בה רק ב 1971..., מסורת דמוקראטית עלק...)
    זה בהחלט גלגול אחריות על אזרחי המדינה, אבל בעצם האחריות תמיד של אזרחי המדינה, החכי"ם אמורים להיות "רק" נציגים שלנו!
    בקשר לאינטרסים - אני בטוח שרוב אלו שהצביעו "בעד" ורוב אלו שהצביעו "נגד" "חוק משאל עם" לא עשו זאת מהטעמים שכתובים פה, אלא חשבו בדיוק על הנושא בשאלה - האם החוק הזה פוגע או עוזר לסיכויי להבחר שוב...לסיכויי תהליך השלום... לסיכויי לסנדל הסכם... וזאת לצערי.
    העמקת קוטביות: תמיד אפשר לריב על האם הרוב בכנסת באמת מבטא את רצון העם (ע"ע התנתקות).
    כשרצון העם באמת מפולג בכמעט 50-50 - צריך לשאול את העם (כדי שוולוו או סגנות שר לא יטו את השוויון הזה) וזאת על ידי משאל עם. יש (כמובן) קבוצות (משני הצדדים) שהפסד במשאל עם לא יספק אותם, אבל את הרוב (בשני הצדדים) משאל כזה יספק כי כך המפסיד יבין שלפחות יש לצד השני "קייס" ולא מדובר פה על פוליטיקה קטנה.
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.
    

  • לפני 14 שנים ו-11 חודשים אתה נוגע בסוגיות מאוד בסיסיות UnknownGuest

    

    UnknownGuest

    בכנות, אני לא יודע אם קיימת כיום דבר העונה לדמוקרטיה באופן מהותי. אני גם לא יודע איך קפיטליזם והשפעת הדתות והמדיה ההמונית משתלב עם דמוקרטיה. אלא עניינים שאני צריך לשבת ולחשוב עליהם, לקרוא בספרות הרלוונטית ולחשוב שוב. עד אז, ספק אם תיהיה לי תשובה טובה.
    

    ---

    הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה

    כותרת התגובה:
    תוכן התגובה:

    * אנא שים לב: מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך. הקפד שלא לפגוע באחרים בהודעתך.