פורומים » סיפור שכתבתי
כתבת סיפור למגירה? זה הזמן לשתף את קהילת הקוראים הישראלית ולקבל חוות דעת.
כתיבת הודעה חדשה בפורום סיפור שכתבתי
» נצפה 3983 פעמים מאז תחילת הספירה.
-
לפני 13 שנים ו-5 חודשים ללא שם AN_LA
אל תפחד להביט עמוק לבפנים
האמת שם נמצאת מחכה להאיר
בני האדם כולם דומים
מדינות ולאומים בדרך מפרידים
המהות היא אחת צריך להבין
כולנו נוצרנו מגרעין החיים
הביטו סביב באמת ותמים
ולא רק בדרך ל.. ו - מ.. כי צריך להספיק.
אחד יוצר שניים שיוצרים שלושה ומשם הכל ממשיך עד אין סוף של פריחה.
ואם נצחי הוא הזמן אז מה זה
החיים של האדם
בתוך כל ההוויה.
לקבל
לא לקחת בכוח
לתת
בלי אינטרס
זו המהות
תמיד הייתה
תמיד תיהיה
כניראה שעכשיו
כולם ישנים.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני 13 שנים ו-5 חודשים חצי נכון The Wolf
החצי השני -
תמיד צריך אדם לזכור מאין הגיע, איפה הוא נמצא, לאן הוא הולך "...ולפני מי עתיד ליתן דין וחשבון..."
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה -
לפני 13 שנים ו-5 חודשים תאוריה מעניינת ממתינה לשם
-
לפני 13 שנים ו-5 חודשים אני אומר ש AN_LA
כמו שהיום ניראה העולם בהתייחס לרגשות לאומיים אז המשמעות של אותן רגשות היא כלום מבחינתי.
אם מישהו פוגע בך פיזית או נפשית את מרגישה את הכאב הזה
אותו כאב מרגיש כל אדם אחר בפלנטה בלי קשר ללאום שלו או לדתו.
אם את אוהבת ולא חייה בפחד תמידי וכל צרכייך הבסיסים מסופקים אז את מרגישה שמחה ואושר
אותו אהבה מרגיש כל אדם אחר בפלנטה בלי קשר ללאום שלו או לדתו.
( הרגשות הם סובייקטיביים בנקודת ראות של כל אדם ואדם. אבל הרגשות בכללותם הם אובייקטיביים לכלל בני האדם. )
אני מבין מכך שכולנו אחד. בני האדם בסופו של דבר רוצים לחיות בהרמוניה עם הטבע ובאהבה.
ולכן אבסורדי בעייני העולם כפי שהוא מתנהל בין אם זה אדם לאדם או אדם לטבע.
לפגוע באדם אחר זה לפגוע בעצמך
להרוס את הטבע זה להרוס את ביתך
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני 13 שנים ו-5 חודשים אני מסכימה עם הנקודה העקרונית של ממתינה לשם
פגיעה בטבע, או באדם אחר. אבל להרחיק ולהגיע למסקנה שאין הבדלים כלל...
לפי הנקודות שציינת גם אדם ופרה זה אותו הדבר בדיוק.
איך תסביר את זה שלכל אומה יש מאפיינים מיוחדים משלה- ואני לא מדברת על צדדים חיצוניים בלבד.
יכול להיות שבכניסה לפרטים יהיו יוצאי דופן, אבל אומה בכללותה- היא כמו יצור חי בפני עצמו.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני 13 שנים ו-5 חודשים אממ AN_LA
על איזה מאפיינים ייחודיים את מדברת שיש לכל אומה? האם הכוונה למנהגים כאלו ואחרים?
לכל אומה יש את ההיסטוריה שלה, זה כן.
אבל אולי הגיע הזמן להתייחס לכלל בני האדם כקבוצה אחת. להיות עם אחריות כוללת לכלל האנושות ולא להלחם אלו באלו על טריטוריה ומשאבים כשיש מספיק לכולם.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני 13 שנים ו-5 חודשים זה החלום האמריקאי ממתינה לשם
אבל אם תשים לב, דווקא שם, איפה שלאנשים יש מספיק אוכל והם יכולים להתעסק באושר של החיים- כמעט כולם סובלים ממחלות שונות שנובעות מהשמנה, אחוזי הבגידות הזויים בגובהם, וכמות האנשים שנוטלים תרופות נגד דיכאון עולה בקצב מעריכי... זה רק חלק מזערי מהבעיות.
אפשר לראות שעמים שונים מתאפיינים, למשל, בתכונות שונות: הדייקנות הגרמנית, עבודת הנמלים הסינית, הנימוס הבריטי... ואנחנו- אפשר להגיד הרבה, על החוצפה הישראלית, ועל זה שאיכשהו אנחנו נמצאים בכל מקום בעולם, שולטים אפילו בהוליווד וזוכים באחוז לא הגיוני של פרסי נובל. תכונות הן רק דוגמא. ההבדלים יותר עמוקים מזה- הם במטרת הקיום של האומה. במה שהיא נועדה לעשות בעולם, איזה כוח היא מגלמת במציאות.
זה לא אומר שצריך לשנוא אחד את השני ולרצוח על ימין ושמאל כל מי שלא מסכים איתך, ממש לא. הדבר היחיד שצריך לשנוא, זה את הרע. על זה אני מקווה שתסכים איתי...
אבל להפוך, כל האנושות, לעם אחד- זה חסר היגיון. ואם זה יקרה איכשהו, זה יעשה הרבה יותר נזק מתועלת.
אתה טוען שהאהבה קיימת, אבל מכחיש את אמיתיות קיום הפטריוטיות- לפי מה אתה יכול לקבוע?
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני 13 שנים ו-5 חודשים תכלס, אני לא יודע כלום, אבל מה שאני חושב זה AN_LA
שלהגיד הדייקנות הגרמנית, עבודת הנמלים הסינית, הנימוס הבריטי זה מאוד מכליל ואני בטוח שאין לזה שום הוכחה מדעית אלא סתם אמרות מכלילות.
צריך להוקיע את הרע - אבל מה בעצם גורם לרע ושורש הרע?
"אתה טוען שהאהבה קיימת, אבל מכחיש את אמיתיות קיום הפטריוטיות- לפי מה אתה יכול לקבוע?"
האהבה קיימת וגם פטריוטיות קיימת ועוד איך קיימת וכמו שהיא קיימת ככה היא מסוכנת ופטריוטיות אינה יכולה להיות גילוי של אהבה, אם זאת אהבה אז היא מאוד צרה.
"כאשר אומה
נמצאת במצב של מבוכה וחוסר סדר
לאומנות ודגלים נולדים"
"מי ששמח להלחם בבני אדם
את שלוותו לא ישיג לעולם"
חג אביב שמח.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני 13 שנים ו-5 חודשים הוכחה מדעית- שיעשעת אותי... :) ממתינה לשם
בתור מישהי שחשופה לעולם הזה לא מעט, אני מתנצלת את אני מנפצת לך תמימות מסויימת- ההגדרה של "טענה מדעית מוכחת" היא, טענה שעוד לא הפריכו אותה. צורת ההתקדמות במדע בנויה על סתירת האמונות הקיימות. בנוסף, ההוכחות המדעיות שמתפרסמות בעיתונים מרשימים כל יומיים- יש הרבה סיבות לפקפק באמינות שלהן.
למה בדיוק אתה קורא הוכחה? אם היו מוצאים משהו גנטי?
עוד לא מצאו משהו כזה, לא שזה אומר שאין... בכל מקרה, לא לזה התכוונתי. כמו שאמרתי- יכולים להיות יוצאי דופן בפרטים, אבל ההכללה הזו לא נוצרה בלי סיבה. אם זה מעניין אותך, אני יכולה לפרט איך האופי האופייני מתבטא בכל מדינה, אבל זה פשוט בולט כל כך...
לגבי שורש הרע- פה עלית על הנקודה החלוקה בינינו: אם אני לא טועה, אתה טוען שהאידיאל זה הדמוקרטיה כדרך מוסר, שלא פוגעים אחד בשני מתוך הבנה שאתה לא רוצה שיפגעו בך. אעשה טוב לאחר, כי אני רוצה שיהיה לי טוב. עולם יפה והגון. חיה ותן לחיות.
לדעתי- זו רמת המוסריות הפשוטה ואולי הרדודה ביותר. גם המציאות מתנגדת אליה- שים לב לאמריקה, שוב. אנשים לא נהנים כשיש להם הכל והם אמורים להיות מאושרים. זה מה שאתה רוצה לתת להם? הרי רואים שזה פשוט לא עובד. זה הורס להם את הבריאות הגופנית והנפשית. מתוך זה קל להגיע להבנה שמה שדרוש אלו שאיפות אחרות, גבוהות הרבה יותר.
פטריוטיות זו אהבה צרה?! אהבה עוצמתית לעם שלך, למליוני אנשים, רק כי אתם חלק מדבר אחד, כי הם אחים שלך, אהבה לאדמת הארץ היפהפיה שלך, אהבה גדולה כל כך שתהיה מוכן להקריב כל דבר שיש לך ויותר למענם, למען השאיפות של האומה, ולמען האידיאלים להיות אור לגוים ולהדריך את העולם מוסרית ואמונית...
אבל הרי אין מה להשוות, זו באמת אהבה צרה ביחס להתאהבות חלומית והוליוודית...
עם הציטוט הראשון אני מסכימה חלקית- כשעם נמצא בכאוס, הפנייה האינסטנקטיבית היא לתחושות הלאומיות מכיוון שהן טבעיות ועמוקות כל כך בנפש האומה. בגלל זה בדיוק לא ניתן להכחיש אותן וזה לעולם לא יעלם. העם היהודי הוא ההוכחה הפשוטה ביותר לכך שזמן לא שוחק את הרגש הלאומי.
לגבי הציטוט השני- אני מסכימה לחלוטין. אין אושר ברצח אדם. אדם הוא יצור תבוני ומוסרי מטבעו ופשע להרוג אותו. אבל מה אפשר לעשות כשיצור שנראה בטעות כמו אדם, חלאה מוסרית, גם אז צריך לתת לו את ההגנה של "בן אנוש"? גם אם איבד צלם אנוש?
חג שמח גם לך :)
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני 13 שנים ו-4 חודשים הודעה שמחה ללא כותרת AN_LA
גנטיקה - כן זוהי סוג של הוכחה.
אני לא טוען שהאידיאל זו הדמוקרטיה כדרך מוסר אלא מוסר כדרך מוסר. ומוסר אובייקטיבי ולא סובייקטיבי.
להתנהג במוסריות כלפי העם שלך אבל כשזה מגיע לאנשים אחרים "גויים" זו צביעות וזה גרוע.
למה אמריקה כל הזמן? ועל איזה שאיפות גבוהות יותר את מדברת? (אני דיי בטוח שאנחנו מדברים על אותם שאיפות)
אהבה לאדמה? שאיפות של אומה?! הקרבת כל דבר ויותר למען האומה? האם אני שומע פשיסטיות בדברייך?
מי ידריך את העולם מוסרית ואמונית? אנחנו? ישראל? היהודים?
אור לגויים? אני רואה רק חושך בינתיים.
לא רק שזוהי אהבה צרה זוהי אהבה עיוורת שגורמת לפגיעה באחר.
לגבי תגובתך לציטוט הראשון אין לי מה להגיד.
לגבי תגובתך לציטוט השני - "מה אפשר לעשות כשיצור נראה בטעות כמו אדם, חלאה מוסרית.."
בואי ניהיה ספציפים. למי את מתכוונת? לשכנים שלנו מעזה ויהודה ושמורון?
האם פעם טעית באמת מדוע אדם מתנהג כמו שהוא מתנהג? את באמת חושבת שזו השאיפה שלו או שאולי כולם רוצים אותו הדבר? לחיות את היום יום בלי להיות רעבים ללחם ובתנאי מחייה סבירים ולא של חיות אדם.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני 13 שנים ו-4 חודשים מוסר אובייקטיבי? ממתינה לשם
בבקשה, תשתף אותי. מהי תורת המוסר האובייקטיבית עבור כל העולם? אני בטוחה שזה יהיה חידוש עצום להרבה מאוד אנשים.
למה אמריקה? כי אנחנו מתאמצים כל כך להדמות להם בכל תחום, כי הערכים שאתה מציג אלו האידיאלים ההוליוודים האמריקאים, ובעיקר כי הם הבעיה העיקרית שלנו היום- ולא ידידינו מעזה וחברון.
ותסביר לי אתה בבקשה, מה כוונתך ב"התנהגות לא מוסרית כלפי גויים"? זה שלא מוכנים, למשל, לשנות את הימנון המדינה למרות שהערכים שהוא מציג מפריעים לחלק מהאזרחים? זה שמדינת ישראל היא מדינת היהודים בהגדרתה?
הערכים הגבוהים שאני מדברת עליהם- קצת קשה להגדיר בקצרה. הייתי מסכמת את זה תחת, גילוי שם ה' בעולם. באיזה תחום תהיה מעוניין בפירוט?
מה הקשר לפאשיזם? אתה מכיר את ההגדרה של המושג?..
זה עניין של ערכים. אני מאמינה בזה שקיומו של עם ישראל הוא להוביל את העולם ולהנחות אותו מוסרית. נכון, כרגע אנחנו עוד באמצע התהליך, אבל להשקטת דאגתך- אם תשים לב, אנחנו קרובים לזה הרבה יותר מאשר לפני שבעים שנה... דברים משתנים מהר מאוד. צריך סבלנות ואמונה. מתוך האמונה הזו אני פועלת. מתוך אהבת העם והארץ, אנשים מתגייסים מרצון רב לצבא ליחידות קרביות- תסביר לי למה שאדם הגיוני ושפוי החושב על טובתו הבסיסית יעשה משהו כזה?!
אשמח אם תקרא לילד בשמו ותסביר לי איך אהבה כזו פוגעת במישהו אחר.
כשהגבתי על הציטוט לא התכוונתי ספציפית לאף אחד. התכוונתי לרוע באופן כללי. אם תרצה, למשמעות היהודית של רוע- עמלק. זה שמזנב בנחשלים ופוגע מתוך אכזריות לשמה.
הטענה האחרונה שלך הדגישה לי בעיקר כמה הגישות שלנו שונות. אתה בעצם טוען שלרוע יש סיבה- המחסור בדברים הבסיסיים שגורמים לאושר.
זו הייתה הטענה המרכזית של כל יפי הנפש שהסכימו לשאת ולדון עם עראפת הפושע, שאני מקווה שתסכים איתי שמדובר בחלאת אדם. כולם הסבירו אותו, וטענו שגם אנחנו היינו מתנהגים באותה צורה בדיוק אם היינו באותו המצב.
זו בדיוק הנקודה החלוקה- אני לא מאמינה בשום אופן שאפשר לתרץ מעשים זוועתיים בהסברי טיוח. המסקנה הפשוטה של הטענה הזו היא שהרע זה לא משהו שאפשר לחסל- כי זה לא תלוי ברמה המוסרית של האדם, לא קשור לצלם האנוש שבו, כי אם יהיה לו מחסור, הוא ינהג כבהמה לכל דבר. והפתרון היחיד הוא לדאוג שלא יהיה מחסור כל הזמן, אחרת הרע, שתמיד יהיה קיים בתוך האדם, יתפרץ.
זה נוגד לחלוטין את האמונה שלי. אני מאמינה בתיקון העולם. אנחנו חותרים תמיד ליום שבו נמגר את הרוע לחלוטין, ליום שבו יהיה רק טוב! לכן אני מסרבת לקבל את הטיעון שגם ישראל היו יכולים לגרום לשואה אם הם היו במצב של גרמניה. זה מטופש, חסר מוסריות ומוריד את האדם לשפל נוראי.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני 13 שנים ו-4 חודשים ככה: AN_LA
למה דווקא אמריקה? ואם כבר אמריקה ואת אומרת שישראל כלכך רוצים להדמות להם, אז בואי נתחיל מהפרדת דת ממדינה. כי איך שהמדינה פה מתנהלת עם הדת שמוצצת לה את הצוואר יהיה כאן עצוב מאוד בעוד מספר לא רב של שנים. ואם כבר בתור דוגמה קחי את מדינות סקנדינביה שהם המדינות המאושרות ביותר.
מהי התנהגות לא מוסרית כלפי גויים? את באמת לא מודעת להבל שמדינת ישראל עושה למי שהוא לא יהודי אבל כן אזרח במדינתה? ושלא נדבר על מי שגר בעזה ויהודה ושומרון. מפעל ההתנחלויות הוא האסון הכי גדול שקרה למדינת ישראל מאז הקמתה והפשעים שנעשים שם הם מהחמורים ביותר.
במקום להסתכל עליהם כעל חיות אדם תחשבי שנייה על הילדה בת ה -17 שגם היא רוצה לחיות בשקט בלי להיות בפחד תמידי. וגם לה יש שאיפות - להיות רופאה, שחקנית, ציירת, מדענית. ולא כל מה שהיא רוצה זה להרוג אותך. ואת יודעת מה - אם כן זה מה שהיא רוצה לעשות, תנסי להיות שנייה במצבה ואולי תביני למה זה מה שהיא רוצה.
"הערכים הגבוהים שאני מדברת עליהם- קצת קשה להגדיר בקצרה. הייתי מסכמת את זה תחת, גילוי שם ה' בעולם. באיזה תחום תהיה מעוניין בפירוט?"
כמובן שאני רוצה פירוט. מה זה גילוי שם ה' בעולם ? ואיך זה מתייחס לשאר בני האדם שגרים בכדור הארץ?
עם ישראל בחיים לא יוביל את העולם וינחה אותו מוסרית. צאי מזה. יכול להיות שמבחינתך עם ישראל הוא מוסרי וזה וזה , אבל זה ס-ו-ב-י-י-ק-ט-י-ב-י. מה שמוסרי בעינייך לא מוסרי בצורה אובייקטיבית.
את מבינה חמודה - שגם ככה בטוחים הנוצרים או המוסלמים או עוד אחת מאלפי הדתות/כתות שיש בעולם. כל אחד בטוח שהוא הכי טוב והוא זה והוא זה. אי אפשר להרוג ובמקביל לדבר על מוסר. אולי לך זה מסתדר, לי לא.
למה אנחנו בדיוק קרובים היום? אנא תגידי לי? הדבר היחידי שאנחנו קרובים אליו היום זה מלחמה מטופשת בפצצות גרעין בגלל יהירות וטמטום של כל מיני מנהיגים בעולם שחושבים שהם מייצגים את שאר האוכלוסייה. מה שהם לא מבינים זה שכולם רוצים לחיות בשקט וממש לא בא לאף אחד פצצה אטומית על הראש.
את לא רואה את האבסורד במשפט "מתוך אהבת העם והארץ, אנשים מתגייסים מרצון רב לצבא ליחידות קרביות- תסביר לי למה שאדם הגיוני ושפוי החושב על טובתו הבסיסית יעשה משהו כזה?!"
האדם השפוי והחושב,כביכול, עושה את זה כי הוא ישן! גם שהוא כביכול ער, הולך מדבר, אוכל -הוא ישן. כי אם הוא היה ער הוא היה מבין את האבסורד הזה של להלחם בבני האדם.
אם היית יודעת מה באמת עומד מאחורי מלחמות בימינו, אחח כמה שהעולם הזה מעוות. זה הכל אינטרסים של כסף ושל התאגידים הגדולים ששולטים בהתנהלות העולם. הרי ידוע שנשק ומלחמה זה דבר מאוד רווחי לבעלי ההון.
מי טען שמדינת ישראל הייתה יכולה לגרום לשואה? בחיים לא אמרתי ולא אגיד דבר כזה. מה שכן, אם את חושבת שישראל היא כלכך יפת נפש והכל פה נכון, אז תפקחי את עינייך ותעשי שוב חושבים.
בשורה תחתונה - הגישות שלנו באמת מאוד שונות. יכול להיות שאת צודקת ואני סתם מדבר שטויות וחולם בהקיץ.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני 13 שנים ו-4 חודשים מתוך נימתך הלהוטה ממתינה לשם
אני חוששת שפספסת את השאלה העיקרית שלי- מהו המוסר האובייקטיבי שאתה מדבר עליו? אני לא מכירה דבר כזה.
אם הייתה לסקנדינביה שליטה חזקה כל כך על צורת החיים וקבלת ההחלטות במדינת ישראל- הייתי נותנת אותה בתור דוגמא. זו נקודה שאי אפשר להכחיש אותה אלא מתוך עיוורון: אנחנו לא זזים מילימטר בלי רשות של המעצמה הבלתי ניתנת לערעור. זה החלק העצוב.
אני מבקשת שתפסיק לדבר באוויר. אני לא יודעת למה אתה מתכוון ב"מצציצת דם" של הדת או ב"פשעים חמורים בהתנחלויות" (אני מניחה שהתכוונת לומר "עוול"...) אתה משתמש בהמון ססמאות שאני שומעת ברחוב, ורוב האנשים שמנסים לפתוח את זה, מגלים שהם לא יודעים בדיוק במה מדובר.
אני לא חושבת על ילדות בנות 17 כעל חיות אדם. אני בטוחה שיש להן חלומות, ויש כאלה שרק רוצות חיים שקטים והן רק קורבנות של פשעי אחרים.
אם הן כן מעוניינות להרוג נשים וילדים תמימים במדינת ישראל- כבר הסברתי לך את העמדה שלי בנוגע לנקודה הזו בסוף התגובה הקודמת, אני מניחה שלא העברתי אותה כמו שצריך: להגיד שמותר לאדם להיות פושע בגלל המצב שלו, זה לומר שאין דרך להסיר את הרע מהעולם לחלוטין. כי גם אם הרוע לא יתבטא כלפי חוץ, הוא תמיד יהיה קיים בפנים, מחכה להתפרץ כשהתנאים יהיו רעים. אני לא מוכנה לקבל את הטענה הזו. וכן, להגיד את זה יהיה דומה לאמירה שמדינת ישראל הייתה יכולה לגרום לשואה אם הייתה במצב בו גרמניה הייתה. למה כל כך קשה לך להרחיק עם כיוום המחשבה הזה עד לשם? למה דווקא זה נראה לך ברור, שמדינת ישראל לא תרד לשפל כזה?
כמו שאמרתי, אנחנו עוד לא נמצאים במצב האידיאלי שלנו- אנחנו בתהליך. אתה מסרב לראות את זה כתהליך- כרצונך, בבקשה. אין לי דרך להוכיח הסטוריה. עם ישראל מרעיד עולם בכל פעם שהוא פוצה את פיו. אין לי מה להתחיל לתאר עד כמה שמסופר עלינו במדינות רבות כל כך בזמן שהיינו אמורים להיות כלום מוחלט. גרגר זעיר ביקום. אין מה להתחיל לפרט על השינויים העצומים שאנחנו גורמים. תסביר לי, למה לכל העולם אכפת כשאדם אחד מסויים זורק על אחר אבן בעזה, ומתעלם מרצח המוני במקומות אחרים?
אנחנו מהווים סמל למוסריות- לטובה או לרעה, אם נרצה או לא, אם נעשה עבודה טובה או נחרבש הכל.
כאן מתחבר עניין גילוי שם ה' בעולם. זוהי התכלית שלשמה נוצרנו כעם. ביקשתי שתתן לי תחום לפרט בו, כי אפשר להתייחס לזה בכל כיוון שהוא. בתחום המוסריות, לעניינינו, אנו אמורים לגלות את המוסר האמיתי, היחיד הנכון, זה שניתן לנו בשחר האנושות בשבע מצוות בני נוח, ואז בעשרת הדברות- כי כמו שהסכמנו, מוסר הוא עניין סובייקטיבי. אחד יטען שהעונש על רצח צריך להיות מוות כי מדובר בחטא חסר כפרב, אחר יטען שמספיק להגביל את חופש התנועה- בבית סוהר לשארית חייו, ואחר יטען שאף זו רשעות ושאסור לגזול לאדם חירות בסיסית ומשמעותית כל כך ויקנוס אותו בכסף.
מה זה אומר, שלמוסר אין משמעות? שהצדק הוא בעיני המתבונן? זו אמירה נוראית. מכאן אין שום דרך לצמוח. המוסר היחיד שלא יהיה סובייקטיבי הוא המוסר שמעל לאדם, המוסר הא-לוהי. ברגע שעם ישראל יפעל בארצו מתוך אמות המוסר היהודיות שהגיעו מבורא העולם בכל התחומים: ענייני משפט, מלחמה, ממשל, כלכלה ועוד- בכך נהיה אור לגויים ןנגלה את שם ה' בעולם.
אני לא מדברת על "כפייה דתית"- בצורה הזו לא תהיה לזה משמעות. אלא שישראל עתידים להבין ולראות שזו הדרך הנכונה. לאט לאט...
היהדות היא לא דת. קל לסווג אותה מבחוץ כמסגרת של חוקים ופולחנים. אבל רק מי שבאמת מסתכל יכול לראות שמדובר בדרך חיים שמוליכה בכל שביל קיים למקום גבוה יותר.
אני ממש לא רואה אבסורד במשפט. עצוב לי שככה אתה רואה את אלו שמקריבים את חייהם כדי להגן על הביטחון שלך- כעיוורים.
כן, הם עיוורים לצורך הפרטי שלהם, עוצמים עיניים מהאגואיזם והצורך האובססיבי של המודרנה לדאוג תמיד שלי יהיה קל, טוב ונוח. הלוואי וכל העולם יהיה עיוור כמותם.
אני יודעת מה יש מאחורי מלחמות היום, כמו שמאז ומעולם היה. כל קרב לגופו- חלק באמת ממניעים של כסף, או יתרון שלטוני כלשהו. העולם לא שונה כל כל כמו שנוטים לחשוב. אני לא מעודדת את המלחמות האלה, ממש ממש לא. המלחמה היחידה שלי, היא המלחמה ברע.
אגב, אני מבינה מדבריך שאתה מהמשתמטים? מהפציפיסטים שמתנגדים לרעיון הצבא באופן כללי?
ולנקודה אחרונה- אם יכול להיות שאני צודקת, ויכול להיות שהדעות שאתה מחזיק בהן שגויות, לא היית רוצה לברר את זה? כשאני מתווכחת עם מישהו, זה לא בגלל צורך מטופש להבעה עצמית או משהו דומה. אני מנסה לברר ולהגיע לאמת מתוך הקשבה.
אם כל הכבוד לפלורליזם, בסופו של דבר יש אמת אחת נכונה. בני אדם עוד לא מצאו אותה בשלמותה, אמנם, אבל חופש הביטוי אמור לסייע למצוא אותה, מתוך דיונים, שאלות ובירורים. כמו שדיברת על מוסר אובייקטיבי (למרות שלא הבנתי עדיין במה מדובר בדיוק...) זו הכוונה. אם אין לך עניין להתייחס לטיעונים אידיאולוגים ברצינות, אלא כמשחק- כולם צודקים, יכול להיות שאני טועה אבל זה לא משנה- אין טעם להמשיך להתווכח... במשמעות החיובית של המילה כמובן :)
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה
-
-
-
-
-
-
לפני 13 שנים ו-5 חודשים אני לא יודע כמה זה באמת החלום האמריקאי. The Wolf
החלום האמריקאי בכללותו הוא "התעשרות במהירות".
הקפיטליזם הוא התגלמות החלום האמריקאי.
אמריקה כמדינה דוגלת בערכים של שוויון זה נכון, אבל לומר שזה החלום האמריקאי, לא נראה לי נכון.
אני כן מסכים איתך בקשר להפיכת כל האנושות לעם אחד - זה באמת יגרום יותר נזק.
הביטי על העולם היום כתוצאה מהרצון הזה של להפוך את העולם לכפר אחד ועם אחד.
העולם מתחלק לאנשים עם גישות שונות לכן לא ייתכן לעולם איחוד של כל העולם לעם אחד.
בנוסף לכך שהמאפיינים המשתנים מלאום ללאום הם בעצמם גורמים שמייחדים את אותם לאומים.
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני 13 שנים ו-5 חודשים צריך להבדיל ממתינה לשם
בין החלום של האמריקאי האינטרסנט הבודד, לחלום האומה האמריקאית, או מה שהם לא יהיו.
בכל מקרה, אין מה להתווכח על זה. יכול להיות להם יותר מחלום אחד...
הוסף תגובה | קישור ישיר להודעה-
לפני 13 שנים ו-5 חודשים צודקת The Wolf (ל"ת)
-
-
-
לפני 13 שנים ו-5 חודשים .....Molly Pitcher.....מילים כדורבנות..... Disraeli (ל"ת)
-
-
-
-
-
-
