ביקורות ספרים על הספר קיצור תולדות יהוה

יוסי נינוה (לפני 15 שעות) אני מניח שהתגובות הזועמות באות מצד חוגים אמוניים, שאינם יכולים לקבל דעות מחקריות. קצת מידע: את הרעיון הכללי לגבי תולדות האמונה המונותאיסטית בישראל פיתח ד"ר פרויד (הידוע) בספרו "משה והמונותאיזם" שקיים גם בעברית. הרעיון מדבר על המלך המצרי אחנתון (אמנחותפ ה-4) אבי הרעיון המונותאיסטי, (או המונולטריסטי). שלאחר מותו הוחזרה האמונה המצרית הקודמת באל השמש אמון. כוהניו גורשו ממצרים בבושת פנים והגיעו לארץ כנען והביאו איתם את האמונה באל אחד. בדרכם לכאן פגשו אל מקומי ששמו "יהו" או "יהוה" וחיברו את תפישתם המונותאיסטית עם האל "יהוה". מנהיגם... המשך לקרוא

יוסי נינוה

טל אזוגי לא כתב ביקורת על הספר אלא טקסט שמטרתו לשכנע אחרים שלא לקרוא את הספר. הטקסט הזה עצמו מעורר שאלות כגון: מהו "גוף המחקר" שנבנה במשך 200 שנים ממנו לקח המחבר בפינצטה? מה לא לגיטימי במה שעשה יגאל בן נון? ב-19/04/2018 פרסם יגאל בן נון מאמר שכותרתו "קיצור תולדות יהוה כהתרסה נגד שמרנות מחקרית". את המאמר הוא מסיים במילים הבאות: "אם נוצרה לעתים תחושה של פרובוקציה היא כוונה נגד דעות קדומות ונגד הקיבעון המחשבתי שרובץ על כולנו. אני לא פרובוקטור. לכל היותר אפשר לומר שפרסומי מתריסים נגד שמרנות מחקרית ומנסים לעורר שאלות שלא נשאלו עד עתה. המחקר רק יצא נשכר מכך." בכדי ל... המשך לקרוא

צבי אלרואי

תת רמה הבנאדם לקח גוף מחקר שנבנה עקב בצד אגודל של מאתיים שנה, בחר בפינצטה את החלקים הפרובוקטיבים ביותר,סביבם בנה אגדה מונפצת שאין בה שום היגיון ואין לה שום ראיות, ועטף הכל ביחד כאילו זה לגיטימי. ובכן- זה לא לגיטימי! אלו השערות פרועות שעושות בעיקר נזק לכל תחום המחקר הזה.לא סתם אין אף גוף אקדמי שפיט שביקר את הספר, לא סתם אין אף לקטורה מחקרית שמתייחסת אליו, לא סתם לא ניתן למצוא בשום מקום ברשת אף ספר או מאמר שמצטט את בן-נון (למעט המאמרים הרבים שהוא מפיץ בעצמו). ידע הקורא וייזהר. ... המשך לקרוא

tal azugi

״קיצור תולדות השרלטנות והרדידות״ היה שם מתאים הרבה יותר לספר זה. קראתי אותו - ולא האמנתי למראה עיני. זה אינו ספר מדעי,אלא בעיקר רומן בדיוני. אפילו ספר מופרך כמעט באותה מידה כמו ״מקרא מול ארכיאולוגיה״ של לוי ורוטשטיין (שמנסים להוכיח שכל מה שכתוב בתנ״ך אמת ותואם את ממצאי הארכיאולוגיה...), הטיעונים בו הם כבר סמל ההגיון והמדעיות לעומת ה״טיעונים״ וה״הוכחות״ במה שבן-נון קורא בעזות מצח ה״מחקר״ שלו. בכל למעלה מארבע מאות העמודים של ספרו של בן-נון אין כמעט עמוד אחד שהפסיקות בו מגובות בנימוקים של ממש. המחבר מרבה אמנם להשתמש ב״אין ספק ש..״ על כל צעד ושעל, אך אין ... המשך לקרוא

ארנון

לפי המחבר, כתבי המקרא נחשבים בדתות "המונותאיסטיות" (מרכאות שהוסיף המחבר) ככתבים קדושים. הם לא נולדו ככאלה: הם הפכו לקדושים רק בתקופה הפרסית, וההשפעה היהודית-נוצרית כ"כ חזקה שאנו מתקשים לראות אותם מבעד למשקפי הקדושה, כטקסט. המחבר מנסה לחדור מבעד להגנת הקודש ולהבין מה אנחנו קוראים. אחת התובנות שעוברת בכל הספר היא שחלה התפתחות רב-שלבית של היהדות שהעבירה אותה מפולחן פוליתאיסטי של קורבנות, מזבחות, מקדשים וכוהנים העוסקים בעבודת הקודש - לדת מונותאיסטית, אוניברסלית, שמקורה בתרכובת של יהדות פרושית-רבנית ופילוסופיה יוונית, ושהדתות המונותאיסטיות מנסות להסת... המשך לקרוא

דורון נחמני