ביקורות ספרים על הספר 2048
|
הדבר העיקרי שלמדתי מהספר זה לענוד עדשה של הסתכלות גאוגרפית,
להבין כמה לגאוגרפיה ולקעקע יש השפעה מדהימה על הבחירות שלנו,
על ההתפתחות האנושית של אומות, על מלחמות, ועל התרבות.
לגבי התחזיות עצמן,
חלקן כבר הוכחו כלא נכונות,
אבל בעיניי התחזיות הן רק גימיק שיווקי.
צורת החשיבה שהספר מקנה היא החשובה,
זו עוד דרך ועוד כלי לנתח התפתחויות והתרחשות בזירה הבינלאומית.
חלק מהספר קראתי בעיון,
ואחרי שקלטתי את הפואנטה,
התחלתי לרפרף.... המשך לקרוא
אהבת? 
|
|
|
כשאני הולכת להיות לאורך השבת אצל ההורים שלי, אני יודעת בוודאות שאני הולכת למצוא את אחד מהספרים החכמים שאבא שלי או אחי קנו עבור עצמם, ויכולה לקרואבו. נכון שרוב הספרים יעסקו בהיסטוריה מלחמתית של המאה העשרים, הלא זה תחום העניין הראשי של אבא שלי אותו הוא הוריש לאחי. אבל יש גם תחומים אחרים שמעניינים אותם, חלקם משיקים להיסטוריה הצבאית וחלקם ספרי עיון בנושאים אחרים לחלוטין.
דוד פסיג, עתידן, כתב על שנת המאה למדינת ישראל, הלא היא 2048. רוב הספר נכתב בשנת 2008 היא שנת השישים לקום המדינה, עם מעט תיקונים ותוספות עם ההורדה לדפוס בשנת 2010 עם תחילת . רוב הסקירות כאן בא... המשך לקרוא
11 קוראים אהבו את הביקורתאהבת?
|
|
|
ספר מצויין ומהנה.
גם אם 80% ממה שדוד פסיג מתאר בספרו כהתרחשויות אפשריות, לא יתממש בפועל, זהו ספר מעניין ומהנה המנסה לנתח גורמים שונים בחיי מדינה כדי לצפות איך תיראה מדינת ישראל בשנה ה- 100 שלה, בשנת 2048.
הספר מנתח את האירועים על בסיס גאוגרפי וגיאו-פוליטי. לטענת המחבר, מה שמשפיע ביותר על החלטות מדינה, על הישרדותה, על ההיסטוריה שלה ועל מלחמותיה הם בעיקר הגאוגרפיה שלה, קווי ההגנה וגבולות טבעיים מוגנים למשל, ולא הכלכלה / הדת / וכו'.
מנקודת מוצא זו מנתח הספר את ההתפתחויות האפשריות בעולם בעתיד הקרוב (שנת 2020, 10 שנים לאחר שנכתב הספר) ואת אמצע המאה ה- 21 (כ- 40 שנה בעתי... המשך לקרוא
קורא אחד אהב את הביקורתאהבת?
|
|
|
פר' דוד פסיג לא הציג עצמו כנביא. אלא הציג תיאוריה שמסתמכת על ניתוח גיאגורפי וטפוגרפי של מדינות ,ובהסתמך על כך חוזה את עתידה של המדינה.והדרך בה תפעל.
טענתו של פסיג שכל מדינה עוד מימי קדם שחיו בשבטים, הפחד הגדול שלה שמא זר יכבוש אותה. לכן אותם פחדים מתורגמים כיום לדחפים של מדינות לפעול ולחשוב בהסתמך לשיקול הגיאוגרפי.
ההיסטוריה לא חוזרת על עצמה, אך יש לה סדר הגיוני.
הסתמכות רק על הפרמטר הגיאגורפי והדמגורפי בלבד, בלי להביא שיקולים חברתיים,כלכלים, ערכיים שעל פיהם פועלות מדינות הינו הנחה מעוותת.שגויה. ולא נכונה.
היה לי קצת קשה לקבל את התיאוריה של פסיג. ת... המשך לקרוא
קורא אחד אהב את הביקורתאהבת?
|
|
|
אני מרגישה שאיכשהו אני צריכה להגן על הספר מפני ההתבטאויות שנכתבו עליו פה לפני.
פרופסור דוד פסיג מעולם לא טען בספרו שמה שהוא אומר זוהי האמת האבסולוטית ושהוא הולך להקיף את המצב מכל הזוויות, לכן ההאשמות על הניתוח החסר ויהירות נראות לי לא רלוונטיות.
הספר מנסה להתמודד עם המצב מנקודה שבאמת הרבה לפניו לא ניסו להתמודד איתה וזהו הפן הגיאוגרפי, איך הגיאוגרפיה משפיעה על תושביה? מהו תסריט אפשרי לעתיד אם מסתכלים דרך הפריזמה הצרה הזאת אם לוקחים בחשבון כמובן שהוא לא שלם וכו'
לדעתי היה ספר מאד מעניין וקולח עם הרבה תובנות מסקרנות.... המשך לקרוא
5 קוראים אהבו את הביקורתאהבת?
|
|
|
גבירותי ורבותי, מדע חדש הגיע למדינה, מדע ניבוי העתיד!
כן כן, אף אל פי שנכתב בתנ״ ך שהנבואה ניתנה ל ... עוסקים בכך במלוא הרצינות באוניברסיטה, והפרופ׳ המכובד פסיג, אף כותב ספרים ומרבה ממון.
מכוון שאינני הולך לפרוס פה בפניכם את מערך העתידות של ישראל ואת מקומה העתידי באזור כל כך רגיש ומועד לפורענויות, אתן לכם רק כמה תובנות למה לנבואות של הפרופסור המכובד אין על מה לסמוך.
א. פסיג קובע שהדת היא גורם שולי שאיננו משפיע על העתיד. בדיוק ההפך ממה שאנו חווים כעת. האביב הערבי והשולטים על המעורבות הם מנהיגי הדת . כך מי שמשפיע על תוצאות הבחירות בכל מדינה שבהם נערכו הב... המשך לקרוא
17 קוראים אהבו את הביקורתאהבת?
|
|
|
על אף העיסוק בעתיד, הספר יכול להשכיל את הקורא על העבר. העבר הקרוב , הרלוונטי והמאוד חשוב. קורה כאן כל כך הרבה, שמספיקים לשכוח ארועים כמו מלחמת מצרים-תימן, מי שלט בסוריה לפני אסד וכדומה.
קריאת הספר מסוגלת להוסיף הרבה תובנות לגבי המציאות בה אנו נמצאים. מבחינה זאת, הוא מאוד יחודי היות ואינו ממריא לגבהי התאוריה בלי לספק תפוקה מעשית (מה שהצריך מהסופר העזה מסויימת). במקרה שלי, הוא ממש הסיר עבורי כמה מסכות מהכוונות של ארה"ב, לדוגמא.
כמו כן, הספר "סובל" מאופטימיות ואפילו מפרו-ציונות. נו טוב, פרס ישראל הוא כבר לא יקבל.
הספר מומלץ מאוד, מעודד מאוד, ונקרא בשטף.
... המשך לקרוא
5 קוראים אהבו את הביקורתאהבת?
|
|
|
קראתי את הספר מעט אחרי שיצא. הספר הוא יומרני משהו כיוון שהוא נותן תחזיות לעתיד. אך מאידך מי מאיתנו לא נותן תחזיות או מבקש לדעת את מה שצפוי לקרות?
אני נהניתי לקרוא, הסגנון קולח וסיפורי, המתודות מעניינות ובעלות איכות ותוקף (לעניות דעתי)- ובעיקר הניתוח הגיאו-פוליטי ששם בפרופורציות את רוב התיאוריות האחרות שמבקשות להסביר את חיינו וכיווני פעולה סבירים לעתיד. למעשה הקריאה בו עוזרת לי להבין טוב יותר את מציאות חיינו בארץ הזאת, בעולם ומה האינטרסים שעומדים מאחורי המילים של פוליטיקאים שלעתים מכסות יותר מאשר מגלות...... המשך לקרוא
5 קוראים אהבו את הביקורתאהבת?
|
|
|
|
|
|
אני נהניתי לקרוא בו , הוא מביא דעות שלעניות דעתי בתחום המדהים הזה הקרוי עתידנות הן מרעננות , חלקן אף אופטימיות בצורה לא זהירה (בטח בנוגע לעתידנו בשכונה הלא נעימה בה אנו גרים ובטח בעולמנו...) - דווקא משום כך כדאי לקרוא...
קובי דייטש... המשך לקרוא
קורא אחד אהב את הביקורתאהבת?
|
|