ביקורות ספרים על הספר בעיות הפילוסופיה
|
"שולחן זה לא באמת שולחן, תשאלו את ראסל". זה הסטטוס הנוכחי של הגדולה שלי בת ה-11. לא נראה לי שראסל העלה בדעתו אי פעם שהוא יופיע בסטטוס.
זה התחיל מספרי ילדות שלי שהבאתי מבית הורי ז"ל. הגדולה חיטטה בארגזי הספרים ומצאה את הספרון הקטן והדהוי הזה. "על מה זה?" היא שאלה אותי. הספרון זרק אותי שנים אחורה. קיץ. אני בת שש-עשרה, על כסא שיזוף בבריכה. קוראת. לפתע צל גדול נופל עלי. אני מרימה את הראש. המציל עומד לידי. "מה את קוראת" הוא שואל בחביבות, מנסה למצוא נושא לשיחה, "בעיות הפילוסופיה של ראסל" אני עונה. "על מה זה?" הוא שואל, עדיין לא יודע מה נפל עליו. "הוא מסביר במה עוסקת הפיל... המשך לקרוא
41 קוראים אהבו את הביקורתאהבת? 
|
|
|
ראסל מתחיל את ספרו בניסיון לתהות כיצד ניתן להיות בעלי וודאות כלשהי. נדמה שההתחלה שלו והכוונה היא להתגבר על האידיאליזם, להציג את התיאוריה של ברקלי עם כך שהכל זה רוח כטיעון הסותר את עצמו. עצם העובדה שהקליטה החושית שלנו היא עדות לפעולה רוחנית לא מעידה בהכרח על כך שהדברים עצמם הם רוחניים. כיצד ניתן להיות בטוחים בקיום של ממשות חיצונית חומרית שאיננה בהכרח רוחנית כפי שברקלי ולייבניץ טענו בהשקפתם האידיאליסטית?
ראסל טוען להתגברות על תפיסה זו בעזרת השקפה אנליטית על השפה. מה הכוונה? ישנם דברים שאנו יכולים להיות בטוחים בקיומם רק בעזרת תיאורים ולא בעזרת היכ... המשך לקרוא
3 קוראים אהבו את הביקורתאהבת?
|
|
