האם הסוציאליזם כתיאוריה חברתית ופוליטית וכמרשם למדיניות עדיין רלבנטי? אם כן, מהם הרעיונות המרכזיים של הסוציאליזם? האם בכלל, אפשר לדבר על תיאוריה אחת או על מגוון תיאוריות? ספר זה דן בשאלות אלה, מתוך בחינת התיאוריות של הוגים ופילוסופים אחרים, כולם מאירופה: מפרה מרקסיסטים כסן סימון ואוון, דרך מרקס, הרביזיות שהוכנסו בתיאוריה המרקסיסטית, ועד למופעים בני זמננו של הרעיון הסוציאליסטי, מדינת הרווחה והקיבוץ. יחד עם זאת, לא אחת מתנתק הדיון מהקונטקסט ההיסטורי, כדי לבחון את האקטואליות של הנושאים והבעיות, שבהם דנו ודני ההוגים הסוציאליסטים. מחבר הספר, ד"ר אבנר דה-שליט, אינו מתיימר לדיון נטול משוא פנים אלא טוען, לאחר דיון בדברים אלה, שהסוציאליזם רלבנטי בהחלט כאלטרנטיבה לאידיאולוגיה האינדיבידואליסטית ולמשטר המבוסס על הנחת "הקפיטליזם"....

מדוע אנו פוגעים בסביבה בקצב שמאיים על הקיום האנושי בעתיד? מי מרוויח מזיהום אוויר, מים וקרקע, ומדוע מתקשות ממשלות לאכוף חקיקה סביבתית קיימת? מה הקשר בין הפגיעה באיכות הסביבה בין ניצול אוכלוסיות מוחלשות? אבנר דה-שליט, מומחה לפוליטיקה של איכות הסביבה, טוען כי הפתרונות לבעיות סביבתיות כרוכים, ואף מותנים בפתרון אי-צדק חברתי ובדמוקרטיזציה של החברה, בה בר סברנו שניתן לפעול למען "הגנת הטבע" מבלי לפעול בד בבד לצמצום פערים כלכליים וחברתיים. אולם היום, לנוכח הבעיות הסביבתיות הסבוכות ? סכנת זיהום מי השתייה, מחלות ריאות בקרב ילדים וקשישים, פסולת כימית ורדיואקטיביות, דלדול המינים של בעלי החיים והצומח, שימוש מוגזם בכימיקלים בחקלאות ובתעשיית המזון, וכדומה ? מתברר כי היינו נאיביים. ואולם, המדינה המודרנית אינה מצליחה ליזום התמודדות מקיפה ויעילה עם בעיות אלה.דה ?שליט מסביר מדוע מצב עיניינים זה מחייב השתתפות פוליטית רחבה, שתכלול את נפגעי הבעיות הסביבתיות, ושיתוף פעולה במאבקים למען הסביבה ובסוגיות כמו צדק חברתי וזכויות אדם. אין די בגעגועים רומנטיים לטבע שנעלם. עלינו להכיר באחריותנו המוסרית כלפי הזולת, ויהא הזולת הזה האדם השכן, דורות העתיד או הטבע. ...