חמדת•לפני 14 שניםזיידה -אופן הביקורת שכתבת היא החמצה אחת גדולה !!!כי היית צריך להרחיב למה הוא מצויין ,מי בעלי המקצועות ?על מה המחקר ? הביקורת שלך לא מסקרנת ולא מעניקה תובנות לספר שנשמע על פניו-איכותי .על הביקורת של זיידה על השימפנזה השלישי מאת ג'ארד דיימונד
omriqo•לפני 14 שניםתודה, כבר שנים שאני חושב על לקרוא אותוואולם אני תוהה עד כמה הוא מעודכן ורלוונטי, הרי הוא נכתב כמדומני לפני משהו כמו 20 שנה? ממליץ גם על "רובים חיידקים ופלדה" של אותו המחברעל הביקורת של זיידה על השימפנזה השלישי מאת ג'ארד דיימונד
השימפנזה השלישיג'ארד דיימונדספר מצוין, עבודת כתיבה מעולה של איש מדע שלא חסך מאמצים בשיתוף פעולה עם בעלי מקצועות מקבילים כדי להביא לנו את המחקר הטוב ביותר, ממליץ לקורא גם את "התמוטטות"
השימפנזה השלישיג'ארד דיימונדספר מצוין, עבודת כתיבה מעולה של איש מדע שלא חסך מאמצים בשיתוף פעולה עם בעלי מקצועות מקבילים כדי להביא לנו את המחקר הטוב ביותר, ממליץ לקורא גם את "התמוטטות"
