ספר טוב

הביקורת נכתבה ביום שישי, 11 בנובמבר, 2016
ע"י מארק
ע"י מארק
אם כותבים כמה דברים על ג'יין אייר חייבים להשתמש במילה "אהבה", סיפור אהבה, סיפור אהבה יפה, נגד כל הסיכויים וכן האלה... למעשה מדובר בטלנובלה משובחת, עם נוף מרהיב, כרכרות, אחוזות ירוקות, משרתים, אומנות, מחנכות, בתי יתומים, המאה התשע עשרה באנגליה במיטבה. הסיפור קריא מאוד ואולי גם קריא מידיי, (לפעמים אתה מחכה לאיזו התעכבות על טבע דומם או דבר שבשגרה, ולא רק מפולת של רגשות מטלטלים, משהו נוסח זולא או בלזק נניח).
העלילה סוחפת ואפילו אולי בעלת ממדים כמעט אפיים. יש נגיעות פמיניסטיות פה ושם, אולי משהו שנוגד את ערכי הדת או השמרנות, אבל כל זה באמת ברקע.
לגבי הסיפור עצמו, סיפור פשוט ויפה, הוא אוהב אותה והיא אותו, יש קשיים בדרך ו...
לגבי הדרך, החסרונות שמצאתי לא מעטים: בעיניים פוסט פוסט מודרניות יש פה נאיביות רבה, וגם קצת חוסר אמינות בתיאור הרגשות, כמו תחושה שהמחברת לא באמת מכירה או חוותה חלק ממה שהיא מתארת בעיקר בציר המרכזי ביחסים בין רוצ'סטר וג'יין אייר, ניראה שהפריעה לי גם נקודת המבט של הגבר, שהפסיכולוגיה שלו נראתה לי מעט לא אמינה. אבל בסך הכול מדובר בטלנובלה מעולה, ואני לא אומר זאת לגנאי, כי זה ז'אנר שאפשר ליהנות ממנו מאוד אם מסירים מעט את מעטה הציניות, עד כמה זו ספרות טובה בעיניי, קשה לי להחליט.
http://blog.nli.org.il/mussach_21_proza
11 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
מורי
(לפני 8 שנים ו-11 חודשים)
רמי, ז'אנר ולא ג'אנר.
|
|
גלית
(לפני 8 שנים ו-11 חודשים)
רמי,
אני מסכימה אתך,יש לי תחושה דומה לגבי הספר הזה,לומר את האמת קבלתי חשק לקרוא שוב,קראתי אותו כמה פעמים במהלך חיי ותמיד הייתה לי הרגשה שחסר משהו.האירועים כולם קיצוניים מאד( מלודרמה כן?)וג'יין כולה שחור ולבן ולמרות שנעשו עיבודים רבים לספר עדיין יושבת לי בראש הסדרה שרצה בחופשים בערוץ 1 בילדותי,בשחור ולבן וזה הרושם שבסופו של דבר נשאר לי בראש,שחור ולבן.
עצם העובדה שאנחנו קוראים ונהנים מאתיים שנה לאחר כתיבתו - זה מעיד על כך שזה ספר גדול,לא מושלם,אבל גדול. אין ספק לתקופתו הוא היה חתרני ביותר ( ונכתב על ידי בתו של כומר שומו שמיים!) אבל חלק נכבד מהעמדות המוסריות שהוא מציג תקפות גם היום. |
|
מארק
(לפני 8 שנים ו-11 חודשים)
הספר שרד, לפי דעתי, משום שהיה בין הטובים מסוגו, ואולי באיזו קריאה מתחת לפני השטח גם חתר מתחת לחוקי הג'אנר שהוא מייצג, ההתלבטות שלי לגביו כ"ספרות גדולה", לא נובעת בגלל שהוא טלנובלי או מלודרמה נגיד (והוא באמת כזה הן בגלל העלילה, והן בגלל כל מאפייני הסוגה, שעוד לא הוזכרה בשום מקום כשהוא נכתב), אלא בגלל חסרונות אחרים שמצאתי בו והזכרתי חלק, כמו בעייתיות בתיאור רגשות הגברים למשל ועלילה לא מהימנה כל כך.
|
|
מורי
(לפני 8 שנים ו-11 חודשים)
ברגע שאמרו טלנובלה איבדתי עניין. לחרב ככה ספרים?
|
|
גלית
(לפני 8 שנים ו-11 חודשים)
וזה כל מה שיש לך לומר בנושא מחשבות?
|
|
גלית
(לפני 8 שנים ו-11 חודשים)
זה האיות האוטומטי הארור,אני כל הזמן עושה הגהה ואח"כ מגלה שנכתבו כל מיני דברים
שאין לי מושג מה היה המקור שלהם.
|
|
מורי
(לפני 8 שנים ו-11 חודשים)
גלית, אוסטן. אוסטין זו מכונית.
|
|
גלית
(לפני 8 שנים ו-11 חודשים)
(8
מרענן שמישהי חושבת לעומק ....בעיקר אם המסקנה שאני צודקת (8
|
|
-^^-
(לפני 8 שנים ו-11 חודשים)
כשחושבים על זה לעומק, את צודקת. ועל הדרך החזרת לטלנובלות את כבודן.
|
|
גלית
(לפני 8 שנים ו-11 חודשים)
אה ,אבל זאת בדיוק הנקודה!
זו לא " רק" טלנובלה,זה רק אחד המאפיינים ( לדעתי כמובן).
ואני לא מקבלת את הדעה הרווחת שטלנובלה -רומן רומנטי אם תרצי - זו סוגה נחותה,מה שקובע זה הביצוע,אז ג'יין אוסטן עשתה את זה מצויין ( עם ערך מוסף של בקורת חברתית נוקבת ותוך שימוש בעזרים כמו הומור ואירוניה) וברונטה עשתה זאת תוך שימוש באלמנטים גותיים וגרוטסקים. |
|
-^^-
(לפני 8 שנים ו-11 חודשים)
אולי הספר לא ממש מחובר למציאות מהבחינה הזאת שהוא מקצין מאורעות אבל בכל זאת,
אם מסתכלים בין השורות, יש בספר הזה כל כך הרבה מרק טלנובלה.
יתרה מכך, אולי זו רק אני אבל כשמשווים דבר מה לטלנובלה אז אני מרגישה שמורידים למעשה מערכו מכיוון שטלנובלות לא ממש נחשבות לסדרות בעלות ערך מוסף. אני לא מרימה את האף, כבודן של הטלנובלות מונח במקומן אבל להשוות את ג'יין אייר לטלנובלה לא עושה קצת עוול? כי אני מאמינה שיש בו קצת יותר אם הוא נקרא גם היום למרות שהוא נכתב במאה ה-19 |
|
גלית
(לפני 8 שנים ו-11 חודשים)
וזה סקאוט בגלל שאת " מרימה את האף" על טלנובלות....
מי אמר שזה רע?
גם דיקנס כתב טלנובלות,גם שיקספיר. |
|
גלית
(לפני 8 שנים ו-11 חודשים)
זה שספר נחשב קלאסי לא מונע ממנו להיות טלנובלה.( ולא מוריד מערכו)
קלאסי משמעו שקוראים מתחברים ונהנים ממנו גם לאחר שנים רבות, כלומר שהספר מסוגל ללגשר על זמן גאוגרפיה ותרבות. אני מסכימה שג'יין אייר הוא ספר קלאסי. אני בהחלט מסכימה שהוא טלנובלה למעשה על גבול הגרוטסקה, אפוא עוד תמצאי אישה משוגעת בעליית הגג ,אהוב שמאבד את מאור עיניו,יתומה שמתעללים בה,גזלה של ירושה,תגלית פתאומית של קרוב משפחה עשיר? |
|
-^^-
(לפני 8 שנים ו-11 חודשים)
אני מסכימה עם סולנדרס, עצם שיוכו של הספר לקטגוריה הזאת לא רק שעושה מעין עוול לספר, לעניות דעתי גם מתפספסים
המסרים העמוקים שברצון הספר להעביר, החל מדת ועד עמידה על דעתך הנחרצת ואי וויתור על אישיותך לא משנה מה.
|
|
סולנדרס
(לפני 8 שנים ו-11 חודשים)
אני לא מתחברת להגדרה של הספר הזה כטלנובלה, אפילו לא כטנלנובלה מעולה.
זה אחד הספרים הקלאסיים של הספרות הבריטית, ולדעתי הוא לגמרי נשאר בהגדרה הזו. קראתי אותו ממש ממש מזמן בתרגום אחר, ויתכן והתחושה הזו שלך נובעת מתרגום חדש ומודרני מידי שמנסה להתיידד עם הקורא על חשבון נאמנות לטקסט המקורי.
|
|
כרמלה
(לפני 8 שנים ו-11 חודשים)
תודה.
מציעה לך לקרוא גם את "ים סרגסו הרחב" מאת ג'ין ריס.
בספר ריס בוראת מדמיונה חיים לדמותה המסתורית של ברתה מ"ג''ין אייר". ספר מעניין, לא "קריא מדי" ,עם עקבות פמיניסטיים רבים יותר מאשר "מפה ושם" ועוד כמה הפתעות. |
11 הקוראים שאהבו את הביקורת