ביקורת ספרותית על בית קדרות - כרך א' מאת צ'ארלס דיקנס
הביקורת נכתבה ביום חמישי, 5 ביוני, 2014
ע"י לא קורא בים


על פניו נראה לי שהמחבר בחר בספר זה לעשות דמויות מגוחכות בלבד. יכול להיות שאני טועה אבל מבין עשרות הדמויות שבספר, חלקן מפותחות יותר וחלקן פחות אין דמות אחת שאינה מוצגת עם איזושהי תכונת אופי מרכזית המגיעה לידי קיצוניות ולפיכך עברה את הקו המטושטש בין רצוי למצוי וחצתה את גבול הטעם הטוב למחוזות האבסורד. אפילו הדמות המרכזית של הרומן, שהיא הדמות היחידה הנכתבת בלשון גוף ראשון לעומת שאר הדמויות הנכתבות על דרך מספר כל יודע, מגוחכת במידת מה פשוט משום שהיא טובה מידי. כן כן קראתם נכון. יש גם דמויות כאלו שמרוב שהן בסדר לכאורה כל הזמן פשוט בא לך להקיא. גם נחמדות מוגזמת זה סוג של מחלה נדמה לי.
בספר יש עשרות דמויות שעל חלקן יש פרק אחד או שניים וחלקן מתגלגלות פה ושם לאורך כל הרומן. וכן זה רומן. יש בספר מספר מערכות יחסים רומנטיים. וכל אחת מהדמויות היא כדמות תכונה אנושית אחת או שתיים המובאות לידי הקצנה על מנת להבליט תכונת אופי אנושי זו, ובד בבד גם מביאות את העניין לידי רמה מגוחכת. איך אמר אריסטו? המידה הטובה היא בנקודת האמצע בין שתי מידות הופכיות. כל אחת מהדמויות יציגו וייצגו מעמד חברתי, תכונת אופי, או איזה משלח יד כזה או אחר.
חלק ניכר בספר וחוט עלילה ראשי המקשר בין שלל דמויות הוא בית המשפט. הביקורת של דיקנס על מערכת המשפט ברורה וגלויה לעין. מוסד המייצג נאמנה את הבירוקרטיה השלטונית המייגעת ומעייפת את האדם שבטעות נפל בחיקה והיא מוצצת את חייו בלי רחם. התיק המרכזי בסיפור נמשך כבר יותר מדור ועדיין לא הוכרע. הוא גם לעולם לא יוכרע. דיני ירושה. הסוף לא מפתיע.
לסיכום? הרבה עמודים, מספר רומנים, כמות נכבדת של דמויות מגוחכות, ומערכת אחת שלא ברור על שם מה היא נקראת מערכת הצדק.
9 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
לא קורא בים (לפני 11 שנים ו-2 חודשים)
ממליץ או לא ממליץ? בכוונה אני לא מחווה דעה כזאת... הביקורת נועדת לתת עוד קצת מידע מעבר למה שכתוב כבר באתר (לא הרבה) ולהוסיף משהו שחסר בביקורות אחרות (אין כאלו)... זהו פלוס מינוס... אני לעולם לא נותן "ציונים"... תודה על התגובות והלייקים
גלית (לפני 11 שנים ו-2 חודשים)
מסכימה להגדרה בעקרון ורוחב יריעה זה בהחלט יכול להיות קריטריון ואני לא מתכוונת למספר עמודים
אני רק אומרת שלא כדאי לסווג על פי סופרים אלא עדיף לבחון כל ספר לגופו(וכמובן שבקורת צריכה לקחת בחשבון את התקופה וההסטנדרטים בהם נכתבו יצירות)
אפרתי (לפני 11 שנים ו-2 חודשים)
יצירה קלאסית במובן עמוק ורחב יותר, היא יצירה שהיוותה שער או דרך ליצירות שבאו אחריה ומתכתבות איתה, או יצירה שעמדה במבחן הזמן.
מכיוון שבמאה התשע עשרה היו מספר מצומצם של כותבי רומנים רחבי יריעה כמוהו, סופרים פורים כמוהו, אין ספק שהוא נחשב לקלאסיקה. שלא לדבר על כך שיצירותיו זכו לעיבודים רבים בקולנוע ובתאטרון. לטעמי, תרגומים מחודשים היו עושים חסד עם יצירותיו ומשמרים אותן היטב. בוודאי שלא כל מה שכתב הוא טוב, אבל כפי שכתבתי, השיפוט חייב להיות גם בראי התקופה.
אפרתי (לפני 11 שנים ו-2 חודשים)
יצירה קלאסית במובן עמוק ורחב יותר, היא יצירה שהיוותה שער או דרך ליצירות שבאו אחריה ומתכתבות איתה, או יצירה שעמדה במבחן הזמן.
מכיוון שבמאה התשע עשרה היו מספר מצומצם של כותבי רומנים רחבי יריעה כמוהו, סופרים פורים כמוהו, אין ספק שהוא נחשב לקלאסיקה. שלא לדבר על כך שיצירותיו זכו לעיבודים רבים בקולנוע ובתאטרון. לטעמי, תרגומים מחודשים היו עושים חסד עם יצירותיו ומשמרים אותן היטב. בוודאי שלא כל מה שכתב הוא טוב, אבל כפי שכתבתי, השיפוט חייב להיות גם בראי התקופה.
גלית (לפני 11 שנים ו-2 חודשים)
אפרתי אבל קלאסיקה על פי מה? על פי גיל? כל מה שדיקנס כתב זה באופן אוטומטי קלאסי וטוב? אין לי בעיה עם התישנות כי אני חושבת ,האמת ,שהוא לא התיישן ,עובדה שעדיין נהנים לקרוא אותו (ג'יין אוסטין דוגמא מצויינת) ספרים שלא עמדו במבחן הזמן הם כמובן לא "קלאסיים" ולא רואים אותם בשוק .
אני חושבת שמפעלים כאלו מבורכים ,אין סיכוי שהייתי משיגה את בית קדרות בתרגום הישן,( האמת את דוריט הקטנה שתורגם על ידי מוסד ביאליק לפני לפחות 15 שנה אני מתכננת כל שבוע הספר לקנות ונרתעת מפאת מחירו הגבוה.)
והוצאת כרמל בכלל מבורכת על כל מיני תרגומים מחודשים שהפיקה (רובינזון קרוזו) וטוב שעל הדרך אפשר להעזר במימון כל מיני שגרירויות (סדרת מרטין בק לדוגמא מומנה ע"י מח' תרבות של שגרירות שוודיה.אני תוהה אם ישראל עושה אותו הדבר במדינות אחרות.?)
הקיצור - אני נהנית לקרוא את דיקנס אבל אני לא חושבת שצריך "לוותר" לו על מופרכויות ,מריחות והגזמות.אפשר לקרוא בעיין בקורתית ועדיין להנות.
ובכל זאת "לא קורא" עדיין לא ברור לי : ממליץ או לא? (ומה זה הפרויקט הזה של הוצאת מ' ? למה זכתה דווקא הוצאה זו?)
אפרתי (לפני 11 שנים ו-2 חודשים)
צריך לשפוט את דיקנס בכלים אחרים מכפי ששופטים ספרות עכשווית. התיישן? בוודאי. אבל זוהי קלאסיקה ולכן נסלח לה. מעטים הסופרים שלא התיישנו. ג'יין אוסטן היא אחת מהם.
לא קורא בים (לפני 11 שנים ו-2 חודשים)
אני פשוט לקחתי על עצמי לקרוא כל ספר הוצאת מ שאני מוצא אז קראתי גם את זה... לא ידעתי שהמימון מגיע משגרירויות זרות... חשבתי שזה כסף ממשרד התרבות וכו'
חמדת (לפני 11 שנים ו-2 חודשים)
לא קורא בים הספר יצא בהוצאת כרמל שנחשבת להוצאה איכותית .כל ספר שכתוב עליו מופת זה אומר שחלק מתקציבו יצא מטעם שגרירות מסוימת במקרה הזה אנגליה .תלוי תרבות ושפה מקוריים שהיצירה נכתבה,כך אפשר לראות הרבה בסיוע שגרירות ספרד ופורטוגל. יש אומרים שתיאור יחסי הגומלין בספר בין הון ושיפוט דומה למה שיש לנו כיום מתחת לראדר הציבורי .
לא קורא בים (לפני 11 שנים ו-2 חודשים)
אני לא נותן ציונים לספרים אבל הספר יצא בהוצאת מ (מופת) אז או שלמישהו לא היה על מה להוציא את התקציב השנתי או האפשרות השניה. הרבה פעמים חיבור לספר זה עניין אישי תלוי מצב רוח ותקופה...
(לפני 11 שנים ו-3 חודשים)
אתה צודק. אוף כמה אתה צודק. ככה דיקנס מעצבן.
גלית (לפני 11 שנים ו-3 חודשים)
דיקנס כתב טלה נובלות והאמת כשאני חושבת על זה המגוחכים אצלו מגוכחים להפליא -סוג של סלאפסטיק ,והגיבורים טובים להחליא -בא לך לדפוק שתי כאפות לאוליבר טוויסט מרוב שהוא מלאכי וקדוש.ועדיין הוא כותב טוב ואני נהנית מההומור והבקורת המושחזת
אבל שורה תחתונה - אהבת או לא ? כדאי להשקיע 100 ש"ח ?





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ